Veronpalautukset / jäännösvero vuodelta 2006

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja TeHo
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
yx tuttu on verotoimistossa töissä ja sano et sillon veronmaksaja "voittaa", kun verotus menee lähelle plusmiinus nollaa. Ei perustellu sen enempää sitä.
Jos jollain on parempaa tietoa, ois mukava tietää, mihin se perustuu.
 
yx tuttu on verotoimistossa töissä ja sano et sillon veronmaksaja "voittaa", kun verotus menee lähelle plusmiinus nollaa. Ei perustellu sen enempää sitä.
Jos jollain on parempaa tietoa, ois mukava tietää, mihin se perustuu.

Siihen, ettet anna valtiolle ilmaista lainaa. Voit panna nekin tuottamaan. Tai sitten ottaa mätkyjä = valtiolta halpaa lainaa ja edelleen panna tuottamaan.
 
yx tuttu on verotoimistossa töissä ja sano et sillon veronmaksaja "voittaa", kun verotus menee lähelle plusmiinus nollaa. Ei perustellu sen enempää sitä.
Jos jollain on parempaa tietoa, ois mukava tietää, mihin se perustuu.

Veronmaksaja voittaa kaikissa niissä tapauksessa (pl. tilanne että henkilö saa palautuksia), jossa mätkyt jäävät alle 10 000€. Mitä lähemmäksi 10 000€ pääsee sitä enemmän voittaa. Olettaen, että ne mätkyrahat sijoittaa vaikkapa vain määräaikaistalletukselle. Kuten tuossa aikaisemmin jossain postissa selvensin niin korko mätkyille on 2300€ asti 0% ja 2300-10 000€ korko on 1%. :kippis1:
 
Ehdotus tuli ja +-0 taitaa mennä kun matkakulut ilmoittaa.

Ihmetystä herättää että vuoden 2006 vero-% laskuri antaa vähemmän mätkyjä kuin veroehdotus, vaikka syötän kaikki luvut ja tiedot täsmälleen. Onko joku muu huomannut saman?
 
1700 euroa tuli mätkyjä, mikä oli suunnitelmien mukaista. Vähennyksistä ilmoittamatta kulkuneuvoksi polkupyörä, jolla saa siis 75 euron vähennyksen, jos oikein muistan.
 
1700 euroa tuli mätkyjä, mikä oli suunnitelmien mukaista. Vähennyksistä ilmoittamatta kulkuneuvoksi polkupyörä, jolla saa siis 75 euron vähennyksen, jos oikein muistan.

Matkakulujen omavastuu on 500 euroa, joten ei taida hirveästi vaikuttaa.
 
Matkakulujen omavastuu on 500 euroa, joten ei taida hirveästi vaikuttaa.

Mikä idea tuolla 75 euron vähennyksellä on polkupyörän tapauksessa, jos siitä ei todellisuudessa saa lainkaan vähennyksiä. Onko ideana, että ensin ajetaan esimerkiksi talvi julkisilla kulkuneuvoilla tai omalla autolla ja kesän polkupyöräilystä saa hyvitystä 75 euroa? Eikö kaikkien ihmisten sitten kannattaisi merkitä veroilmoitukseen, että on myös pyörällä käynyt vähintään kerran töissä?
 
Mikä idea tuolla 75 euron vähennyksellä on polkupyörän tapauksessa, jos siitä ei todellisuudessa saa lainkaan vähennyksiä. Onko ideana, että ensin ajetaan esimerkiksi talvi julkisilla kulkuneuvoilla tai omalla autolla ja kesän polkupyöräilystä saa hyvitystä 75 euroa? Eikö kaikkien ihmisten sitten kannattaisi merkitä veroilmoitukseen, että on myös pyörällä käynyt vähintään kerran töissä?

Ainakin omalla kohdalla tuosta on hyötyä. Ensin polkupyörällä pysäkille ja siitä julkisillä töihin. Siihen mitä järkeä tuossa systeemissä on, en ota kantaa.
 
Back
Ylös Bottom