Venäjän vartijat vs. suomen vartijat

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Japi
  • Aloitettu Aloitettu

Japi

R.O.C.K
VIP
Liittynyt
16.11.2008
Viestejä
13 127
Periaatteessa olisi voinut laittaa videoketjuun nämä mutta ajattelin että tästä syntyy keskustelua ja menee siellä offtopiciksi helposti, eli siis tässä erilaiset tilanteet..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111810612994_uu.shtml

Suomessa tapahtunut ulosottoviraston vartijoiden poisto, josta poistettu hakee 135kiloeuron korvauksia liiallisesta voimankäytöstä, ei kylläkään varmaan tule saamaan..

vai venäjän malliin häiriköille kunnolla turpaan...

http://www.youtube.com/watch?v=vVgGEoVfqwI

Ei toi olis enää suotavaa mutta, tässä näkyy miten meidän kukkahattutäti yhteiskunnassa revitään otsikoita täysin hallitussa poistotilanteessa kun taas muualla hoidetaan häiriköt vain nopeasti pois :P
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Itse en ainakaan nähnyt tuossa videossa (suomalaisessa) mitään ihmeellistä ja tässä vaiheessa on varmaan vähän turha vielä puhua kukkahattuilusta, koska syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen. Katsotaan mitä tuomioistuin toteaa...

Edit: Tai no puhuitkin vain noista otsikoista mutta nehän on näissä iltapäivälehdissä aina enemmän tai vähemmän perseestä. Olisihan tämänkin otsikon voinut laatia vielä provosoivammaksi tyyliin: "Törkeä pahoinpitely ulosottovirastossa - korvauksia 135 000 €?" (huomaa kysymysmerkki)
 
vai venäjän malliin häiriköille kunnolla turpaan...
http://www.youtube.com/watch?v=vVgGEoVfqwI

Tainnut olla pojat ennenkin pitämässä järjestystä marketissa. Sen verran hyvällä vauhdilla alkoi ukkojen pudottelu ja naamaan kenkiminen, että tuskin oltiin ensimmäistä kertaa asialla. Puuttui vielä että se parrakas toppatakkikostaja olisi pistänyt sähköä tulemaan läksiäisiksi.
 
Suomalaiset vartijat toimivat ihan normaalisti ja oikein ilman tarpeetonta voimankäyttöä. Itse olisin ehkä vienyt maahan ja raudoittanut, koska asiakas alkoi riehtomaan vastaan.
 
Jos nyt jotain pitää kysyä, niin miksi helvetissä niitä vartijoita vastaan täytyy alkaa vääntää? Menis siivosti pihalle kun sanotaan tai keskustelis asiallisesti. Mutta ehei, ensin vittuillaan, sit tuupitaan ja väännetään ja lopulta itketään liian kovista otteista. Välillä tulee toki ylilyöntejä, mutta kyllähän se syypää löytyy peiliin katsomalla.

Sitä niittää, mitä kylvää.
 
No jos puhe ei tepsi ni kyllä sillo lähtee voimakeinojen avulla ulos, näin se menee oli minkä ikänen tahansa.
 
No jos puhe ei tepsi ni kyllä sillo lähtee voimakeinojen avulla ulos, näin se menee oli minkä ikänen tahansa.

Kyseessähän ei ollut vanhus vaan vanhuksen asiamies.

Iltalehti sanoi:
Tämän sai 72-vuotiaan eläkeläisen asiamies, joka ei halunnut poistua ulosottomiehen toimistosta ennen kuin oli saanut vanhuksen asiat selvitettyä.
 
Aika pirtsakkaa toimintaa ryssillä, mutta alkaa nyt monottamaan naamaan kun tyyppi on jo maissa :jahas:
 
No jos puhe ei tepsi ni kyllä sillo lähtee voimakeinojen avulla ulos, näin se menee oli minkä ikänen tahansa.

"Tämän sai 72-vuotiaan eläkeläisen asiamies, joka ei halunnut poistua ulosottomiehen toimistosta ennen kuin oli saanut vanhuksen asiat selvitettyä." Ilmeisesti Iltalehti siis halunnut tahallaan hämätä ihmisiä luulemaan, että vartijat ovat retuuttaneet 72-vuotiasta eläkeläispappaa. Todellisuudessahan kohdehenkilö oli ihan tavallinen keski-ikäinen mies.
 
Oli tilanne mikä hyvänsä, jos "asiakas" ei suostu yhteistyöhön vartioiden kanssa, niin mitä muuta siinä tekee, kuin lisää voimankäyttöä. Jos tuossakin videossa poistettava henkilö ei olisi alkanut vastustelee noin ankarasti, ei vartioiden olisi tarvinnut käyttää kovempia otteita ollenkaan.

Eihän sekää toimis, että jos toinen alkaa riuhtoo, niin ei kun annetaan mennä vaan, ettei tuu mustelmia. Kyllä se loppupelissä poistettava henkilö määrää sen voiman. Jos ei puheella, niin sit voimalla.
 
Vituttaa Suomen keltainen lehdistö. Hyvä vaan, jos mukamas ukolle tuli särkyjä, kun piti alkaa riehua. Jos ei suostu yhteistyöhön vaan pistää vastaa, niin omapahan oli vikansa. Liioiteltua väkivaltaa tuossa ei mielestäni ollut.
 
Ei muuta kuin vartijat nostamaan syytettä järjestystäylläpitävän henkilön vastustamisesta ja mahdollisesti itselleen vaatimaan korvauksia pahoinpitelystä. Enneminkin hellävaraisesti nuo vartijat tuon poiston suorittivat, kun perusteet kohdehenkilö oli antanut jo ei niin hellävaraiselle kiiniotolle ja raudoitukselle.
 
Aika pirtsakkaa toimintaa ryssillä, mutta alkaa nyt monottamaan naamaan kun tyyppi on jo maissa :jahas:

Venäjällä voi olla aika todennäköistä että "asiakkaalla" on kättä pidempää mukana. Ja kun ilmeisesti vartijoilla on aika vapaat kädet (ja jalat) niin miksi ei varmisteta että kaveri ei ihan heti nouse. Varsinkin kun muita riehujia oli vielä useampi tolpillaan eikä raudoitukseen ollut aikaa. Itsepähän aloittivat.

Jos tuo olisi Suomessa mahdollista sanktiotta, ja jos olisin vartija, niin toimisin todennäköisesti samoin.

E: En toki tarkoita että aina pitäisi naamaan kenkiä, mutta mielestäni tuossa tilanteessa se on perusteltua.
 
Jos nyt jotain pitää kysyä, niin miksi helvetissä niitä vartijoita vastaan täytyy alkaa vääntää? Menis siivosti pihalle kun sanotaan tai keskustelis asiallisesti. Mutta ehei, ensin vittuillaan, sit tuupitaan ja väännetään ja lopulta itketään liian kovista otteista. Välillä tulee toki ylilyöntejä, mutta kyllähän se syypää löytyy peiliin katsomalla.

Sitä niittää, mitä kylvää.

Näyttää iha normimeiningiltä minulle. Kaveri ei suostu lähtemään ulos joten otetaan käsistä kiinni ja lähetään viemään ulos -> kaveri vastustelee eikä suostu liikkumaan -> tiukempaa otetta ja enemmän voimaa kehiin -> kaveri rupeaa pistämään vastaan vielä enemmän -> sitten tulee tilanne jossa se ovi pitää saada auki.. toinen ottaa otteen kaverista joka on pistänyt kokoajan vastaan ja toinen avaa oven.

Oma vitun vikansa. Isot sakot vaan tollasselle homolle järjestystä ylläpitävän henkilön väkivaltaisesta vastustamisesta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom