Velat anteeksi..!

[Timba79]

Minulle ei mahdu kaaliin miten velat voi antaa anteeksi, muu kuin lainan antaja vapaasta tahdostaan. Muutenhan se on sama kuin laillistettu ryöstö.

No tässä varmaan on ajateltu noita lamavuosien toilauksia. Silloinhan terveitä yrityksiä ajettiin pankkien toimesta konkkaan oikein liukuhihnalta. Onko se sitten oikein, että moni yrittäjä on tämäntakia ikuisessa velkavankeudessa? Murhastakaan ei saa ikuista tuomiota, eikä tässäkään armahdusta tai tuomiota anna uhrin omaiset vaan oikeuslaitos. Mikä velka-asiassa on erilailla?

 

[rullaverho]

Minusta on ihan oikein että nuo velat vanhenevat jonain päivänä.Seuraavia asioita en sen sijaan ymmärrä A) Miksi näillä herroilla säilyi luottotiedot, ja B) Miksi ulosotossa ei viety taloja ja autoja. Tässä nyt vähän tuntuu mitä on juttuja kuullut, että kaikille ei ole päteneet ihan samat säännöt tuossa ulosotossa.

 

[Sniffari]

Minusta on ihan oikein että nuo velat vanhenevat jonain päivänä.Seuraavia asioita en sen sijaan ymmärrä A) Miksi näillä herroilla säilyi luottotiedot, ja B) Miksi ulosotossa ei viety taloja ja autoja. Tässä nyt vähän tuntuu mitä on juttuja kuullut, että kaikille ei ole päteneet ihan samat säännöt tuossa ulosotossa.

A) Olivat puolueen jäseniä merkittävässä asemassa.

B) Olivat puolueen jäseniä merkittävässä asemassa.

 

[MC Aropupu]

Minusta on ihan oikein että nuo velat vanhenevat jonain päivänä.Seuraavia asioita en sen sijaan ymmärrä A) Miksi näillä herroilla säilyi luottotiedot, ja B) Miksi ulosotossa ei viety taloja ja autoja. Tässä nyt vähän tuntuu mitä on juttuja kuullut, että kaikille ei ole päteneet ihan samat säännöt tuossa ulosotossa.

A) Luottotiedoista on aika vaikea sanoa... Mistä ylipäätänsä tiedät, että heillä on luottotiedot säilyneet? Ja eihän nuo luottotiedot sinänsä mitään merkitse, kyllä kai luotonantaja voi antaa lainaa, vaikka papereissa olisikin jotain merkintöjä, jos arvelee luotonsaajan pystyvän maksunsa hoitamaan.

B) Ulosotossa ei varmaankaan viety taloja ja autoja, koska ne on vaimon tai jonkun muun nimissä. Niinhän noissa yleensä toimitaan. Ainoastaan henkilön itsensä nimissä oleva omaisuus voidaan ulosottaa.

 

[Jakob]

Ei liity suoraan uffen ja Juhantalon tapauksiin.

Ihan yleisesti ihmettelen sitä helvetillistä rankaisemisen tahtoa mikä suomalaisissa on. Joku mokaa saa päällensä isot velat --> pitäisi kärsiä koko elämä tuosta mokasta. Aika kova rangaistus. Tuohon pitäisi sitten vielä laskea miten kallista tämä on veronmaksajille. Kaverin ei kannata tehdä duunia ollenkaan, koska palkasta viedään leijonan osa veks (ja hyvässä lykyssä rahat ei riitä edes korkoihin). Sitten sitä kuluttaa kelan tätejä ja kerää avustuksia. Loput rahat hoidetaan pimeästi. Todella kannattavaa. Jos maksukykyä löytyy niin toki sitten rahat veks, mutta ihmisen elämän romuttaminen ihan vaan silkasta kostonilosta on aika rajua puuhaa.

Toki kärsijänä sitten on se velkoja, mutta ei kai se ole velkojaltakaan pois, jos kaveri ei yksikertaisesti pysty millään realistisella tavalla maksamaan ikinä piikkejä pois?

Tämä on ehkä jo mutta kyllähän se menee näin.. On olemassa kolmea kastia. Ensimmäinen kasti on ne jotka ei yritäkkään mennä töihin. Elävät yhteiskunnan varoilla, ja nostaavat tukia joka paikasta..

Mä väitän, että toi ryhmä on aika helvetin pieni. TODELLA harva jaksaa kierrellä ja kaarrella toimistosta toiseen saadakseen jokusen roposen taskuun. Kelan ja sossunrahoilla ei kamalasti juhlita (eikä pidäkkään). Mä oon itse mennyt ulkomaita myöden duunien perässä, mutta ymmärrän ihan hyvin perähikiän hemmoa joka ei halua muuttaa kotikylästään mihinkään, koska "koko elämä" on siellä. Hänelle ei välttämättä ole töitä ja silloin mun puolesta valtio voi kustantaa hänelle niukan mutta riittävän rahamäärän. Tämäkin mies menisi suurella todennäköisyydellä töihin, jos niitä vaan olisi.

 

[tattikuningas]

Ei se ole rangaistus että maksaa lainansa takaisin. Se on velallisen tehtävä. Lainan ottaja tietää mitä tekee lyödessään nimen paperiin, aina on se riski että kaikki menee päin honkia - joten lainan tulee olla sellainen että sen voi hongan juuresta itseään keräillessä maksaa.

 

[NEUTRAALI]

kannattaa ehkä sitten huudella ku on todella sitä omaa kokemusta soskusta käymisestä ja peruspäivärahalla elämisestä. tuo että jotkut eivät halua mennä töihin johtuu monesti paljon muusta kuin todellisesta haluttomuudesta...

Merkutio puhuu asiaa. Ei täs suomen maas kyll tunnu olevan mitää järkee. Muutin muijan kanssa yhtee ja muija ei saa töitä. Pitkän taistelun kelan ja soskun kautta tuli viesti josta voi lukea rivien välistä et saan samat rahat kuussa käyn sitten 8h päiväs rakennuksil apumiehenhommis tai vedän kotona lonkkaa ja nostan tukia. GG menikö tämä nyt aivan oikein?

niin kannattaako asua samassa osoitteessa(olla kirjoilla) jos toinen käy töissä ja toinen ei..

 

[tattikuningas]

huutelua tai ei, velat on tarkoitettu maksettavaksi. Se on OSITTAIN, ei aina kokonaan, oma vika jos hoitaa asiansa niin solmuun ettei selviä. Mielestäni velkojen anteeksianto tulisi olla aina lainan antajan päätettävissä.

 

[NEUTRAALI]

juu en nyt sulle tuota tarkoittanut vaan noille jotka tuosta työttömien elättämisestä puhuu ja tuilla elämisestä. mua ei ainakaan vituta yhtään maksaa veroja sen takia että osa menee työttömien ja muiden vähäosaisten käyttöön.

 

[Timba79]

Ei se ole rangaistus että maksaa lainansa takaisin. Se on velallisen tehtävä. Lainan ottaja tietää mitä tekee lyödessään nimen paperiin, aina on se riski että kaikki menee päin honkia - joten lainan tulee olla sellainen että sen voi hongan juuresta itseään keräillessä maksaa.

Herää nyt jo! Tutkippa hieman mitä tuolloin lamavuosina tapahtui. Eli täysin terveitä yhtiöitä ajettiin pankkien toimesta nurin ja oikein urakalla! Toki siellä joukossa oli konkkakypsääkin materiaalia, mutta moni moni firma joutui vasaranalle vain koska pankki halusi "ulosmitata" velkansa heti, vaikka velallisella olisi ollut edellytykset velkansa maksaa.

Onko mielestäsi oikein, että tällaisetkin tapaukset joutuvat kärsimään lopun ikäänsä? Ja näitä tapauksia taitaa olla lopulta yllättävän paljon.

Suomen päättäjät toilailuillaan pahensi sitä lamaa ja aika rajusti. Vai oliko jossain muussa Euroopan valtiossa lähellekään yhtä syvä lama? No ei ollut, taantumaa toki, mutta Suomen lamasta oltiin aika hiton kaukana.

 

[ossipena]

Herää nyt jo! Tutkippa hieman mitä tuolloin lamavuosina tapahtui. Eli täysin terveitä yhtiöitä ajettiin pankkien toimesta nurin ja oikein urakalla! Toki siellä joukossa oli konkkakypsääkin materiaalia, mutta moni moni firma joutui vasaranalle vain koska pankki halusi "ulosmitata" velkansa heti, vaikka velallisella olisi ollut edellytykset velkansa maksaa.

Onko mielestäsi oikein, että tällaisetkin tapaukset joutuvat kärsimään lopun ikäänsä? Ja näitä tapauksia taitaa olla lopulta yllättävän paljon.

Suomen päättäjät toilailuillaan pahensi sitä lamaa ja aika rajusti. Vai oliko jossain muussa Euroopan valtiossa lähellekään yhtä syvä lama? No ei ollut, taantumaa toki, mutta Suomen lamasta oltiin aika hiton kaukana.

Tuostahan tuli hiljattain uusintana dokkari telkusta

siitä jäi sellainen kuva että esim 2-4 lyhennysvapaalla kuukaudella ois moni firma saanut korjattua virheitään niin että oisivat pystyneet jatkamaan liiketoimintaa ilman konkkaan hakeutumista.

 

[D.Yates]

A) Miksi näillä herroilla säilyi luottotiedot, ja B) Miksi ulosotossa ei viety taloja ja autoja. Tässä nyt vähän tuntuu mitä on juttuja kuullut, että kaikille ei ole päteneet ihan samat säännöt tuossa ulosotossa.

Olenko ihan pihalla? Sundqvist määrättiin vahingonkorvauksiin jotka sittemmin puoluetoverinsa Alho antoi anteeksi. Ei se velkaa kellekään jäänyt. Juhantalon veloista en tiedä, jäikö se jollekin pystyyn?

 

[jarre55]

Sundqvist määrättiin vahingonkorvauksiin jotka sittemmin puoluetoverinsa Alho antoi anteeksi.

Just näin.

Toveri pelastaa toverin. eespäin eespäin kansa voimakas, tiellä taistojen , riistäjäporvareita vastaan. Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat?

 

[rullaverho]

Kyllä Juhantalo oli ihan oikeasti velkaa.

 

[Merkutio]

Kyllä Juhantalo oli ihan oikeasti velkaa.

Niin oli.. Mutta oli vissiin liian paljo omaisuutta ja tuloja, ni päättivät sitte käräjäoikeudessa että: "Kakella on niin paljo kaikkea suurta, niin ei sille enää anneta suuria velkoja."

 

[Timba79]

Tuostahan tuli hiljattain uusintana dokkari telkusta

siitä jäi sellainen kuva että esim 2-4 lyhennysvapaalla kuukaudella ois moni firma saanut korjattua virheitään niin että oisivat pystyneet jatkamaan liiketoimintaa ilman konkkaan hakeutumista.

No valitettavasti en tota nähnyt. Duunikaveri puhui, että pankeille annettiin ikäänkuin "avoimia valtakirjoja" ajaa firmoja nurin. Eli siis saivat valtiolta "takauksen" lainoilla ja pankeilla ei ollut mitään intressejä sopia lyhennysvapaista sun muista yritysten kanssa. Eli nurin vaan ja valtiolta korvaukset.

Jos tuo nyt oikeasti noin meni, niin moniko on sitä mieltä, että tossa tilenteessa kuseen joutunut yrittäjä pitäsi ylipäätänsäkään kärsiä mitään tai mistään?

Toivottavasti saan mahd. pian asiaa käsittelevän uuden kirjan kirjastosta lainaan, saa vähän faktaa taas tähänkin asiaan.

 

[MC Aropupu]

Suomen päättäjät toilailuillaan pahensi sitä lamaa ja aika rajusti. Vai oliko jossain muussa Euroopan valtiossa lähellekään yhtä syvä lama? No ei ollut, taantumaa toki, mutta Suomen lamasta oltiin aika hiton kaukana.

Suomen laman syvyys johtui aika paljon Venäjän kaupan romahtamisesta. Muut Euroopan maat eivät olleet samalla tavalla riippuvaisia Venäjästä. Toki täällä virheitäkin tehtiin.

 

[MC Aropupu]

Olenko ihan pihalla? Sundqvist määrättiin vahingonkorvauksiin jotka sittemmin puoluetoverinsa Alho antoi anteeksi. Ei se velkaa kellekään jäänyt. Juhantalon veloista en tiedä, jäikö se jollekin pystyyn?

Niin, puoluetoverit antoivat Sundqvistin velat anteeksi ja asian tultua ilmi homma kaadettiin Arja Alhon niskaan. Todellisuudessa Alholla ei tainnut paljoakaan olla tekemistä asian kanssa.

Jäikö Juhantalo velkaa jollekulle? Ainakin teki useampia konkursseja, mutta ei niistä mitään henkilökohtaista velkaa jää. Juhantalohan teki jotain talousrikoksia ja yritti vielä käyttää kauppa- ja teollisuusministerin asemaansa omien yritysten eduksi ja joutui siksi eroamaan.

 

[Sniffari]

Lipponenhan junaili tovarištš-Uffelle velat kuosiin. Alho sai toimia välikätenä ja sai lopulta paskat naamalleen.