Velat anteeksi..!

Merkutio

Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
323
En tiedä onko tällä foorumilla käsitelty tätä asiaa, mutta toivon että täältä löytyy vastauksia asiaan joka on minua askarruttanut:

Miksi mm. Kauko Juhantalo ja Ulf Sundqvist(vai mite se kirjotetaan) sai miljoonien velat anteeksi..? Heillä oli maksukykyä ja tulot oli valtavat! Ja he vielä säilyttivät luottotietonsa. Jos minä menisin velkäjärjestelyyn, niin menettäisin joka tapauksessa luototietoni min. viideksi vuodeksi.

Miten he tekivät sen? :wtf: Voisin yrittää samaa temppua että ei tarvisi maksaa opintolainaani ja asuntolainaani ;)
 
Merkutio sanoi:
En tiedä onko tällä foorumilla käsitelty tätä asiaa, mutta toivon että täältä löytyy vastauksia asiaan joka on minua askarruttanut:

Miksi mm. Kauko Juhantalo ja Ulf Sundqvist(vai mite se kirjotetaan) sai miljoonien velat anteeksi..? Heillä oli maksukykyä ja tulot oli valtavat! Ja he vielä säilyttivät luottotietonsa. Jos minä menisin velkäjärjestelyyn, niin menettäisin joka tapauksessa luototietoni min. viideksi vuodeksi.

Miten he tekivät sen? :wtf: Voisin yrittää samaa temppua että ei tarvisi maksaa opintolainaani ja asuntolainaani ;)
Click to expand...

Taitaa Kaukolla olla muutenkin vähä eri väriset jauhot säkissä.

mm. maanpetokset yms.
 
Prayer sanoi:
Nii-in.. Nythän ollaan kuitenkin suomessa jossa rikkaiden velat tyrkätään köyhille.
Click to expand...

No joo se pitää paikkansa, mutta meillä on presidentti joka on hölöttäny tasa-arvosta koko molemmat virkakautensa.. Jos miljonäärien velat maksaa keskituloiset, ni miksi huonommin tienaavat tai työttömät ei maksa minun velkoja..?
 
Lama-aikojen velkoja on annettu ihmisille anteeksi kun monet joutuivat tilanteeseen tahtomattaan. Ja en usko että Juhantalolla olisi ollut varaa maksaa takaisin koko 9 miljoonan euron velkaansa.
 
Nyt on vähän epätarkkuutta havaittavissa... joten otetaas pohjatietojen tarkistus.

STS-pankki Oy (nyk. Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Silta Oy) vaati vuonna 1993 Sundqvistiltä ja seitsemältä muulta STS-pankin Oy:n johtokunnan jäseneltä ja varajäseneltä vahingonkorvauksia yhteensä 68,5 miljoonaa markkaa siitä, että nämä olivat johtaneet pankkia kahdessa tapauksessa huolimattomasti. Sundqvist joutui eroamaan puolueen puheenjohtajuudesta. Sittemmin Korkein oikeus velvoitti ks tuomioissaan 4.7.1997 Sundqvistin maksamaan vahingonkorvausta alentaen sen määrää kuitenkin 17 miljoonalla markalla alioikeuden tuomitsemasta määrästä. Sundqvist velvoitettiin maksamaan STS-pankki Oy:lle lievästä huolimattomuudesta työssä yhteensä 16,4 miljoonaa markkaa (KKO 1997/110 ja KKO 1997/111), ks myös Pankkioikeudenkäynnit 1990-luvulla.

Sundqvist oli valittanut tuomioista, ensin hovi- ja sittemmin korkeimpaan oikeuteen eikä siis ollut maksanut alioikeuden päätöksen perusteella. Tämä aiheutti sittemmin 1990-luvun loppupuolella Sundqvistin uskottavuutta koetelleen ns. Sundqvist-jupakan. Hänet tuomittiin Helsingin hovioikeudessa 22.6.2000 törkeästä velallisen epärehellisyydestä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Korkein oikeus pysytti hovioikeuden päätöksen hylkäämällä Sundqvistin valituslupahakemuksen. Hovioikeuden päätöksen johdosta "roskapankki" Arsenal-Sillan toimintaa ohjannut eduskunnan tarkastusvaliokunta otti vuonna 1997 tehdyn ja valtionvarainministeri Arja Alhon eroon johtaneen sovittelusopimuksen uuteen harkintaan. Valtion vakuusrahaston toimiohjelautakunta kuitenkin päätti 8.6.2001, ettei valtio ryhdy hakemaan sovittelusopimukseen muutoksia.
Click to expand...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulf_Sundqvist
Tyylipuhdas demarikoplaus.

Kauko Juhantalo toimi kauppa- ja teollisuusministerinä Esko Ahon hallituksessa, missä hän joutui SKOP-ryhmän kriisin vuoksi tekemisiin myös ryhmän suurimman yksittäisen riskikeskittymän, metalliteollisuuskonserni Tampellan rahoitusvaikeuksien kanssa. SKOP:n johtaja Christopher Wegelius oli tullut pyytämään valtion tukea Tampellan pelastamiseksi. Wegelius esitti muistelmissaan, että Kauko Juhantalo oli ministerin ominaisuudessa pyrkinyt yhdistämään Tampellan pelastamiseen tarvittavan valtion rahoitusratkaisun omien yhtiöidensä mahdolliseen rahoitukseen säästöpankkiryhmästä nimittäen tätä koplaamiseksi.

Seurauksena oli paljon julkisuutta saanut oikeudenkäynti valtakunnanoikeudessa, missä Wegeliuksen todistuksen perusteella ja aihetodistein päädyttiin tuomitsemaan Juhantalo ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta eli jatketusta rikoksesta, joka käsitti virkavelvollisuuden rikkomisen ja lahjuksen ottamisen.

Tuomiosta äänestettiin. Enemmistön muodostivat Olavi Heinonen, Antti Suviranta, Kaarlo L. Ståhlberg, Veikko Hämäläinen, Kaarina Suonio, Mikko Jokela, Bengt Broms, Sakari Knuuttila ja Carl-Olaf Homén. Juhantalo tuomittiin yhden vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Click to expand...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Juhantalo
 
Eli siis, kuvitellaan tilanne että jättäisin maksamatta kaikki asuntolainani ja opintolainani yms. Ja sitte käräjäoikeudessa minut tuomittaisiin vaikka yhden kuukauden ehdolliseen vankeuteen, jostaki.... Sen kuukauden jälkeen minä olisin täysin vapaa, velaton ja rikosrekisterini/luottotietoni olisi virheetön. Niinkös..? :D

Ei se taida ihan niin mennä.. Eli Ulffi ja Kake kärsivät pitkän, tuskallisen ja loputtomalta tuntuvan ehdollisen vankeusrangaistuksensa ja siinä kaikki.. Sitte jatkoivat normaalia elämää helevetin rikkaana, vapaana ja velattomana! perskeles! :rock: No näinhän se pittää mennäkkin!!
 
Mike sanoi:
Korjataas, eli rikkaiden rahat tyrkätään köyhille täysin järjettömän progressiivisen verotuksen johdosta.
Click to expand...


Noh noh, ei se nyt noinkaan mene. Myönnettäköön kuitenkin että progressiivinen verotus on vähintäänkin huono järjestelmä. :zzzz:
 
Mike sanoi:
Korjataas, eli rikkaiden rahat tyrkätään köyhille täysin järjettömän progressiivisen verotuksen johdosta.
Click to expand...

Tämä on ehkä jo :offtopic: mutta kyllähän se menee näin.. On olemassa kolmea kastia. Ensimmäinen kasti on ne jotka ei yritäkkään mennä töihin. Elävät yhteiskunnan varoilla, ja nostaavat tukia joka paikasta.. Toinen kasti on ne jotka käy töissä ja tienaavat noin 1000€/kk tai 5000€/kk ja nämä maksaa oikeasti veroa.. Niin tämä kasti maksaa oikeastaan kaiken, ihan kaiken.. Sitten on kolmas kasti, ne jotka nostaavat miljoona optoita ja osinkoja, ja vaikka rikollisin tai moraalittomin keinoin keplottelevat ettei tarvisi penninjeniä maksaa mitään kenellekkään ja mihinkään. Tämähän on kohtuullista.. Tämä maa ei ainakaan minua hirveästi motivoi työntekoon.. Vaikka tällä hetkellä olen töissä ja tuntuu että ihan for nothing.
 
On myös tyytymättömiä ihmisiä. Olo voi hyvinkin olla tyytyväinen jo 2500-4000 e/kk palkalla ja riittävällä onnella esim. perhe-elämä, auto, koti, säännölliset ulkomaanmatkat, ruoka pöydässä, ystävät ja yli 43 cm hauis. Noh tossa tulikin jo koko elämän kulminaatio. Jos enemmän tarvitsee niin sitten on jo ahne sittiäinen.

En tiedä lisääkö onnea 15-30t euroa lisää kassaan vuodessa, tuskin. Jos perusasiat on kunnossa niin ei sillä rahalla mitään tee paitsi jos tosiaan tykkää loikoilla tekemättä yhtään mitään. Sitäpaitsi eikös se ole hulluutta olla tekemättä töitä, tervettä puuhaa kropalle ja mielelle. Itselläni ainakin 4 viikon kesälomat alkaa jo käymään kupoliin toden teolla enkä ainakaan henkilökohtaisesti voi sanoa olenko rentoutuneempi 4 viikon lomailun jälkeen vai en.


Palatakseni topiciin velkavankeus ei ole niin yksinkertainen asia. On tuttava joka eli 90 luvun laman aiheuttamassa velkavankeudessa about 10 vuotta ja sai velkansa anteeksi. Ehkä rahaa oli piilossa, ehkä ei. Mutta ne 10 vuotta oli kyllä tuskaa mitä sivusta sitä hommaa näin.


EDIT: No okei, onhan se hienoa että säästössä olisi esimerkiksi 150t euroa korkeakorkoisella. Mitäs sitten kun heittää lusikan nurkkaan kun tuli otettua 17 pina coladaa liikaa Kuuban varaderossa? Tietysti on hienoa jos on jälkikasvua tai vaimo joka nekin rahat perii, mutta muussa tapauksessa turhaan kuolla kupsahtaminen on hyvin suuri mahdollisuus. Moni ei älyä että henki voi lähteä jossain vaiheessa ja testamentin tekoa lykätään pitkälle hamaan tulevaisuuteen (usein ehkä liian myöhään).
 
miten voi jättää maksatta velan eikö esim. asunto ja auto voida pakkolunastaa? Ei niillä moni mitään 9 miljoonan lainaa maksa, mutta pienemmän kuitenkin. Pitääkö mun siis ottaa isompi laina kuin kiinteä omaisuus on ja laittaa ne velka rahat piiloon? Talo ja auto kun lähtee, niin asua jonku nurkissa sen aikaa kun se velka annetaan anteeksi?
 
Merkutio puhuu asiaa. Ei täs suomen maas kyll tunnu olevan mitää järkee. Muutin muijan kanssa yhtee ja muija ei saa töitä. Pitkän taistelun kelan ja soskun kautta tuli viesti josta voi lukea rivien välistä et saan samat rahat kuussa käyn sitten 8h päiväs rakennuksil apumiehenhommis tai vedän kotona lonkkaa ja nostan tukia. GG menikö tämä nyt aivan oikein?
 
Siis saisitko AsT sosiaalietuuksina tosiaan lähemmäs 1600 e / kk, jos et kävisi töissä?
No huhhuh... Hyvin olisi kyllä varaa leikata noita tukia...
 
tattikuningas sanoi:
Minulle ei mahdu kaaliin miten velat voi antaa anteeksi, muu kuin lainan antaja vapaasta tahdostaan. Muutenhan se on sama kuin laillistettu ryöstö.
Click to expand...

Rahan arvon muuttuminen.
 
Back
Ylös Bottom