Vastuullista journalismia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
^ Tietysti ihan hieno pyrkimys rakentaa jotain isojen mediakonsernien ulkopuolista, mutta miten kauan menee ennen kuin tuo uusi juttukin päätyy kuulostamaan vanhoilta jutuilta.
 
^ Tietysti ihan hieno pyrkimys rakentaa jotain isojen mediakonsernien ulkopuolista, mutta miten kauan menee ennen kuin tuo uusi juttukin päätyy kuulostamaan vanhoilta jutuilta.
Luulis että tajuavat, että ainoa keino saada seuraajia on erottua joukosta. Jos toistaa samaa tuubaa kuin Yle ja CNN niin ei toivoakaan menestyä. En tosin tiedä onko muutenkaan, jonkun kunnon rahamiehen tällaiseen tarvihtis varmaan taakse alkumatkalle.
 
Luulis että tajuavat, että ainoa keino saada seuraajia on erottua joukosta. Jos toistaa samaa tuubaa kuin Yle ja CNN niin ei toivoakaan menestyä. En tosin tiedä onko muutenkaan, jonkun kunnon rahamiehen tällaiseen tarvihtis varmaan taakse alkumatkalle.
Joo, ei ole helppoa hommaa mediamaailma. Massimies Herlinkin pisti pystyyn Uuden Suomen uusioversion aikoinaan, eikä siitäkään mitään maailmoja kaatavaa lopulta tullut. Tai sitten tuumataan, että sitä räväkkyyttä tarvitaan lukijoiden saamiseksi ja mennään klikkiotsikkotouhuun mukaan muiden kanssa.
 
Olipas puol ysin uutiset nyt tarttuneet tilaisuuten tehokkaasti. Kalifornian metsäpaloja käytiin ensin läpi kattavasti. Sitten aasinsillalla siirryttiin tietysti ilmastonmuutokseen ja siitä syy näille kaikille ääri-ilmiöille. Myös ihmisten sytyttämille paloille ja puutteellisille torjuntatoimille. Lähetykseen oli myös hilattu ilmatieteenlaitoksen proffa joka esitteli lämpötiltilastojen käyriä.

Kyllä nyt tuulipuku vaihtaa jauhiksen härkikseen etc.
 
Välillä HS sanailee vahingossa oikein. Kyllä sensuuria tarvitaan ettei väärät faktat saa näkyvyyttä. Tekee pahaa pisnekselle semmoinen.
1736666682718.webp
 
Vaikkei tämä hirveän hyvä argumentti ole, niin ihan kuvaava kuriositeetti kuitenkin. Kun EU:ssa mietitään, että pitäisikö vaikka Xitteri (ja varmaan kohta pärstäpankki?) kieltää sananvapauden nimissä, niin nopea happotesti olisi katsoa, että mitkä maat toimivat näin? En ole tarkistanut listan oikeellisuutta, mutta uskon pitävän paikkaansa, eli nopeasti listattuna ainakin: Kiina, Venäjä, Iran, Pohjois-Korea, Venezuela, Brasilia, Pakistan,... Niin, miksipä emme haluaisi kuulua tähän joukkoon? :david:
 

Pure Creatine 300 g -25%

Puhdaslaatuinen kreatiinimonohydraatti

14,90€

Hyviä uutisia.
Vois vähentää vielä enemmän kyseinen suojatyöpaikka.
309 --> 666 156 --> 66 Lisää teatteria. Budjetti tietysti pysyy puolessa miljardissa edelleen 🤣🤣🤣.

Jengi ei tajua, että korona hoaxilla/wokella/mamuilla tuhottiin tarkoituksella median uskottavuus. Yleä ei enää ei tarvita, kun mummot on saatu hautaan.

Orjia on huomattavasti helpompi kontrolloida, kun jokainen saa henkilökohtaisen AI:n luoman feedin. Sen X:n, fb:n tai tiktokin feedistä päättää samat miehet kuin ylen sisällöstä.

 
Mutta budjetti ei pienene, niin nostetaanko siellä sitten johdon palkkoja ja ostellaa turhia ohjelmia lisää.. ?
Ehkä vain semi-woket potkitaan pihalle ja annetaan palkankorotukset kaikille wokeen sitoutuneille. Toi Ylä-Anttila ei varmasti anna suunnan muuttua kun on tuolle nykyiselle tielle lähtenyt. Eikä sillä ole mitään menetettävää kun on jo eläkeiässä.
 

Koska se on kultin propagadisti. Kukaan joka ei ole kerhossa ei saa näkyvyyttä X:ssä. Yleisradio 2.0.


👁️👁️👁️

Edelleen median tuhoaminen on kauan sitten suunniteltu juttu, kuten rooman klubin venäläinen jude mm. tässä kirjassaan kertoo.

Poliitikot ja journalistit ei ole idiootteja, vaan kulttiin kuuluvia vapaamuurareita, jotka tuhosivat kaiken tarkoituksella uutta varten.

Jos joku oikea ihminen lukee, niin voisi vastata, niin et tuhlaa aikaa bottien kanssa keskusteluun.

Kaikki mitä näette internetissä(ja tosielämässäkin) on tarkkaan suunniteltua propagandaa. Ja on ollut ainakin sata vuotta. Ww2 alkaen kontrolli on ollut täydellinen.
 

Liitteet

  • tw.webp
    tw.webp
    144,2 KB · Katsottu: 11

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom