Varusmiehistä kymmenesosa keskeyttää

Ja älkää nyt hyvät ihmiset, verratko työelämää ja inttiä keskenään. Toinen perustuu omaan valintaan, toinen on laissa säädetty velvollisuus. Työstä myös maksetaan yleensä ihan "aikuisten oikeesti". Parannusehdotuksena esittäisin jonkinlaista porkkanaa intin kunniallisesta suorittamisesta esim. 2000 euroa puhtaana käteen, jos vetää AUKin tai RUKin kunnialla läpi. Maksaahan se, mutta...paskaa kestää paremmin, jos on motivaatiota.

PS. suoritan itse juuri nyt palvelusta Karjalan prikaatissa ja vituttaa aivan saatanasti. Armeija ei ole välttämättä fyysisesti erityisen rankka, mutta kaikki hierarkiapaska ottaa päähän ja nöyristely "ylempiarvoisten" edessä. Esim. taannoinen höllin läpisaaminen vaati aika vitun pitkät sepustukset yhdelle vitun vajukkiluutnantille. Tollaiset tilanteet vituttavat julmetusti, kun en mä ole saatana tottunut tekemään selvityksiä omista menoistani, etenkään kenellekään sellaiselle, jolle mun asiat eivät kuulu paskan vertaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
DeathGrip sanoi:
Ja älkää nyt hyvät ihmiset, verratko työelämää ja inttiä keskenään...
...Armeija ei ole välttämättä fyysisesti erityisen rankka, mutta kaikki hierarkiapaska ottaa päähän ja nöyristely "ylempiarvoisten" edessä. Esim. taannoinen höllin läpisaaminen vaati aika vitun pitkät sepustukset yhdelle vitun vajukkiluutnantille. Tollaiset tilanteet vituttavat julmetusti, kun en mä ole saatana tottunut tekemään selvityksiä omista menoistani, etenkään kenellekään sellaiselle, jolle mun asiat eivät kuulu paskan vertaa.
Click to expand...

Kyllä mun mielestä välillä työelämässäkin joutuu nöyristelemään korkeampiarvoisten edessä. Tätä juuri omassa postauksessani painotinkin et intti opettaa myös siviilielämää varten; siviilissä eteen tulevaa paskaa sietää intin jälkeen paljon paremmin. Ja ylempiarvoisten edessä pokkuroidaan intissä aina tietystä syystä, siellä kuitenkin loppujen lopuks pyritään kouluttamaan sotilaita kriisitilanteita varten. Vaikka on niitäkin skappareita jotka vain teettävät asioista hankalempia kuin itseasiassa tarvitsisi vain sen takia että saavat päteä omalla arvollaan.
 
Hah. Tämäkin aihe nousee muodossa tai jossain Pakkiksella esille n. kerran vuodessa. Voitaisiinkin melkein perustaa ala-forum "yleinen keskustelu" -osiolle nimeltään: "usein toistuvat topicit"
Tähän voitaisiin sitten laittaa asiat, joita vatvotaan sukupolvesta toiseen aikalailla samoihin sanoihin ja argumentteihin päätyen.
 
Muistaakseni meiltä keskeytti kourallinen kapinahenkisiä, muutama täysin outo kellarin kasvatti, kahdeksan kymmenestä komppanian naisalokkaasta ja sitten oli näitä marssimurtumia ja niistä johtuvia lykkäyksiä. Marssimurtumatkin varmaan ovat nykyään yleisempiä kuin ennen, kun mese/galtsu-sukupolvi laittaa ensimmäisen kerran selkäänsä muutakin kuin sen liian ison hupparin.

Kunnianhimoiset naisalokkaat käsittääkseni odottivat jotain elämää suurempaa haastetta, kunniaa ja itsensä ylittämistä mutta joutuivat 2kk päästä toteamaan ettei se nyt niin upea mesta loppupeleissä ollutkaan, ja se reppukin oli painava.
 
vitamiini sanoi:
Auktoriteettejä on myös täysin mahdollista oppia jo nuorena työelämässä (ja muuallakin) ja sen avulla ilman, että siihen vaaditaan armeijan kasvattavaa vaikutusta.
Click to expand...

Ei tietenkään vaadita. Tarkoitin vaan sitä, että osa ko. ikäisistä kuvittelee että intti on ainoa paikka missä tarvii tehdä sellaisia asioita mitä joku toinen käskee tekemään.

modified sanoi:
Jos alikilla olisi oikeus antaa pekkaa, niin eiköhän homma toimisi hieman eritavalla.
Click to expand...

En ihan tajunnut mitä tarkoitit, mutta "eri tavalla" se varmaan toimisi. Päin helvettiä, jos minulta kysytään. Eipä liity enää tämäkään inttikeskustelu otsikkoon juuri millään tavalla. Yllätys.
 
proileri sanoi:
No saat. Suomen Puolustusvoimat on laitos joka on olemassa yksin sen takia että toisen maailmansodan aikana satuttiin pysymään itsenäisinä - teko, josta aika moni maksoi kovan hinnan.

Koska oletetaan että on potentiaalinen mahdollisuus että joskus voisimme joutua puolustamaan itsenäisyyttämme (=sisältäen mm. sinun ja perheesi, naapureidesi ja kylänmiestesi suhteellisen laajan itsemääräysoikeuden myös jatkossa) on säädetty asevelvollisuuslaki sekä uhrattu tietty markkamäärä valtion budjetista armeijan varusteisiin, ja pyritty näin varmistamaan että mikäli joku hyökkäystä hautoisi niin on ainakin jokin syy olla tulematta kylään. Se että sinä ja kaverisi käytte intin, on tärkein osa tätä, koska mitä useampi kaveri on koulutettu sotimaan ja "isänmaan asialle", sitä suurempia tappioita se miehittäjälle todennäköisesti tietää. Näin ollen, 1900-luvun sodat, joissa myös Suomi oli mukana, ovat varsin suuri syy sille miksi kansakunta edelleen varautuu aseellisen kriisin uhkaan, ja miksi sulle ja kavereillesi tipahtaa palvelukseenastumispaperi postilaatikosta.

Seuraavaksi tässä keskustelussa pitää vetää mukaan kortti "ai luulex että Venäjä hyökkää Suomeen, oox vähän tyhmä hä?", ja siihen pitää todeta että aika velho pitää olla jos ennustaa maailman kehityksen 50 vuotta etiäppäin. Jännintä elämässä on, että siitä ei koskaan tiedä, eikä valtiota tai armeijaa voi johtaa ajatellen että jos juuri nyt ei näy uhkia niin eikö niitä tulevaisuudessa voisi jostakin ilmaantua.

Toiseksi teesiksi kohta varmaan tulee se perinteinen "no vittu jos Venäjä haluaa niin se vaan painaa nappia", johon voisi sanoa että kannattaa huomata että maailman tarmokkain vapaudenviejävaltio eli USA on käynyt aika montaa sotaa sitten ydinasevaltakautensa alettua, joista kaikissa on tarvittu juuri niitä torrakon perseessä pojottavia jamppoja ja aika harva "nappi" on tullut painetuksi.
Click to expand...

1) Potentiaalinen (tarkoittaa mahdollinen)? Selkeä näkemysero. Itse en näe mitään mahdollisuutta tässä. Nyt puhun elinajastani ja tällä maailmanpolitiikan suunnalla. Konfliktit muodostuvat pitkän ajan kanssa 2) En ymmärrä miten 16 miljoonaa "kylänmiestäni" liitty tähän keskusteluun. Heillä ei ole osaa eikä arpaa Suomen Puolustusvoimien kanssa, hyvä kun puolet tietävät missä kyseinen maa on 3) Koska 1900-luvulla oli sotia on syytä varautua uuteen sotaan niinkö? Toistaako historia itseään ja missä menee raja? Jos sata vuotta eletään ilman sodanuhkaa pitääkö vielä pitää yllä turhaa puolustusvalmiutta 160 vuotta vanhan sodan perusteella? Entä 200 vuotta? Ehkä 1500-luvulla oli noituutta, haluatko alkaa poltaa naisia roviolla? Moni maa oli 60 vuotta sitten mukana, monikaan ei "varaudu aseellisen kriisin uhkaan" 4) "ai luulex että Venäjä hyökkää Suomeen, oox vähän tyhmä hä?" Huippuargumentti!!!! Mutta taas näkemysero. Itse pidän EU:n suurimpana saavutuksena sitä, että toisin kuin mihinkää muuhun maanosaan (PA ehkä...) voidaan pitää varmana ettei Euroopaan todellakaan ole tulossa sotaa mainitsemasi 50 vuoden aikana valtioiden välille. Kutsu minua vaikka sitten velhoksi. 5) "no vittu jos Venäjä haluaa niin se vaan painaa nappia". Jälleen varsin maagista argumentointia, mutta en ymmärrä junttien "ryssä"vihassa sitä pointtia, että miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Mikä tähän viittaa? Joku muu kuin II maailmansota tai silmitön "ryssä"viha olisi kiva kuulla selitykseksi sille miksi Venäjää pelätään. Olisi kiva kuulla näkeekö porukka joitain muitakin mahdollisia sotilaallisia valtionuhkia. En tiedä Venäjän "napinpainamis" -teorioista, enemmän olisin huolissaan siitä että Suomi ja moni Euroopan maa luopuu enenevässä määrin omavaraisuudessaan luovuttamalla energiantuotantonsa suurissa osin Venäjälle. Tämä alkaa pian olla suurempi voimamomentti kuin heidän sotilaallinen mahtinsa, ei tarvitse kiväärit kädessä hyökätä. Perustakaa energianpuolustusvoimat!
 
En edes lukenut ylläolevaa kokonaan. Mutta aika paskaa juttua oli ainakin se alku.

Suomen Puolustusvoimien päällimmäinen tarkoitus ei ole se että kyettäisiin mahdollisesti torjumaan ryssä(tai joku hyökkääjä), vaan se, että se on olemassa pelotteena mahdolliselle hyökkääjälle. Nykyisenään puolustusvoimat toimii "VAROKAA VAHTIKOIRAA" -kylttinä ovensuussa, tai vaikka Securitaksen "elektronisesti valvottu" -tarrana kaupan ovensuussa.
 
Keljumus sanoi:
No kuka muka estää sinne johtoportaaseen pääsyn? Ei tässä nyt puhuta presidentin tai Mr. Olympian pallista, vaan tavallisesta yritysjohtajasta. Kuka tahansa voi päästä johtajaksi jos vain kykyjä ja motivaatiota löytyy, keinotekoisesti ei kukaan estä ihmisten etenemistä ja ylenemistä.

Mitä tuohon muuhun ruikutukseen tulee, niin tosiasiahan on että koirat haukkuu mutta karavaani kulkee. Taas kerran sama asia siviilissä kuin armeijassakin. Ruohonjuuritason kaverit tietävät parhaiten että pomoina on suurimmaksi osaksi kyvyttömiä ja munattomia ääliöitä ja ainoastaan kiinnostuksen puute sekä rehellinen luonne estää kutakin valittajaa etenemästä huipulle asti.
Click to expand...
Periaatteessa loppuosalta samaa mieltä

Enpä silti usko että kuka tahansa pystyy yritysjohtajaksi pääsemään. Johan se menee siihen että kuka tahansa ei pääse edes lukioon, saatikka lukion jälkeen lukemaan DI.ksi tai Ekonomiksi. Itseasiassa erittäin harva. Erittäin suuri osa ihmisistä on suorittavan tason tehtävissä, ja aika harvasta ikinä tulee mitään. Ei vaan kyvyt eikä lahjakkuus riitä. Minkäs sille voi jos järki riittää huonost käytyihi merkonomin papruihi ja just kassakonetta oppii käyttämään jotenkin.
Kuka tahansa lahjakas ja peräänantamaton ihminen saattaakin päästä johtajaksi siviilissä. Heitä lahjakkaita on vaan aika rajallisesti, ite voin myöntää ihan suoraan, ettei musta ikinä tuu mitää
 
Kirjotan nyt sitten tähän topicciin kun en parempaa löytänyt.

Eli allekirjoittanut sairastaa Scheuermannin tautia+skolioosia. Selkä siis vioittelee välillä, mutta normaalia elämistä ei kosmeettista haittaa lukuunottamatta suoranaisesti häiritse. Auton ajaminen saattaa joskus painaa ikävästi selässä, mutta esim selkälihasliikettä en pysty tekemään lainkaan.(alaselkään muodostuu hirveä paine sen pyöristyessä "liikaa").

Ennakkotarkastuksessa lääkäri tarkisti ihan normaalisti, kyseli onko kipeä. No vastasin tietysti että ei. Sitten kun se laitto sinne A:n, niin sanoi että pienellä valituksella olisin voinut laittaa C:n. Nyt kutsunnoissa lääkäri lykkäsi vaan A:lla eteenpäin, eikä mitään tietoa armeijaan mennessä tuleeko selkä kestämään. Kiva ruveta testeissä esim. selittämään että on mulla A mutta tota ja tota en pysty tekeen. Varsinkin kun A kuntoisuusluokan selityksenä on se että pystyy kaikkiin palveluksissa vaadittaviin asioihin. En saanut lappuun edes B:tä...:curs:
 
Narttu sanoi:
Ennakkotarkastuksessa lääkäri tarkisti ihan normaalisti, kyseli onko kipeä. No vastasin tietysti että ei. Sitten kun se laitto sinne A:n, niin sanoi että pienellä valituksella olisin voinut laittaa C:n. Nyt kutsunnoissa lääkäri lykkäsi vaan A:lla eteenpäin, eikä mitään tietoa armeijaan mennessä tuleeko selkä kestämään.
Click to expand...

Kai sä kerroit sille lääkärille mitä et pysty tekemään ja missä askareissa selkä vihoittelee? Intissä on vielä lääkärintarkastus ennen palveluksen varsinaista aloittamista joten muista nyt edes siellä kertoa asiasta ja/tai juttele jo ennen inttiin menoa lääkärin kanssa mikäli vaivasi on sitä luokkaa että et tule selviämään palveluksesta.
 
Sumu sanoi:
Kai sä kerroit sille lääkärille mitä et pysty tekemään ja missä askareissa selkä vihoittelee? Intissä on vielä lääkärintarkastus ennen palveluksen varsinaista aloittamista joten muista nyt edes siellä kertoa asiasta ja/tai juttele jo ennen inttiin menoa lääkärin kanssa mikäli vaivasi on sitä luokkaa että et tule selviämään palveluksesta.
Click to expand...


Sanoin kutsuntalääkärille nimenomaan että on tiettyjä asentoja missä selkä on kipeä. Mainitsin juuri nämä autolla ajamisen ja selkälihasliikkeen, lähinnä siksi kun olen niissä varsinkin tätä huomannu. Vastauksena, katselua papereihin ja "jaa jaa" ja toteamus, "oot sää ihan A:n mies". Kiitti vitusti. Taidan valittaa sitten siellä intissä tosta, joskos se sitten uskois. Jos en kerran pysty kunnolla tekemään, voin ihan hyvin olla tekemättä, nää rättivääpelit sun muut ei hirveesti kiinnosta.
 
Narttu sanoi:
Kirjotan nyt sitten tähän topicciin kun en parempaa löytänyt.

Eli allekirjoittanut sairastaa Scheuermannin tautia+skolioosia. Selkä siis vioittelee välillä, mutta normaalia elämistä ei kosmeettista haittaa lukuunottamatta suoranaisesti häiritse. Auton ajaminen saattaa joskus painaa ikävästi selässä, mutta esim selkälihasliikettä en pysty tekemään lainkaan.(alaselkään muodostuu hirveä paine sen pyöristyessä "liikaa").

Ennakkotarkastuksessa lääkäri tarkisti ihan normaalisti, kyseli onko kipeä. No vastasin tietysti että ei. Sitten kun se laitto sinne A:n, niin sanoi että pienellä valituksella olisin voinut laittaa C:n. Nyt kutsunnoissa lääkäri lykkäsi vaan A:lla eteenpäin, eikä mitään tietoa armeijaan mennessä tuleeko selkä kestämään. Kiva ruveta testeissä esim. selittämään että on mulla A mutta tota ja tota en pysty tekeen. Varsinkin kun A kuntoisuusluokan selityksenä on se että pystyy kaikkiin palveluksissa vaadittaviin asioihin. En saanut lappuun edes B:tä...:curs:
Click to expand...

Itse suoritin varusmiespalvelukseni vähän parempikuntoisella selällä (erittäin lievä skolioosi + liian isosta kuormasta nopeasti väsyvä ja kipeytyvä selkä, kun normaali kaarevuus selästä puuttuu) keittämällä kahvia ja ajamalla esikunnan posti- ja kuriiriautoa + satunnaiset leirikeikat B-kuskina. Toki tuntui typerältä olla ns. huonopalkkaisessa pakkotyössä 8kk, mitään järkevää en armeija-aikana oppinut. Vapautuksena oli pysyvä nosto- ja kantovapautus, jota oli toki vaikea noudattaa ajoittain. B-luokituksen sain ennen armeijaa hankitulla selkäspesialistin lausunnolla suoraan. Plussana sain käydä koko armeijan ajan viikoittain intin fysioterapeutilla, tästä seurauksena onkin nykyään terve ja erittäin harvoin kipeytyvä selkä.
 
Eikös tämä 10% ole jo hetken aikaa pysynyt suht vakiona. Muistan itsekin kuulleeni tämänsuuntaisia lukuja silloin omana aikanani (ah, nostalgiaa...:D) kolme vuotta sitten. Tuolloin meidän komppaniaan tuli 120 alokasta, valassa seitsemän viikon kuluttua enää sata -> kuudesosa (n. 16,7%) jätti leikin kesken.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom