Vartijakortti pääkaupunkiseudulta?

[TunguskaTime]

Saako tolla 40h+60h vartijakortilla töitä pk-seudulta, jos ei ole kokemusta?

 

[Janne]

Mitä oon työkkärin sivuilta kattellu niin tekijöitä tarvitaan pirusti. Eli etköhän saa ihan heittämällä sitä duunia kun vaan soitat johonkin firmaan.

 

[Arkunnaula]

Saako tolla 40h+60h vartijakortilla töitä pk-seudulta, jos ei ole kokemusta?

No todellakin saa. Mulla on jo paikka tiedossa, kortti vaan puuttuu. Ensi viikolla kurssille ja kun sen suoritan hyväksytysti, niin duunit alkaa. Ja kokemusta täys nolla.

 

[Stickki]

Itse olen menossa vartijaksi kesätöihin. Ensi kuussa koulutuksesta puolet ja kesän alussa toinen osa.

Katsotaan mitä käy.

 

[Sumu]

Itse olen menossa vartijaksi kesätöihin. Ensi kuussa koulutuksesta puolet ja kesän alussa toinen osa.

Kai täytät 18 ennen kesää?

 

[Arkunnaula]

Mites onko joku pakkislainen ollut myymälässä vahtina? Ite taidan myymälään joutua ainakin aluksi kokemusta hakemaan, mutta kun ei tuota itsepuolustusta ole tullut harjoitettua ollenkaan, niin mites paljon tuollaisessa on joutunut kontaktia ottamaan? Vai onko noissa yleensä niin, että yksin ei mennä sooloilemaan, vaan pyydetään toinen vartija kaveriksi ja sitten hoidetaan mahdollinen ongelma?

 

[Hansen]

Mites onko joku pakkislainen ollut myymälässä vahtina? Ite taidan myymälään joutua ainakin aluksi kokemusta hakemaan, mutta kun ei tuota itsepuolustusta ole tullut harjoitettua ollenkaan, niin mites paljon tuollaisessa on joutunut kontaktia ottamaan? Vai onko noissa yleensä niin, että yksin ei mennä sooloilemaan, vaan pyydetään toinen vartija kaveriksi ja sitten hoidetaan mahdollinen ongelma?

Fyysistä kontaktia todella vähän. Siis, jos et ihan käsi suustasi ole. Kannattaa pyrkiä sellaseen kohteeseen, missä ei yksin tarvitse olla. Se kahden oppivuoron jälkeen yksin postailu jossain marketissa saattaa olla vittumaista. Kannattaa pyrkiä myös tutustumaan useampaan kohteeseen. Valvontasysteemit, muu henkilökunta, toimintatavat/-ohjeet jne. saattaa olla niin erilaisia, ettei kannata välttämättä siihen ekaan kauppaan tyytyä.

 

[tommih]

Mites onko joku pakkislainen ollut myymälässä vahtina? Ite taidan myymälään joutua ainakin aluksi kokemusta hakemaan, mutta kun ei tuota itsepuolustusta ole tullut harjoitettua ollenkaan, niin mites paljon tuollaisessa on joutunut kontaktia ottamaan? Vai onko noissa yleensä niin, että yksin ei mennä sooloilemaan, vaan pyydetään toinen vartija kaveriksi ja sitten hoidetaan mahdollinen ongelma?

Riippuu kohteesta. Harvoissa myymälöissä on kahta vartijaa (paitti tietty kauppakeskuksissa jne.) Jos oot jossain Suomenojan Gigantissa niin ei varmaan voimakeinoja tarvita, kuin pari kertaa vuodessa. Vastakohtana taas Kallion Alko, missä ite olin viime kesänä spurguja kaitsemassa. About joka toinen päivä piti vähän työntää jotain olkapäästä, kun ei uskottu, että oltiin taas vähän liian kännissä Alkossa asioidakseen. Ja sitte ehkä kerran viikkoon piti vähän enemmän tuupata asiakasta, kun taaskaan ei uskottu, että kännin tila liian korkea. Tuollakin suurin osa häppeningeistä tapahtu kadulla. Juopot uhoavat toisilleen ja aina sai mennä väliin. Pari kertaa vähän "kovaakin":whip:
Mutta tosiaan isommissa ja "vaarallisemmissa" kohteissa kyllä kaks steveä on useasti. Aina se tietty on kivempi kahen miehen voimin mennä kuin yksin. Joutuu muuten varomaan selustaa;)
Ps. Sumu oli kanta-asiakas kyseisessä Alkossa;D. No ei vais pari kertaa se kävi kesän aikana.

 

[Arkunnaula]

Fyysistä kontaktia todella vähän. Siis, jos et ihan käsi suustasi ole. Kannattaa pyrkiä sellaseen kohteeseen, missä ei yksin tarvitse olla. Se kahden oppivuoron jälkeen yksin postailu jossain marketissa saattaa olla vittumaista. Kannattaa pyrkiä myös tutustumaan useampaan kohteeseen. Valvontasysteemit, muu henkilökunta, toimintatavat/-ohjeet jne. saattaa olla niin erilaisia, ettei kannata välttämättä siihen ekaan kauppaan tyytyä.

Tavoite olisi päästä johonkin, missä olisi kaveri. Tai jos piiristä irtoisi paikka, niin sinne. Mutta voi olla, että kauppaan ensiksi ja rupesin vaan tuossa miestiskelemään, että saako tällainen mitään kamppailu harrastanut ihminen vaan pataansa siellä yksin ollessa. Mutta kaipa kiperiin tilanteisiin saa kaverin aika nopsaa avuksi?

 

[Sumu]

Ps. Sumu oli kanta-asiakas kyseisessä Alkossa;D. No ei vais pari kertaa se kävi kesän aikana.

Oon eläessäni käyny kaks kertaa Kallion A-valinnassa. En voi olla kantis.

 

[Hansen]

Tavoite olisi päästä johonkin, missä olisi kaveri. Tai jos piiristä irtoisi paikka, niin sinne. Mutta voi olla, että kauppaan ensiksi ja rupesin vaan tuossa miestiskelemään, että saako tällainen mitään kamppailu harrastanut ihminen vaan pataansa siellä yksin ollessa. Mutta kaipa kiperiin tilanteisiin saa kaverin aika nopsaa avuksi?

Myymälä on siitä hyvä paikka "opiskella", että siellä joutuu ottamaan kontaktia asiakkaisiin, kivoihin ja mulkkuihin. Piirissä on oikeasti kohtaamiset/tositilanteet todella vähissä. Ja sitten kun niitä on, niin saattaa olla vähän kovempi paikka, ainakin verrattuna siihen makkaravarkaan kiinniottoon. Sinänsä hyvin vittumaista kokemattomalle ( ja "kokeneellekin" ) kaverille.

Ihan turha mitään kamppailulajeja miettiä, fyysisesti joudut koskemaan niihin juustoa ja kaljaa varastaviin spurguihin, ja ehkä johonkin meikkiä pöllivään teiniritsaan. No totta kai kaikki on mahdollista, mutta oikeasti kovat väännöt on ns. normaalikohteissa todella vähissä.

Jos olet kaupassa yksin, niin hoidat hommat myöskin yksin. Turha sinne mitään piirimiestä on yrittää soitella. Muusta kaupan henkilökunnasta tietysti kannattaa pyytää apua, jos vaikka kiinniotettava näyttää ylivertaisen voitokkaalta ja itsevarmalta.

 

[HITB]

Taitaa tosiaan olla aika harvassa paikat, missä ei yksin tarvitse työskennellä. Kauppakeskukset yms isot kohteet tietenkin erikseen. Kontulassakin taitaa porukka yksin työskennellä viikonloppuja lukuunottamatta.

Ite teen jv-hommia yhdessä isossa kohteessa, missä onneksi saa tarvittaessa radiolla parin minuutin sisään porukkaa jeesaamaan. Ei tarvitse ihan pelkän pyhän hengen voimalla taistella, jos joku erityisen agressiivinen/humalainen henkilö sattuu tulemaan vastaan. :D

On muuten aika "surullista" katsella, kun jossain marketeissa näkee paljon vartijoita, joilla roikkuu vyöllä ainoastaan ne nahkahanskat tai hyvällä tuurilla käsiraudat. Siinä ei kyllä kovin kummosia pysty tekemäänkään, jos joku kunnon riehuja tulee örisemään.

 

[Janne]

Varmaan näihin aikoihin alkaa olemaan taas kesähessuja paljon liikenteessä eikä jätkillä ole kaasulupia. En tiedä mikä on yleinen käytäntö mutta kyllä kaasu ihan fiksu on olla mukana, tkp:tä ei pahemmin myymälän jampoilla taida olla. Tosin kaasun avulla voi selvitä tilanteesta johon pelisilmää omaava ei edes joudu. Se pakotie selän takana on hyvä olla, hirveitä sankaritekoja ei kannata lähteä tekemään yksin ja näillä palkoilla.

 

[Kaapeli]

Kaasua vähän karsastetaan antaa myymäläkäyttöön jo asiakkaidenkin toiveista johtuen. TKP heltiää helpommin, koska sen käytöstä ei aiheudu sotkua.

 

[Hansen]

Kaasua vähän karsastetaan antaa myymäläkäyttöön jo asiakkaidenkin toiveista johtuen. TKP heltiää helpommin, koska sen käytöstä ei aiheudu sotkua.

Eipä se omina myymäläaikoina kiinnostanut ketään, että mitä kamoja mukanaan kantoi. Varsinkin, kun ne oli omia. Ei niitä kukaan "antanut". Nämä siis aikanaan kahdella suurella firmalla.

Ja tkp/lupa tkp:lle heltiää helpommin? Mun silmään kaasuja osuu kyllä paljon useammin.

 

[Kaapeli]

Kyllä se ainenkin työnjohtoa pitäisi kiinnostaa, kun he ne luvat myöntävät voimankäyttövälineiden kantamiseen kohteissa (tietenkin pitää olla myös se poliisilta saatu lupa). Salaa en kanniskelisi omia välineitä kysymättä vastaavan esimiehen suostumusta, kun se on vähän laitonta.

En ole tehnyt hirveästi kartoitusta siitä mitä myymälävaksit kantavat, mutta perustuntumalta näyttäisi 2/3 olevan ilman näitä luvanvaraisia välineitä.

 

[Kaapeli]

Törmäsin muuten äsken tämmöseen: http://www.exet.nu/html/video/snatteri.shtml

Siinä on myymälävartijoiden valvontakameravideoita kiinniotoista jostain ulkomailta. Pari hyvää esimerkkiä miten ei kannata toimia (esim. hypätä mitään sanomatta takaapäin epäillyn niskaan).

 

[Hansen]

Kyllä se ainenkin työnjohtoa pitäisi kiinnostaa, kun he ne luvat myöntävät voimankäyttövälineiden kantamiseen kohteissa (tietenkin pitää olla myös se poliisilta saatu lupa). Salaa en kanniskelisi omia välineitä kysymättä vastaavan esimiehen suostumusta, kun se on vähän laitonta.

Tuskin nyt työnjohto mitään lupia myöntää kamoihin. Mikä on vastaava esimies? Vai puhutko vastaavasta hoitajasta?

Pitääkö joka kohteeseen voimankäyttövälineiden osalta erikseen olla poliisin myöntämä lupa?


Edit: Finlexiä/LYTP:tä :Ampuma-asetta, kaasusumutinta ja teleskooppipatukkaa saa kantaa ainoastaan vartija, joka on saanut sisäasiainministeriön asetuksella säädetyt vaatimukset täyttävän erityisen voimankäyttökoulutuksen ja osoittanut vuosittain, että hänellä on riittävä ampuma-aseen käsittelytaito ja ampumistaito. Väliaikainen vartija ei saa kantaa ampuma-asetta. (2.2.2007/101)

L:lla 101/2007 muutettu 2 momentti tulee voimaan 1.3.2007. Aiempi sanamuoto kuuluu:

Ampuma-asetta, kaasusumutinta ja teleskooppipatukkaa saa kantaa ainoastaan vartija, joka on saanut sisäasiainministeriön vahvistamat vaatimukset täyttävän erityisen voimankäyttökoulutuksen ja osoittanut vuosittain, että hänellä on riittävä ampuma-aseen käsittelytaito ja ampumistaito. Väliaikainen vartija ei saa kantaa ampuma-asetta.

Ampuma-aseen ja kaasusumuttimen kantamisesta päättää «vastaava» «hoitaja» toimeksiannoittain. Jos vartija on vartioimistehtävässä käyttänyt ampuma-asetta, vartioimisliikkeen on viivytyksettä ilmoitettava siitä aseenkäyttöpaikan poliisille.

Vartioimisliikkeen, jonka palveluksessa olevat vartijat kantavat vartioimistehtävissä voimankäyttövälineitä, on järjestettävä vähintään kerran vuodessa vartijoilleen koulutustilaisuus, jossa kerrataan voimakeinojen käyttöä koskevien säännösten sisältö ja harjoitellaan voimankäyttövälineiden käyttöä.

E2: Eli vastaava hoitaja päättää. Tuon mukaan ainakin siis. Mistä ne pykälät poliisin määräyksistä mahdollisesti löytyy?

 

[Kaapeli]

Tuskin nyt työnjohto mitään lupia myöntää kamoihin. Mikä on vastaava esimies? Vai puhutko vastaavasta hoitajasta?

Vähän pelkäsinkin, että saan vastaukseksi saivartelua, kun käytän maallikkotermejä.
Ideahan oli nyt se, että etenkään luvanvaraisten voimankäyttövälineiden kantamisesta ei saa vartija päättää itsenäisesti, vaan niistä päättää -tähän-valitsemasi-titteli-.
Meilläpäin lupa kysyttiin kohteiden esimiehiltä, joka siis edusti sitä työnjohtoa (en tiedä onko hän se lain vaatima "vastaava hoitaja", mutta eiköhän sen lakiteknisen vastaavan puumerkki löydy tarvittavista papereista).

Pitääkö joka kohteeseen voimankäyttövälineiden osalta erikseen olla poliisin myöntämä lupa?

Tuskinpavain. Eikös se yleisin merkintä ole "työtehtävissä sen-ja-sen firman palveluksessa" nykyään.

 

[Hansen]

Vähän pelkäsinkin, että saan vastaukseksi saivartelua, kun käytän maallikkotermejä.
Ideahan oli nyt se, että etenkään luvanvaraisten voimankäyttövälineiden kantamisesta ei saa vartija päättää itsenäisesti, vaan niistä päättää -tähän-valitsemasi-titteli-.
Meilläpäin lupa kysyttiin kohteiden esimiehiltä, joka siis edusti sitä työnjohtoa (en tiedä onko hän se lain vaatima "vastaava hoitaja", mutta eiköhän sen lakiteknisen vastaavan puumerkki löydy tarvittavista papereista).



Tuskinpavain. Eikös se yleisin merkintä ole "työtehtävissä sen-ja-sen firman palveluksessa" nykyään.

Ok. Tajusin aiemmasta viestistäsi tuon "(tietenkin pitää olla myös se poliisilta saatu lupa)", että puhuit nimenomaan kohdekohtaisesta luvasta.

Eipä tuossa mitään saivartelua ollut. Miksi käytät "maallikkotermejä", kun kuitenkin annat ymmärtää olevasi ammattilainen? Itse ainakin otan kovin mieluusti ohjeet/määräykset ihan siltä oikealta ihmiseltä ( siis vastaava hoitaja ). En kohteen esimieheltä, joka mahdollisesti edustaa työnjohtoa, joka mahdollisesti ei ole se vastaava hoitaja.

Ei saivartelua, mutta näin meillä päin.