Vanhasen vaalirahoitusjupakka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
Timba79 sanoi:
Juuri näin. Taitaa olla vähän Suomenmaassa opposition "tehtävät" tuo kaiken kyseenalaistaminen ja kaikesta räksyttäminen.
Click to expand...
Oppositio toimii parlamentissa samalla tavalla riippumatta maasta. Tämä tietysti edellyttää, että opposition toiminta yleensäkin hyväksytään ja kannattajia ei heitetä vankilaan mielipidevankeina.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuinka tyhmiä ihmiset on, kun näkee isolla rahalla tehdyn vaalimainos kampanjan, ni sitä mennään sitten isolla joukolla äänestään. Sopis ihmisten katsoa peiliin.
 
Racer sanoi:
Käsi ylös kuka on äänestäny tätä "ääniharava" Matti Vanhasta.
Click to expand...
Mutta ethän sinä näe, vaikka joku nostaisikin käden ylös?

Kerrotko vielä ketä olisi pitänyt äänestää? Ilmeisesti Vanhasta ei olisi ainakaan pitänyt, miksi ei? Siksikö kun lehdistö ja oppositio yrittää nyt väkisin vääntää Vanhasesta jotain skandaalia, vaikka Vanhanen ei tässä asiassa ole tehnyt mitään väärin? Sinulla on mennyt luottamus Vanhaseen, koska lehdissä on paljon kirjoiteltu KMS:n jutuista ja kyselty siitä Vanhaselta? Kuka olisi ollut Vanhasta parempi pääministeri?
 
Timba79 sanoi:
Hienoa ja varmaan kunnolliset perustelutkin on jossakin? Keskustan nettisivuilla?
Click to expand...

Miks pitäis mitään perustella kun ei täälä kukaan vanhasen eroa haluavista mitään perustele.
 
Tuntuu olevan muotiasia dissata Vanhasta...milloin mistäkin syystä...

Kuka yleistä keskustelua johtaa? Demarivoimatko, joita tunnetusti media on puolillaan?

Taidanpa parit seuraavat vaalit ihan vittuuttani äänestää keskustaa.
 
jarre55 sanoi:
Tuntuu olevan muotiasia dissata Vanhasta...milloin mistäkin syystä...
Click to expand...
On erittäin surkeaa argumentointia väittää poliittiseen henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä muotiasiaksi. Matin dissaus olisi muotiasia jos mediassa haukuttaisiin Vanhasta lähes mistä tahansa, kuten vaikka housujen väristä, eikä hänen tekemästä poliittisesta työstään, jota kuuluukin tarkastella ja tarpeen vaatiessa kritisoida.

Tässä keskustelussa on nimenomaan käsitelty ko. henkilöiden poliittista toimintaa, joten jätä nämä "muotiasia" -sutkautuksen ihan omaan tietoosi.

Omasta puolestani voin sanoa, että en ole äänestänyt keskustaa viime vaaleissa mutta Vanhasen persoonasta ja hillitystä tavasta hoitaa hommaansa olen pitänyt. Tämä vaalirahoitussekoilu kyllä hieman latistaa Vanhasen ja monen muun poliitikon - puoluekantaan katsomatta - arvostusta.
 
Dragon sanoi:
On erittäin surkeaa argumentointia väittää poliittiseen henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä muotiasiaksi. Matin dissaus olisi muotiasia jos mediassa haukuttaisiin Vanhasta lähes mistä tahansa, kuten vaikka housujen väristä, eikä hänen tekemästä poliittisesta työstään, jota kuuluukin tarkastella ja tarpeen vaatiessa kritisoida.

Tässä keskustelussa on nimenomaan käsitelty ko. henkilöiden poliittista toimintaa, joten jätä nämä "muotiasia" -sutkautuksen ihan omaan tietoosi.

Omasta puolestani voin sanoa, että en ole äänestänyt keskustaa viime vaaleissa mutta Vanhasen persoonasta ja hillitystä tavasta hoitaa hommaansa olen pitänyt. Tämä vaalirahoitussekoilu kyllä hieman latistaa Vanhasen ja monen muun poliitikon - puoluekantaan katsomatta - arvostusta.
Click to expand...
Se menee niin että media kamppailee lukija/katsojaluvuista. Soppaa hämmennetään niin paljon, että kohta jokaisella kadunmiehellä on jokin mielipide asiasta...vaikkei siitä alkuperäisestä asiasta mitään ymmärtäisikään.

Ihminen on laumaeläin, ja pysyäkseen joukossa mukana se helposti alkaa myötäillä yleistä mielipidettä.

Vanhasta haukuttiin aikanaan harmaaksi seinäpaperiksi. vanhasen mollaaminen tutuu olevan todellakin muotiasia. Aika vähän hänenkään poliittisiin toimiin on ennen tätä tapausta media tarttunut...ehkä siksi, että pääministeriytensä hän hoiti varsinkin viimekaudella (liiankin) hyvin;)
 
Tajusiko joku muu mikä tuon ylläolevan postauksen pointti oli? Mulle nimittäin jäi varsinkin tuon viimeisen kappaleen punainen lanka aika hämäräksi.
 
Dragon sanoi:
On erittäin surkeaa argumentointia väittää poliittiseen henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä muotiasiaksi. Matin dissaus olisi muotiasia jos mediassa haukuttaisiin Vanhasta lähes mistä tahansa, kuten vaikka housujen väristä, eikä hänen tekemästä poliittisesta työstään, jota kuuluukin tarkastella ja tarpeen vaatiessa kritisoida.

Tässä keskustelussa on nimenomaan käsitelty ko. henkilöiden poliittista toimintaa, joten jätä nämä "muotiasia" -sutkautuksen ihan omaan tietoosi.

Omasta puolestani voin sanoa, että en ole äänestänyt keskustaa viime vaaleissa mutta Vanhasen persoonasta ja hillitystä tavasta hoitaa hommaansa olen pitänyt. Tämä vaalirahoitussekoilu kyllä hieman latistaa Vanhasen ja monen muun poliitikon - puoluekantaan katsomatta - arvostusta.
Click to expand...

Joka päivähän siitä kirjotetaan yhä paskempaa juttua.. kaikki mitä vaan voidaan käyttää niin käytetään.. tais iltalehdes olla joku kehonkielen "ammattilainenkin" jotain matin lehdistöilmoitusta tulkitsemassa ja siitä tehtiin sitten mattia haukkuva juttu.
 
eipä tosiaan voida kehua mediaa monipuolisuudesta. tuntuu että kellään ei oo ees motivaatiota keksiä uusia jutunaiheita. pari kertaa tullut positiivinen yllätys kun on käsitelty esim sdp:n vaalirahoja pintapuolisesti (no eipä niitä taideta niin julkisesti levitellä että lehdistöllä ois pääsyä moisiin tietoihin)

ainoat isommat jutunaiheet ovat olleet : ruusunen, tukiainen, tekstarit ja vaalirahoitus. kaikki muu ohitettu olankohautuksella.

näistä onkin sit jankattu niin kauan että alkaa varmaan jokaisella, joka seuraa muutakin kuin iltapäivälehtiä ja on muutenkin kiinnostunut politiikasta, olla mitta korvia myöten täynnä
 
Back
Ylös Bottom