Valtamedian vääristely

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Blomi
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
21.7.2004
Viestejä
316
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Täytyy todeta, että tuo vuosittainen 6.12 Linnan juhlia vastaan protestointi (ei pelkästään viime vuoden) on uutisoitu vaihtelevasti. Pääosin juuri yllättävän vähättelevällä tyylillä ja sitten taas toisinaan kauhistellen. Jotkut taas heiluttavat "ne riehuu riehumisen ilosta, eikä poliittisista syistä"-korttia, joka on mielestäni epämiellyttävää. Ko. linja on nimittäin yksi tapa myös vähätellä sitä tosiasiaa, että maassamme on äärivasemmistolaisia, jotka ovat valmiita väkivaltaan. Poliittinen väkivalta on vakava asia, eikä sitä pidä mitenkään vähätellä. Yhteenvetona todettakoot, että ko. protestointia uutisoidessa toimittajien asenne on värittänyt uutisionnin sävyä vahvasti.

Kaikkein surullisinta tässä koko maahanmuuttokeskustelussa on leiriytyminen. Antifasistit ottaa turpaan natseilta on tapahtuma, jota pidän itse iljettävänä poliittisena väkivaltana, joka on uhka siinä missä vasureiden väkivaltainen mielenosoitus. Moni ei näin ajattele, vaan valitsee puolensa. Aikanaan eräs viisas mies sanoi, että nykypäivänä länsimaalainen ihminen valitsee puolensa; jos vaikka kysyt että syötkö kilon paskaa vai oksennusta, niin harva osaa sanoa, ettei kumpikaan nappaa.

Ehkä median asenteellinen uutisointi saa ihmiset valitsemaan puoliaan entistä herkemmin. Eli ehkä tämä ketju on juuri siksi tärkeä. Aika harvalla elämässään jotain aikaan saaneella olisi oikeasti hyvä elää maassa, joka syntyisi äärivasemmistolaisten tai SVL:n vallankumouksesta. Siispä turha haikailla tai sympatisoida kumpaakaan eikä näin ollen mediankaan ole hyvä syrjiä kohtuuttomasti ja sitä kautta luoda marttyyrihenkeä näihin porukoihin.
 
Olli Immonen
August 1 at 7:22pm · Edited ·

Valtamedia (tällä kertaa Helsingin Sanomat) valehtelee jälleen uutisoidessaan, että "viime vuoden itsenäisyyspäivänä Immonen osallistui marssille saman järjestön (SVL) uusnatsien rinnalla." Helsingin Sanomille ja muillekin tiedoksi, että osallistuin todistettavasti viime itsenäisyyspäivänä Linnan juhliin presidentti Sauli Niinistön vieraana enkä siis näin ollen ollut mukana 612-marssilla. Valitettavasti suomalainen valtamedia sortuu jatkuvaan valehteluun henkilöiden kohdalla, joita se ei suvaitse. Älkää uskoko nyt mitään mitä valtamedia minusta kirjoittaa. Ajojahti ei ole vielä päättynyt. Lisäksi haluan tarkentaa vielä sen verran, että kyseisestä itsenäisyyspäivän soihtukulkueesta oli vastuussa 612.fi, ei SVL.
 
Valtamedian käytös nykypäivänähän täyttää tyylipuhtaasti propagandan määritelmän ja on varmastikkin tehnyt sitä jo aikaisemmin. Nykyisellä uutisoinnilla, varsinkin ip-lehdet, halutaan muokata mielipiteitä ja asenteita ja nimenomaan polarisoimalla aiheet ja kohdeyleisö. Jos media on joskus ollut vallan vahtikoira, on se muuttunut radikaalisti poliittiseksi äänitorveksi. Itselläni on luotto valtamediaan mennyt ihan täysin ja olen opetellut etsimään tietoa muualta ja selvittämään kolikon kääntöpuolen.


View: https://www.youtube.com/watch?v=p8ERfxWouXs
Videolle juttua mm. Edward Bernaysista joka otti käyttöön termin PR, koska Propagandalla oli ikävä kaiku, varsinkin ww2:sen jälkeen.


View: https://www.youtube.com/watch?v=n7ax7paIbXM
James Corbett vannoo OpenSource journalismin nimeen.
 
Valtamedia on kyllä aivan naurettavan huono Suomessa. Tämä uusnatsien riehuntakin on vähän erikoinen tapaus. Ensimmäisten uutisten perusteella uusnatsit olisivat hyökänneet sivullisten naisten ja vanhusten kimppuun ostoskeskuksessa. Pikku hiljaa on paljastunut sitten, että oikeasti siellä on ollut joukkotappelu äärivasemmistolaisten kanssa. Media ei edes yritä olla puolueeton ja pyri välittämään oikeaa tietoa.

http://ylewatch.blogspot.fi/2015/08/median-natsijahti-kay-jo-ylikierroksilla.html
 
Valtamedia on kyllä aivan naurettavan huono Suomessa. Tämä uusnatsien riehuntakin on vähän erikoinen tapaus. Ensimmäisten uutisten perusteella uusnatsit olisivat hyökänneet sivullisten naisten ja vanhusten kimppuun ostoskeskuksessa. Pikku hiljaa on paljastunut sitten, että oikeasti siellä on ollut joukkotappelu äärivasemmistolaisten kanssa. Media ei edes yritä olla puolueeton ja pyri välittämään oikeaa tietoa.

http://ylewatch.blogspot.fi/2015/08/median-natsijahti-kay-jo-ylikierroksilla.html
Yhtään puolustelematta noita SVL:n osallisia niin kyllähän tuon jotenkin jo alkujaan arvasi että ovat kähisseet siellä antifantti niittitakkien kanssa. Saapahan YLE ja muut mediat revitellä nyt natsi ja rasismi jutuilla oikein olantakaa ja samalla unohtaa ne todelliset uhat.


"- Meidän pitää kaikilla poliittisilla tasoilla herätä siihen, että tämä on todellinen ongelma ja uhka. Tätä asiaa on jatkuvasti vähätelty ja vältelty. Julkisessa keskustelussa puhutaan Suomen ääriryhmistä yleensä, vaikka ongelma on nimenomaan tämä äärioikeistolainen taho, hän sanoi." - Äärivasemmistoa edustava Li Andersson.

Li on täysin unohtanut oman porukkansa viime Itsenäisyyspäivien teot ja tuhot. Mitä nyt Tampereella hakattiin pari poliisia sairaslomalle ja rikottiin paikkoja satojen tuhansien eurojen edestä. Lyötiin myös poliisien hevosia vähän mailoilla niin että niille tuli avohaavoja. No, vasemmiston väkivaltahan on parempaa niinkuin Li joskus televisiossa totesikin.

 
Hieno sivusto tuo ylewatch. http://ylewatch.blogspot.fi/2015/07/yle-hekumoi-hulluden-riemumarssilla.html

Hyvän sään vuoksi paikalle raahautuneet 15 000 mielenosoittajaa koostuivat suurelta osin Light-vasemmistosta eli punavihreästä lukeneistosta, ajan henkeä nuuskivista hipstereistä, ylimielisistä maahantunkeutujista, apurahakapinallisista eli anarkomarkoista, roturutsapariskunnista, lökäpöksyisistä hoppareista ym. kaljaa kittaavista sekakäyttäjistä (vrt. "Taiteiden yö").
 
Mielenkiintoista juttua tolla Corbetilla. Onhan se selvä, että esim. Hesari vääristelee, sensuroi ja ajaa agendaa poliittisesti.

Ei pelkästään Hesari, koko Sanoma, ALMA ja YLE syyllistyy tähän vääristelyyn, suoranaiseen valehteluun ja vaikenemiseen jatkuvasti. Uutisista pitää nykyään tehdä valmiiksi pureskeltuja ja mahdollisimman yksinkertaisia tyhmälle yleisölle ja vastakkainasettelu toimii poikkeuksetta: USA vs. Venäjä, ISIS vs. muu maailma jne. Tutkiva journalismi loistaa poissaolollaan ja pääasia on että klikkauksia tulee ja kommenttiosio täyttyy (silloin kun kommentointi on mahdollista).
 
Yhtään puolustelematta noita SVL:n osallisia niin kyllähän tuon jotenkin jo alkujaan arvasi että ovat kähisseet siellä antifantti niittitakkien kanssa. Saapahan YLE ja muut mediat revitellä nyt natsi ja rasismi jutuilla oikein olantakaa ja samalla unohtaa ne todelliset uhat.


"- Meidän pitää kaikilla poliittisilla tasoilla herätä siihen, että tämä on todellinen ongelma ja uhka. Tätä asiaa on jatkuvasti vähätelty ja vältelty. Julkisessa keskustelussa puhutaan Suomen ääriryhmistä yleensä, vaikka ongelma on nimenomaan tämä äärioikeistolainen taho, hän sanoi." - Äärivasemmistoa edustava Li Andersson.

Li on täysin unohtanut oman porukkansa viime Itsenäisyyspäivien teot ja tuhot. Mitä nyt Tampereella hakattiin pari poliisia sairaslomalle ja rikottiin paikkoja satojen tuhansien eurojen edestä. Lyötiin myös poliisien hevosia vähän mailoilla niin että niille tuli avohaavoja. No, vasemmiston väkivaltahan on parempaa niinkuin Li joskus televisiossa totesikin.





Hauskasti muuten Li kääntää asian heti väkivaltaisiin natseihin kun toimittaja huomauttaa miten Saksassa äärivasemmisto pahoinpitelee poliiseja. Myös mm. Ruotsissa nämä "parempaa väkivaltaa" harjoittavat ovat kunnostautuneet väkivallan alalla.

Luin joskus raportin jossa todettiin että mm. Saksassa äärivasemmisto ja varsinkin ääri-islam ovat paljon korkeampi turvallisuusuhka kuin äärioikeisto.

Niin ja aiheeseen sen verran että ylehän nyt on tunnettu siitä että yhtä totuutta julistetaan ja esim tämä kuva on jo kulttikamaa

https://static.marmalauta/files/5y/orig/v1cluz2b/475829.jpg
 
Hauskasti muuten Li kääntää asian heti väkivaltaisiin natseihin kun toimittaja huomauttaa miten Saksassa äärivasemmisto pahoinpitelee poliiseja. Myös mm. Ruotsissa nämä "parempaa väkivaltaa" harjoittavat ovat kunnostautuneet väkivallan alalla.

Luin joskus raportin jossa todettiin että mm. Saksassa äärivasemmisto ja varsinkin ääri-islam ovat paljon korkeampi turvallisuusuhka kuin äärioikeisto.

Niin ja aiheeseen sen verran että ylehän nyt on tunnettu siitä että yhtä totuutta julistetaan ja esim tämä kuva on jo kulttikamaa

https://static.marmalauta/files/5y/orig/v1cluz2b/475829.jpg

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ainoa, mistä on huomautettava, niin tuo kulttikuva on tullut monesti vastaan eri yhteyksissä ja vaikka tämä täällä aiheuttaa suuren vastareaktion, niin sanon silti; tuota nimen omaista keissiä en usko, mutta tuon tyylistä sensuuria uskon 100% kyllä tapahtuvan. Mutta 82% ISOSTA määrästä taviksia ei kyllä varmasti ajattele noin, jos ollaan ihan rehtejä. Kansasta yllättävän isolla osalla ei ole oikeita kokemuksia edelleenkään maahanmuuttajista (eikä toki välttämättä tarvikaan). Jos näkee joskus jostain auton ikkunan takaa neekerin kävelemässä kadulla, niin ei se nyt ole vielä järin vahva "kokemus maahanmuuttajasta".

Tuon tyylistä sensuuria toki tapahtuu taatusti noissa piireissä, joissa vasemmistolaisuus ja viherpiiperrys ovat kovassa huudossa. Se on kai se tärkein pointti.

Miksikö äärivasemmistoa pidetään isompana uhkana Saksassa, kuin nasuja? Saksassa niiden natsien touhut menivät niin överiksi kokonaisen reilun vuosikymmenen ajan silloin aikanaan, että siitä häpeästä ja synkistä ajoista johtuen aate ei tavallaan enää voi (ainakaan helposti) saada kovin suurta kannatusta taakseen. "Yliöverit" demonisoivat natsismin, fasismin ja rasismin ehkä jopa lopullisesti alueella. Sen sijaan äärivasemmistolaisuus ei ole ehkä saanut niin rajua leimaa ja aatteen kannattajia riittää Saksassa. RAF ja sen järkyttävä terrorismi muistetaan ja näin tiedetään, mitä he voivat tehdä. Ja tästä syntyy tuo uhan tunne, josta kirjoitit.

Tuo kirjoituksesi Li'n suhtautumisesta kuvaa dilemmaa äärivasemmalla. Tavallaan halutaan tuomita väkivalta, mutta aatteen ollessa aika marginaalinen ja radikaali, väkivalta tavallaan kuuluu asiaan. Poliisi ja porvarit ovat vihollisia, joita tulee kurittaa ja marginaalista saadaan laajempaa "pöhinää" ja huomiota vain väkivallalla aikaiseksi. Omien väkivalta on "välttämätön paha" ja suvaittavaa "luokkataistelua", mutta nasujen riehuminen automaattisesti Hitlerin uusi tuleminen. Poliisiväkivalta on fasismia (tavallaan toki onkin, mutta aikamoinen läppä sen jälkeen, kun oman porukan väkivalta on "välttämätön paha" tai asia, josta vaan vaietaan).
 
Tämä voi nyt tulla järkytyksenä, mutta poislukien YLE tiedonvälitys on kaupallista toimintaa. Eli siis tapahtuu lukijakunnan eli asiakkaiden ehdoilla. Paperilehtien tilaajamäärät ovat tasaisessa laskussa, eivätkä mediat onnistu konvertoimaan paperitilaajia nettitilaajiksi. Pelkällä mainonnalla monetisaatio ei lehtiä elätä. Niitä juttuja kirjoitetaan juuri siitä näkökulmasta, joka on joko sama kuin keskimääräisellä lukijalla, tai sitten täysin päinvastainen. Jutut siis yrittävät olla mahdollisimman samaa mieltä, tai ärsyttää mahdollisimman paljon, jotta mainoksille saadaan todistetusti maksimimäärä silmäpareja. Koska tulot ovat romahtaneet, pitää toimituksia ajella niin pienellä miehityksellä, ettei faktojen tarkisteluun ole paljoa käytettävissä resursseja.

Vuodesta toiseen jatkuu myös itku siitä, miten haastattelun pääkohdat on jätetty pois, ja juttuun on päätynyt joku sivuhuomautus. Toimittaja ei tee ensin haastattelua ja sitten mieti, mitä siitä kirjoittaisi. Jutun aihe ja lähestymistapa on aina valmiina, ja haastattelusta otetaan sinne mahdollisimman hyvin juttuun sopivat palaset.

Lopuksi: eikö Pakkiksella ole jo maahanmuutosta ketju?
 
Lopuksi: eikö Pakkiksella ole jo maahanmuutosta ketju?
Niilo Näppärä. Eikö sulle epämukavaa aihetta saa sivuta muissa ketjuissa? Jos et huomaa niin pääasiallisesti täällä on puhuttu vasemmistosta ja median tavasta uutisoida.


Kävin huvikseni tuon Iltalehdenkin haastatteleman Jyväskylän hässäkän "uhrin" fb sivuilla. Taustakuvana löytyy kaksi mellapoliisia(?) jotka kumpikin palavat. Kertoo ehkä tästä uhrista ja hänen ajatusmaailmasta myös jotain. Kuvaa on joku toinen hillitty vasemmistolainen kommentoinut että:

palavat poliisit, kiemurtelevat soihdut :D
 
Niilo Näppärä. Eikö sulle epämukavaa aihetta saa sivuta muissa ketjuissa? Jos et huomaa niin pääasiallisesti täällä on puhuttu vasemmistosta ja median tavasta uutisoida.
No, YLEssä on läpi historian lähes kaikki toimittajat olleet demareita. Muutama on lähtenyt sitten demarina politiikkaankin.

Maahanmuuttokriittisten kommentit ovat lähes poikkeuksetta hyvin osoittelevia ja riidanhakuisia, mikä on medialle aivan loistavaa. Näihin ei ole vaikeaa saada joltain eri näkemyksen omaavalta yhtä kärkästä vastausta. Ihmiset lukevat tutkitusti enemmän artikkeleita, joissa on jyrkkä vastakkainasettelu osapuolten välillä, mistä syystä media pitää tätä kriittisten ja muiden nokittelua jatkuvasti esillä. Aihe ei ole minusta epämukava, mutta on harmittavaa jatkuvasti lukea tästä aiheesta, jossa ratkaisuun tähtäävän dialogin sijasta osapuolet lähinnä hakevat medianäkyvyyttä haukkumalla muita. Niinkuin maamme asialla nämä isänmaanpuolustajat kokevat olevansakin, heidän toimintansa konkreettisena tuloksena en ole huomannut mitään muuta kuin pientä helpotusta media-alan taloudelliseen ahdinkoon.

Jos jompi kumpi puoli tästä väittelystä haluaa aidosti etsiä syyllistä siihen juupas-eipäs umpikujaan, missä maahanmuutto-ongelma tällä hetkellä on, niin kannattaisi median syyttämisen sijaan katsoa peiliin.
 
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ainoa, mistä on huomautettava, niin tuo kulttikuva on tullut monesti vastaan eri yhteyksissä ja vaikka tämä täällä aiheuttaa suuren vastareaktion, niin sanon silti; tuota nimen omaista keissiä en usko, mutta tuon tyylistä sensuuria uskon 100% kyllä tapahtuvan. Mutta 82% ISOSTA määrästä taviksia ei kyllä varmasti ajattele noin, jos ollaan ihan rehtejä. Kansasta yllättävän isolla osalla ei ole oikeita kokemuksia edelleenkään maahanmuuttajista (eikä toki välttämättä tarvikaan). Jos näkee joskus jostain auton ikkunan takaa neekerin kävelemässä kadulla, niin ei se nyt ole vielä järin vahva "kokemus maahanmuuttajasta".

En tiedä onko kyseinen kuva totta vai ei, mutta en todellakaan ihmettelisi vaikka olisi. Muistan jonkin toisen hieman vastaavan tapauksen jossa olin jopa itse todistamassa vastaavaa toimintaa. Lisäksi eihän siinä kysytä omista kokemuksista mitään vaan yleisesti syytä "ulkomaalaisvihaan". Eli ei siihen, että henkilö valitsee kyseisen vaihtoehdon tarvita mitään omia kokemuksia. Lehdistä saa kuitenkin lähes joka päivä lukea rikoksista, joissa poliisi epäilee ulkomaalaistaustaista henkilöä. Vaikka toki nykyään yhä enenevissä määrin jätetään esimerkiksi ihonväri kertomatta, vaikka poliisi etsisi tuntomerkkeihin sopivaa rikollista.
 
Muuten ei jaksa ottaa kantaa, mutta tästä "valtamediasta" on kyllä tullut tietyissä piireissä yhdenlainen salaliittoteorian muoto.. Ikäänkuin paskamedia mitävittua ym. trollipelleilyt olisi joku vastavoima.

Huonoa uutisointia mediassa ohjaa kaupallisuus, toimittajan oma arvomaailma, toimittajakunnan tyhjäpäisyys ja ihmisiin pesiytynyt ensimmäisen klikkauksen jälkeiseen lähteeseen uskomisen kulttuuri sekä lähdekritiikin puute ihan samoin kun suureen osaan ihmisistä muutenkin.

Minuutin googletuksella tämäkin ankka ammutaan alas. Joku hommalainen botittanut kyselyn, mutta ei osannut tehdä sitä uskottavalla tavalla oikein, että tulos olisi saatu manipuloitua fiksusti. Sama ku iltalehdessä oli kysely että uskotko nettikyselyiden vastauksiin niin siihen tuli 10min joku 400000 kyllä uskon vastausta..

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/48909-ylea-syytetaan-sensuurista-se-oli-manipulointia

Itse en siis pidä sen enempää äärivasenta kuin äärioikeaakaan minkäänlaisena edes semijärkevänä touhuna.. Huolestuttaa lähinnä kun ihmiset vuodesta toiseen levittää netissä mitä uskomattominta paskaa omia tarkoitusperiä tukemaan vaikka uutisankat olisi ammuttu alas,kauan sitten.. Samat metodit kuin uskovaisilla ja hyvin uppoaa massaan.. Tuokin kuva on kulttikamaa vain tietyssä kuplassa elävien keskuudessa..

Niin ja aiheeseen sen verran että ylehän nyt on tunnettu siitä että yhtä totuutta julistetaan ja esim tämä kuva on jo kulttikamaa

https://static.marmalauta/files/5y/orig/v1cluz2b/475829.jpg
 
Luitko sinä edes tuota googlettamaasi tekstiä? Kommenteissa tuo Ylen vastaus ammuttiin alas. Muistan itsekin tuon tapauksen aikoinaan ja sitä ei kukaan botittanut.

edit. MitäVittua ja muut on aika foliohattusivuja, mutta niissä julkaistaan usein tietoa joka on sensuroitu pois valtamediasta. Monesti esim. mamurikosten kohdalla tulee vierailtua MV:llä, että saa paremman kokonaiskuvan.
 
Jep, itse myös vierailen nykyään jo säännöllisesti MV-lehden sivuilla. Saa paljon laajiemman kuvan mamujen touhuiluista, kun niistä ei sensuroida mitään pois.
Kuuntelin automatkalla oisko ollut radio POOKIA alkuviiikosta, ja hämmästyin oikein. Kajaanin/Oulun alueella oli ollut vkl aikana kaksi rauskausyritystä. Kummassakin uutisessa kerrottiin tuntomerkeiksi, että raiskaajan yrittäjät olivat olleet tummaihoisia. Monesti sitä ei välttämättä edes mainita, joka on aika oleellinen seikka saada niitä silminäkijähavaintoja.

Myös välillä tosin lueskelen muitakin juttuja, kuten vaikka tämä:
http://*******.net/2015/08/07/hesar...uraja-uhkailee-tekaistuilla-rikosnimikkeilla/

Kertoo hyvin millaisia tyhjäpäitä HS:n toimituksessa istuu. :mad:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom