Kiitoksia linkeistä.
Sivu 1: voi kuitata sillä, että Steinerilla oli erimielisyyksiä Teosofisen seuran kanssa. Mikään, josta tällä sivulla puhutaan, ei ole sopusoinnussa Steinerin oppien kanssa; Steiner sanoisi oppeja vääristyneiksi siinä, ettei olla kärsivällisesti noustu tarpeeksi korkealle henkisellä polulla. Samankaltaisuutta löytyy, ja perusranka on samanlaista.
Myös suurin osa muustakin Steinerin oppirangasta löytyy muualtakin maailmakatsouksellisista opeista. Sen hän itsekin moneen kertaan ilmaisi. Hän tosin selitti ihmeellisen seikkapohjaisista asioista monia vuosia luennoillaan, joita ei samalla tavoin ole muualla puhuttu. Mutta onhan niitä mielikuvituksen omaavia ennenkin nähty. Myös se, että hän osasi aavistaa hullun lehmän taudin, II maailmansodan ja kylmän sodan, Hitlerin aikeet (ei tarvinnu varmaankaan olla kova neropatti), iten hänet voitaisiin estää, nyt vuosituhannen vaihteen jälkeen tapahtuneen koneiden, seksin ja kulttuurien välisten konfliktien rakettimaisen nousun, jos eräät seikat eivät mene sosiaalisessa yhteisössämme läpi ennen tätä aikakautta (kuten eivät menneetkään), jne. jne., eivät myöskään paljoa tieteellisen faktamaisesti todista.
Kymmenen vuotta myöhemmin joukko Steinerin kannattajia perusti myös varsinaisen kirkon, Kristiyhteisön.
Kristiyhteisö, jota itsekin käyn, on vain pieni osa koko liikettä; ei missään nmessä minkäänlainen pääosa. Antroposofia ei käsittele pääosin uskontoa.
Steiner piti gnostikkojen tapaan ainetta saastaisena,
Perusteluja?
Steinerin hengentieteellisen näkemyksen mukaan aurinko syntyi aikoinaan maasta(!), ja kehitys on nyt kääntynyt siihen suuntaan, että ne voivat joskus tulevaisuudessa taas yhtyä.
Ymmärtääkseni henkistä, jolla ei ole tekemistä fyysisten olosuhteiden kanssa. Samoin esim. Atlantis. Tätä minun täytyy kuitenkin vielä tutkia.
fyysinen maailma ja luonnonlait ovat näennäisiä, todellista on mietiskelyn avulla tutkittava henkimaailma.
Perusteluja?
Jostain syystä Steiner, jota Steiner-koulun opettajat nimittävät joskus "fyysikoksi" ei tuntenut edes Newtonin jo 1600-luvulla esittämiä lakeja kappaleiden liikkeestä. Steinerin mukaan maapallon pyöriminen ja kierto auringon ympäri johtuvat "kiertoajanhengistä", jotka saavatkin tehdä hartiavoimin työtä vääntäessään maata akselinsa ympäri...
Tässä kohtaa voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että vertaillaan appelsiinia ja mandariinia. Steinerin mukaan kaikki fyysinen on henkisen ilmausta, samaten fysiikan lait. Täten siis "kiertoajanhenget pitävät huolta siitä, että maapallokin liikkuu kyseisen fysiikan lain mukaisesti. Sama kaikilla muillakin kosmoksen kappaleilla. Kosmoksen ulkopuolisesta en ole varma, että mitä se setä on höpöttänyt, mutta jotain erikoista, vaikkei kuitenkaan luonnontieteiden kanssa ristiriitaista. Tämä onkin erittäin tärkeä lähtökohta Steinerin opeissa; mikään henkinen havainto ei ole ristiriidassa virheettömän luonnontieteellisen havainnon kanssa. Vaikkei Steiner julista, että mistään ulkoisesti havaittavasta tulisi selville, että kaikkeen tarvitaan jotain fyysisen maailman ulkopuolista (i.e. fysiikka selittää itse itsensä), hänen perusteesinsä kuitenkin on, että todellisesti koko fyysinen maailma toimii kuin toimiikin ainoastaan henkisen maailman olemassaolon johdosta, ja tästä voi jokainen saada omakohtaisen, objektiivisen havainnon. Jos tätä väitettä ei olisi, heittäisin koko hengentieteen suoraan vessanpyttyyn ja alkaisin rattoisamman elämän. :evil:
Biodynaaminen viljely pohjautuu astrologiaan. Planeettahenget vaikuttavat maan kasveihin. Steiner väittää, että esimerkiksi kasvien kiertyneisyys johtuu planeettojen, kuten Mars ja Venus, kiertoliikkeestä auringon ympäri.
Ks. äskeinen vastaus.
"Jos tahdotaan välttää kulttuurin tuhoutuminen, jälleensyntymisen ja kohtalon käsitteen on suhteellisen lyhyessä ajassa jäsennyttävä yleiseen sivistykseen niin että se omaksutaan jo yleisessä koulutuksessa"
Tästä mainitsinkin jo tuossa alkupäässä. Sitähän emme tietenkään voi tietää, että oltaisiinko nykyinen kulttuurin rappeutumisen kova nousujohteisuus estetty näillä keinoilla. Steiner antoi tälle asialle aikarajaksi vuosituhannen vaihteen, jonka jälkeen kaikki tällainen vaikeutuisi huomattavasti. Olemme Steinerin oppien mukaan nyt astuneet mustan lordisetä Ahrimanin aikaan (no ni, ja minkä niminen bändi on saanut suurta suosiota nyt juuri vuosituhannen jälkeen? Selkeä merkki! Steiner-setä on sittenkin oikeassa!). Myös erilaiset merkit ovat toteutuneet vuosituhannen vaihteessa, joiden Steinerin mukaan tulisi toitottanab kyseiseen aikakauteen siirtymistä, ellei oikeita valmiustoimenpiteitä suoritettaisi.
Mutta edelleenkin, tämähän ei todista yhtään mitään, vaikka taikaukoiset jo tällaisesta olisivat palvomassa Steineria vähitäänkin Jeesuksen veroisena (kuriositeettina tähän väliin sanottakoon, että Steinerin aikalaiset ovat kuvailleet hänet todella vaatimattomaksi ja kaikin mahdollisin tavoin itseään korostamattomaksi henkilöksi). Mutta älykkäämmälle ihmiselle tulee täysin selväksi, ettei edes suuri ja mahtava Steiner pysty MILLÄÄN TAVOIN TIETEELLISESTI TODISTAA hänen puheitaan tosiksi. Toisin kuin sanotaan, tämä ei kuitenkaan tee Steinerin näkökantoja subjektiivisiksi, sillä hän väittää, että kaikki voivat sisäisen koulutuksen kautta nousta samaan, objektiiviseen totuuteen.
Mielestäni hän ei ole korostanut teksteissään tarpeeksi tätä näkökulmaa, vaikka hän onkin sitä suuresti korostanut ja siitä paasaamiseen asti luennoinut. Välillä voi tuntua, että hän yrittää jonkin "subjektiivisen" (henkisen havainnon kautta saadun päätelmän) kautta todistaa henkisen olemassaolo. Näin on esimerkiksi tapahtunut kahdessa viimeksi quottaamassani tekstissä. Asiat ovat irroitettu kontekstista. Aivan kuten sanoisin jonkun vastanneen johonkin väittämääni asiaan, että "totta", vaikka hän on kokonaisuudessaan sanonut, että "tuo nyt ei missään nimessä voi olla totta".
Referenssiä?
Steinerpedagogiikkaa on syytetty autoritaariseksi. Steiner suhtautui lapsiin setämäisen holhoavasti: "Nuorella ihmisellä tulisi olla tarve oppia ja tutkia ja sitten vasta arvostella. Mitä järjellä on jostakin asiasta sanottavana, se olisi sanottava vasta kun muut sielunvoimat ovat puhuneet. — — (Järjen) tehtävänä olisi auttaa vain käsittämään ja ymmärtämään nähtyä, kuultua ja koettua, vastaanottamaan kokemukset sellaisina kuin ne tarjoutuvat, sekoittamatta niihin heti keskeneräistä arvostelua..."
Noin hän kyllä on antanut elämänohjeeksi myös ihan kaiken muunkin ikäisille, eli jos tuo on holhoavaa, niin hän on setämäisen holhoava ihan kaikkia kohtaan tasapuolisesti. Ja vielä tarkemmin:
Steinerpedagogiikkaa on syytetty autoritaariseksi.
Tämän tiedän. En kuitenkaan tiedä, mihin tämä perustetaan. Jos se perustetaan vain tuohon ylläolevaan quoteen, niin asia on käsitetty väärin. Kaiken tulee kummuta OMASTA TAHDOSTA. Jos Steiner-pedagogiikkaa viedään läpi autoritaarisesti (eli kuten yleensä), niin tapa on ristiriidassa koko pedagogiikan kanssa.
On helppo huomata, että sala/hengentieteen metodi on aivan toisenlainen. Tiedon totuusarvo perustuu yksinomaan väitteiden esittäjän auktoriteettiin. Tutkimustyö on subjektiivista musta-tuntuu arviointia, jota ei voi kontrolloida ulkopuolelta.
Ei Steiner-sedän mielestä. Lue ylläolevista vastauksista.
Tuloksista näkyy, että vaikka intuitio voi joskus osua suunnilleen oikeaankin, mietiskely ja muut hengentieteen menetelmät tarjoavat kovin epävarman keinon todellisuutta koskevan tiedon etsintään. Blavatskyn mainostamat suuret tietäjät erehtyivät perusteellisesti esimerkiksi tähtitieteellisissä asioissa: idän muinaiset viisaat eivät tunteneet edes maapallon pyörimisliikettä!
Blavatskyn happomatkamuistoilla ei tainnut olla edes Steinerin mielestä paljoa totuudenarvoa.
Spekuloinnin lähtökohtana ovat uskonnolliset dogmit (kuten karma ja jälleensyntymä), joita ei kyseenalaisteta.
Ainoa asia, joka minua koko hommassa kiinnostaa, on se SUURIN, JOKA TUUTTIIN TUNGETTU PERUSTEESI, että tällaiset hommat nimenomaan, kuten koko hengentiede, on kyseenalaistettavissa. Minusta tulee isona joko Antroposofian puolestapuhuja tai sitä vastaanpuhuja.
Parhaimmillaan ne [New Age -opit] tarjoavat... ...älyllisiä virikkeitä
Tämä on myös yksi syy, miksi uskallan tuhlata kallista elämänaikaani tällaiseen kakkelinjauhantaan. Kaikki matemaattiset ongelmat alkavat jo tuntua koulussa ärsyttävän helpoilta, kun tällaiset hommat pyörivät tällä hetkellä elämää päässsä.
Tsekkaan huomenna ton toisen linkin.
.Hintakin varsin kohtuullinen 1342.00 €. Toivottavasti noita ei nyt käytetä hirmusesti, kun maapallolla on muutenkin ongelmia liiallisen otsonin takia.
Suht timmi threadi