Valokuvaus-thread

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mixu
  • Aloitettu Aloitettu
ojuni sanoi:
Kahdella eurolla sain kätevän jalustan kuva05 messuilta :)

teenypod.gif
Click to expand...


Kait tollekkin jotain käyttöä sit on, ainakin se on kevyt pitää mukana... :)
Suosittelen kuitenkin ihan kunnollista jalustaa ja siihen sitä kuulapäätä...
 
Mike sanoi:
Teemu, kuinka paljon käytät jalustaa kuvaamisessa? Pärjääkö järkkärillä hyvinkin ilman jalustaa? Ostin 350D:n ja ISO arvoa voi näköjään pokkareita paremmin kohottaa reilustikin.
Click to expand...

Otitko sillä normi kittilinssillä ton? On melkonen suttuputki se 18-55, suosittelen ostamaan seuraavaksi esim 17-40L ku kyllästyt siihen :)
 
kaiveli82 sanoi:
Kait tollekkin jotain käyttöä sit on, ainakin se on kevyt pitää mukana... :)
Suosittelen kuitenkin ihan kunnollista jalustaa ja siihen sitä kuulapäätä...
Click to expand...
En ole tuon ainoa jalusta armoilla onneksi kuitenkaan.. :)
 
hc-audio sanoi:
Otitko sillä normi kittilinssillä ton? On melkonen suttuputki se 18-55, suosittelen ostamaan seuraavaksi esim 17-40L ku kyllästyt siihen :)
Click to expand...
Myös erilaisia filttereitä kannattaa hommata, ne on kohtuu halpoja (noin 10e kipale) ja niissä on valinnan varaa. En tiedä tarviiko tuohon mitään kalliita sofittimia noille filsuille.
 
Mike sanoi:
Teemu, kuinka paljon käytät jalustaa kuvaamisessa? Pärjääkö järkkärillä hyvinkin ilman jalustaa? Ostin 350D:n ja ISO arvoa voi näköjään pokkareita paremmin kohottaa reilustikin.
Click to expand...

Pistähän uuden kameran kuvia näytille. Tou 350D on kyllä perso peli, kävin kanssa katsomassa.
 
ojuni sanoi:
Mutta herkkyyden suureneminen ja siitä johtuva rakeisuus on niin raivostuttavaa että ei noilla suurilla ISO arvoilla tee normaalisti paljoa mitään. Mutta jos kuvaa ilman jalustaa niin eikai muutakaan mahdollisuutta ole kuin nostaa ISO arvoa.
Click to expand...

:confused: Mulla on 300D eikä siinä ainakaan ole kohinan kanssa suurempia ongelmia. ISO800 menee ihan hyvin, eikä 1600 ole ihan huono myöskään. Meikällä on vain se kittilinssi + halpa 300mm zoomi. Mutta ihan ok tuolla kittilasillakin on pärjännyt. Nyt on tosin pyörinyt mielessä josko tuota ostaisi halvan kiinteän 35mm F1.8 tjsp. Tuollainen Canonin linssi ei kovin paljoa maksa. Muutenhan parempia kakkuloita hankkiessa saa pantata auton ja ampua koiran ennen kuin rahat riittävät.
 
Mike sanoi:
Teemu, kuinka paljon käytät jalustaa kuvaamisessa? Pärjääkö järkkärillä hyvinkin ilman jalustaa? Ostin 350D:n ja ISO arvoa voi näköjään pokkareita paremmin kohottaa reilustikin.
Click to expand...
Jalustaa tulee käytettyä aika harvoin. Lähinnä silloin vain kun tulee mentyä kuvaamaan jotakin tiettyä kohdetta, ja tietää että tarvitsee jalustan, muuten sitä ei jaksa mukana kantaa. Pyrin välttämään herkkyyden nostoa yli ISO 400:n kun ISO 800/1600 alkaa kohisemaan sen verran että kuvat käy lähinnä vain kymppikuvista. Sisällä kuvaaminen ei järkällä onnistu ilman valovoimaista linssiä yhdistettynä korkeaan herkkyyteen (tai sitten jalustan/salaman kanssa). Yksi keino lyhentää suljinaikaa on kuvata RAW:lla ja tiputtaa kamerasta valotuksen korjausta aukon verran miinukselle (valotuksen korjaus normaaliksi RAW konvertterissa). Ihan normaalistikkin kannattaa pitää valotuksen korjausta 1/3 aukkoa miinuksella, kun digin kuvissa on käytännössä enemmän sävyjä tummassa kuin vaaleassa päässä. Sisäkuvaus helpottuu ostamalla Canonin 50mm 1.8:n, jonka saa suunnilleen satasella. 50mm + kameran 1.6 croppi kerroin on tosin sen verran "pitkä" että sisällä pitää olla kunnolla tilaa jos meinaa kuvata muutakin kuin vain kasvokuvia.
 
hc-audio sanoi:
Otitko sillä normi kittilinssillä ton? On melkonen suttuputki se 18-55, suosittelen ostamaan seuraavaksi esim 17-40L ku kyllästyt siihen :)
Click to expand...
Parilla hyvälaatuisella primella saa paremman kuvanlaadun melkein puoleen hintaan. Silloin tosin pitää kantaa kahta lasia mukana ja vaihtaa tarpeen tullen, sekä joutuu käyttämään jalkazoomia.
 
Sillä kit-linssillä kannattaa ainakin kuvata lähikuvia. Linssi antaa focusoida niin lähelle että kuvat käy hyvistä ("melkein") macroista.
 
teemupii sanoi:
Sillä kit-linssillä kannattaa ainakin kuvata lähikuvia. Linssi antaa focusoida niin lähelle että kuvat käy hyvistä ("melkein") macroista.
Click to expand...
Juu, testailin tossa duunissa ja ihan hyvin tarkentaa lähellekin.

Pulmana itsellä on suurimpana kyvyttömyys keksiä mitä kuvaa, turhauttavaa. Ideoita?
 
Mike sanoi:
Pulmana itsellä on suurimpana kyvyttömyys keksiä mitä kuvaa, turhauttavaa. Ideoita?
Click to expand...
Lähikuvina tietty sellaiset kohteet joissa on paljon yksityiskohtia. Otappa vaikka joku avattu kaljatölkki jne. ja sumuta siihen sitten kukkien sumuttamiseen käytetyllä sumuttimella vähän vettä. Kuvaat muutaman sentin päästä että saat kunnon lähikuvan. Kokeilet eri aukkoja ja eri pisteitä mihin kamera tarkentaa (macroissa käytetään lähes aina käsitarkennusta). Tässä oppii hieman mitä järkkärin syväterävyysalue käytännössä tarkoittaa. Laitat Av-moodin (kaikki muut kuvat paitsi ne missä tarvitaan motionbluria kuvataan Av-moodissa) ja kuvaat 3-5 eri aukkoarvolla. Pienemmästä aukkoarvosta johonkin kuustoistaseen saakka. Tämä tosin vaatii jalustaa, mutta äkkiä sen saa rakennettua vaikka parista kirjasta. Laita alle kokonaan valkea taikka musta t-paita. Sisällä macrojen kuvausta helpottaa Biltemasta muutamalla kympillä saatava 500 watin rakennusvalo, joka suunnataan kattoon.

Tässä oli tietty tarkotus kuvata tölkin kantta, ja macrot kuvataan oikeastaan aina sivulta eikä ylhäältä. Tällöin saadaan mukavat blurrit taustalle lyhyestä syväterävyysalueesta johtuen.

Kaikki pikkuelukat jne. sopii hyvin macroihin, mutta niitä ei liiemmin vielä näy. Macroja varten saa Tiimarista muutamalla eurolla isoja eri värisiä kartonkeja, joista saa hyvän taustan. Kannattaa vain pitää huolta syväterävyysalueesta, jotta tausta on vain blurria, eikä siitä näy yksityiskohtia.
 
Laitetaan tähän muutama rivi viellä jatkoa...

Kuvaamaan ei opi kuin vain kuvaamalla. Tätä hommaa helpottaa se että kuvaa mahdollisimman paljon eri kohteita ja oppii tuntemaan kameran sekä linssin sen verran hyvin että tietää oikeastaan ennen laukaisua, että millainen kuvasta suunnilleen tulee. Photo.net:n kaikkien aikojen parhaat kuvat kannattaa kahlata läpi että tietää mihin pitää pyrkiä. Myös kaikki muotia, valokuvausta jne. käsittelevät lehdet joissa on korkealaatuisia kuvia kannattaa selailla vaikka kaupassa läpi. Niistä saa ylättävän hyvin ideoita joita voi yrittää. Siinä vaiheessa kun olet tajuttnut että järkkä ei tee automaattisesti hyviä kuvia pitää yrittää vain kovemmin. Järkkä vain poistaa muutaman pokkarin rajoituksista ja parantaa kuvan laatua jonkun verran, se ei tee mitään muuta.
 
Av moodissa olen kuvannut, ei jaksa tapella shutterin kanssa, kun sitä arvoa ei saa ikinä kohdalleen. Lehtiä on selattu ja tajuttu on jo aikoja sitten, ettei kamera hyviä kuvia tee, vaan kuvaaja. Kovasti tuo vain helpottaa kun ei tarvitse antaa fotaria niin perkeleesti joka kuvalle.

Suortti, samaa mieltä tuosta rakennuksesta, aivan mahtava on ja vielä komealla arvolleen sopivalla paikalla yksinään möllöttää. Pitää joku kerta käydä nappaseen muutama yksityiskohta tuosta hökötyksestä.
 
Joitakin kuvia mitä on tullut napsittua.

http://koti.mbnet.fi/mlaine/galleria/

Pitäisi kyllä hommata omaan kameraan isompi muistikortti, nykyinen 32MB kortti käy hyvin nopeasti ahtaaksi, jos innostuu räiskimään :kuvia:

Olisiko jotain suosituksia millainen olisi hyvä, kamerana Canon G3.
Myös jokin jalusta olisi tarkoitus hommata jossain vaiheessa, mutta ensin ainakin on ostettava tuo muistikortti.
 
Back
Ylös Bottom