Valokuvaus-thread
- Keskustelun aloittaja Mixu
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 13.5.2003
- Viestejä
- 664
Mike sanoi:
Digicamera onkin ihan tajuttoman paska foorumi. Tai olis ainekset ihan hyvään, mutta se keskustelun taso heittelee. Seassa on hyviä tredejä, mutta koko ajan on paskan määrä lisääntynyt. Puhumattakaan tekotaiteellisista ääliöistä. Mikäs tossa kameralaukussa on? Vaikuttas äkkiseltään ihan OK voorumilta.
Oma osasto silti rokkaa...
- Liittynyt
- 3.4.2004
- Viestejä
- 162
Hippa sanoi:
Tämä lienee klassikko, joka löytyy joka kirjastosta (eikä suotta) John Hedgecoe - Valokuvaajan suuri tietokirja
Kirja on jo vanha, mutta opettaa hyvin itse valokuvausta. Kuvankäsittelyä varten sitten joku muu opus.
EDIT: käsikirja -> suuri tietokirja
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.1.2004
- Viestejä
- 896
Docendolta löytyy lähes kaikki tarvittavat kirjat media-alojen opiskeluun. Myös valokuvauksesta siis runsaasti hyviä kirjoja.
www.docendo.fi
www.docendo.fi
- Liittynyt
- 26.5.2005
- Viestejä
- 619
Hyvä idea toi oma kuvaus osasto. Itte oon just säästämässä 350D ja varmaan joku kevyt zoomi siihen tulee ensimmäisenä hankittua. Nyt kuvailu hoituu pokkarilla.
Mun on monesti pitäny kysyy esim. Mikeltä, että miten läheltä oot kuvannu noi tilannekuvat ihmisistä? Esim. tuo pikkupoika ja sit kameralaukun sivulla olevan hevari rähinän. Lähinnä, että miten noi kohteet reagoi kuvaamiseen vai otatko kuvan vain niin huomaamatta kuin mahdollista? Entäs jos ihmiset huomaavat itseään kuvattavan (että he ovat kuvan pääkohde), niin millaisia reaktioita tulee? Luulis, että herättää vähän reaktioita, kun kyykkii jalkakäytävällä ja ottaa kuvan edellä menevän pariskunnan ahtereista mielessään hyvä ja kaunis tilannekuva.
Mun on monesti pitäny kysyy esim. Mikeltä, että miten läheltä oot kuvannu noi tilannekuvat ihmisistä? Esim. tuo pikkupoika ja sit kameralaukun sivulla olevan hevari rähinän. Lähinnä, että miten noi kohteet reagoi kuvaamiseen vai otatko kuvan vain niin huomaamatta kuin mahdollista? Entäs jos ihmiset huomaavat itseään kuvattavan (että he ovat kuvan pääkohde), niin millaisia reaktioita tulee? Luulis, että herättää vähän reaktioita, kun kyykkii jalkakäytävällä ja ottaa kuvan edellä menevän pariskunnan ahtereista mielessään hyvä ja kaunis tilannekuva.
- Liittynyt
- 1.7.2004
- Viestejä
- 4
http://kotisivu.dnainternet.net/jussip82
Pari viikkoa sitten norjasta otettuja kuvia. Palaute on tervetullutta
Ja ensimmäinen postaus tälle voorumille!
Pari viikkoa sitten norjasta otettuja kuvia. Palaute on tervetullutta
Ja ensimmäinen postaus tälle voorumille!
- Liittynyt
- 1.5.2004
- Viestejä
- 485
- Ikä
- 50
Kamechu sanoi:Oi kiitosTäältä tuntuisi saavan hieman kannustavampaa palautetta kun aukea.netistä
1/5 OFF TOPIC
Samoilla jäljillä itsekin valokuva- ja taidefoorumeiden suhteen.
Kokeilin joskus taannoin postata muutamia piirrustuksiani aukeaan ja ylläpidolta tuli aika tylyä kommenttia kaikesta maan ja taivaan väliltä, että kuinka piirrustuskuvat olisi pitänyt toteuttaa sm. Rekkasin itseni samalla heittämällä ulos ko. foorumilta.
Pienen miehen hiljainen protesti. ;)
Hetken aikaa kun lueskelee noita valokuvafoorumeita, niin saa itselleen aika huonot fiilikset. Sellaista sotimista ja kyräilyä se touhu tuntuu usein noiden aiheiden ympärillä olevan.
Ja aivan syyttä.Mielestäni kuvantuottaminen kaikessa muodossaan pitäisi olla iloinen asia,
johon jokaisella on oikeus välineistöön, kokemuspohjaan, kutsumukseen ja muuhun sellaiseen katsomatta, vaikka se tunnustettakoon, että valokuvaus jos mikä on nykypäivänä välineurheilua parhaimmillaan. Siitä ei mihinkään pääse.
Pistettiin tuonne omenamehu.orgiin pikkanen valokuvanäyttely pystyyn, minne ihmiset postailee ottamiaan kuvia. Niin harrastelijat, kuin vaikkapa luontokuvauksen ammattilaiset. Tunnelma on ollut avoin ja kannustava ja kaikesta kyräilystä vapaa. Kaiken muun löpinän lisäksi on ollut hienoa saada lukea ammattikuvaajien digitaalipimiövinkkejä sekä taustaa kuvausolosuhteista jne.
Ja takaisin aiheeseen, tuolla muutamia korukuvia: www.jma.fi
Silencio sanoi:1/5 OFF TOPIC
Samoilla jäljillä itsekin valokuva- ja taidefoorumeiden suhteen.
Kokeilin joskus taannoin postata muutamia piirrustuksiani aukeaan ja ylläpidolta tuli aika tylyä kommenttia kaikesta maan ja taivaan väliltä, että kuinka piirrustuskuvat olisi pitänyt toteuttaa sm. Rekkasin itseni samalla heittämällä ulos ko. foorumilta.
Pienen miehen hiljainen protesti. ;)
Hetken aikaa kun lueskelee noita valokuvafoorumeita, niin saa itselleen aika huonot fiilikset. Sellaista sotimista ja kyräilyä se touhu tuntuu usein noiden aiheiden ympärillä olevan.
Mielestäni kuvantuottaminen kaikessa muodossaan pitäisi olla iloinen asia,
johon jokaisella on oikeus välineistöön, kokemuspohjaan, kutsumukseen ja muuhun sellaiseen katsomatta, vaikka se tunnustettakoon, että valokuvaus jos mikä on nykypäivänä välineurheilua parhaimmillaan. Siitä ei mihinkään pääse.
Pistettiin tuonne omenamehu.orgiin pikkanen valokuvanäyttely pystyyn, minne ihmiset postailee ottamiaan kuvia. Niin harrastelijat, kuin vaikkapa luontokuvauksen ammattilaiset. Tunnelma on ollut avoin ja kannustava ja kaikesta kyräilystä vapaa. Kaiken muun löpinän lisäksi on ollut hienoa saada lukea ammattikuvaajien digitaalipimiövinkkejä sekä taustaa kuvausolosuhteista jne.
Ja takaisin aiheeseen, tuolla muutamia korukuvia: www.jma.fi
Kirjoitin joskus turhautumisen ajamana avautumisen kameralaukkuun yleisesti valokuvausforumeista, tässä se on.
"Kamoon, sokeakin näkee yleisen tavan kuvien arvostelussa monilla forumeilla. Kyse ei todellakaan ole arvostelusta, vaan vikojen etsimisestä. Kuka löytää eniten vikoja saa varmaan jotain plussapisteitä. Arvostelu ja vikojen etsiminen ei todellakaan ole sama asia. Esim v-netissä on aika usein "en löydä tästä kyllä mitään pahaa sanottavaa". Mitä helvettiä, onko oletuksena se, että kuvasta pitäisi löytää pahaa sanottavaa?
En nyt halua olla ilkeä tai mitään, enkä ole saanut mitään tyrmäystä kuvilleni forumeilla, en siis ole katkera. Mutta ei millään pahalla, jengi postittaa vuodesta toiseen kakaroidensa kuvia, "Matti istuu, Matti makaa, Matti edestä ja Matti takaa". Kun sitten joku postittaa saatanan hienon maisemakuvan, niin koko forumin perseennuolijat ovat huutamassa että kuvasta puuttuu jotain, jos siinä sitten on se jotain, niin koko forumin perseennuolijat huutavat että kuvassa on jotain liikaa. Oletuksena on aina että kuva on jollain tapaa huono.
Kyse ei ole enää edes siitä, että on monia makuja, vaan kyse on täysin yleisesti tyytymättömästä marinasta, mitä jotkut omia kakaroitaan kuvaavat leikkiammattilaiset harrastavat. Vähäviestiset käyttäjät taas otetaan vastaan defaulttina keltanokkina vaikka kenenkään potentiaalia tahi kuvaustaitoa ei voi viestien määrästä tulkita.
Olen monasti miettinyt jos saisi jostain jonkun törkeen kovan kuvaajan törkeen hienon kuvan ja laittaisi sen Aukealle tai v-nettiin kenenkään tietämättä sen olevan jonkun huipun kuvaama, niin voi jeesus sitä porua. Silmät turvoksissa etsittäisiin vikoja ja jos ei millään löytyisi, niin sitten keksittäisiin "juu, muuten hyvä, mutta tämä menee jo välineurheilun puolelle". Omaa silmäänsä makrolasilla kuvaava leikkiammattilainenhan kokee aivan karmean kolahduksen paskaegolleen kun joku keltanokaksi suoralta kädeltä tuomittu tulee ja repäsee illuusion rikki. Leikkiammattilainen katsoo Matin kuvaa, makroa Matin varpaankynnestä ja sitten itseään peilistä ja tajuaa "ei jumalauta, vaikka mä olenkin leikkinyt jotain gurua kun mullon se ja se kamera ja mä olen kuvannut Mattiakin ainakin 2000 kuvaa, niin tuo keltanokkahan on saatanan kova kuvaamaan. Kuin helvetissä tässä näin pääs käymään? Eihän tämä nyt ole mahdollista että tässä ollaan samalla viivalla". Kyllä vain, juuri niin sinä siellä, sinä joka nytkin olet sen pilkun selässä etsimässä vikoja muiden kuvista sensijaan, että koittaisit parantaa omaa kuvaustaitoasi, HERÄÄ TÄHÄN MAAILMAAN! Herää ja koita tajuta, että vaikka sä kuvaatkin filmille ja sulla on 400 putkea joista käytät säkällä yhtä loppuja kiillottaen vain statuksen vuoksi, niin et ole yhtään parempi kuin se oletettu keltanokkakaan. Et ole ainutlaatuisempi vaikka kuinka itsellesi naapurin koiran karvojen makroilultasi kerettyä uskottelet. Itseasiassa olet aika säälittävä puskiessasi negatiivista palautetta laskien lievässä kiihotustilassa sitä viestilaskuria.
Tämä ei sitten ollut kenellekään henkilökohtaisesti, ei varsinkaan tällä forumilla(tai ehkä vähän)
Nyt vain sitten odottelemaan niitä nimenomaisia egoilijoita, kaptah? Anyone? Tästä viestistä pitäisi periaatteessa nousta hirvee meteli jossa veikataan ikääni, arvostellaan kuvieni tasoa, seksuaalista suuntautumistani yms täysin epäolennaista koska ei vain haluta hyväksyä sitä faktaa, että suurin osa valokuvaajista on lokeroituneita tunnevammaisia egoilijoita, jotka eivät vain yksinkertaisesti tajua enää valokuvaamisen perusideaa. Muistakaa ihmiset joskus edes se kuva, siinä on muutakin kuin vikoja, siinä voi olla sanomaa, siinä voi olla tunnetta, siinä voi olla vaikka mitä antoisaa, mutta kaikki tämä jää toissijaiseksi kun kuolleiden pixelien metsästäjät iskevät.
Over and out!"
