Valokuvaus-thread
- Keskustelun aloittaja Mixu
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 19.7.2003
- Viestejä
- 254
- Ikä
- 36
TheSami sanoi:
Pikseleiden suuresta määrästä on hyötyä esim tulostuksessa.
Jonkinlainen nyrkkisääntö voisi olla, että 100–120 kuvapistettä sentille (250–300 pistettä tuumalle) riittää erinomaiseen kuvanlaatuun. Tietääkseni samankokoinen kuva on yhtä tarkka niin 5mp kuin 3mp kennolla(jos käytössä on sama optiikka ja samantasoinen kenno ja kameran samat ominaisuudet ym.) tosin pikseledien suuresta määrästä voi päinvastoin olla haittaa.
Pikseleiden määrä voi välillisesti vaikuttaa kuvanlaatuun. Erikoista kyllä, suurempi määrä pikseleitä voi heikentää kuvaa. Kennojen kokoa on pidetty melko pienenä pokkareissa. Syynä on pienemmän kennon halvemmat tuotantokustannukset pikselimäärästä riippumatta. Mitä enemmän samankokoiseen kennoon luodaan pikseleitä, sitä helpommin kuvaan syntyy kohinaa, epäterävyyttä ja mahdollisesti värivirheitä.
Mike sanoi:
ok, tajusin mitä tarkotit, mutta ite ainaki arvostan enemmän sitä että rajataan kuva jo valmiiksi siinä itse kuvaustilanteessa ja Photarilla pakolliset "panoraamarajaukset" ym. En tiiä onko siinä loppujenlopuksi muuta ihannoimista kuin se, että oppii kuvaamaan kunnolla myös filmille tarpeen tullessa. Tosin voihan niitäkin vielä pimiössä sitten croppailla..
Täällä asiaa polttovälistä, sille kuka kysyi:
http://digifaq.info/digifaq/3_polttovali.html
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
hc-audio sanoi:
Tuo on totta. Kenno on yksi pala piitä, ja mikropiirin hinta määrittyy melko suoraan pinta-alasta. Harvassa kamerassa on filmiä vastaava kennokoko, Canonin 1D taitaa olla sellainen eikä kyseessä todellakaan ole pokkari.
Toinen syy pieneen kennoon on optiikka. Pieni kenno tarvii pienen optiikan. Ja pieni optiikka on halpaa. 12x zoom on kunnon kennolla vähän jumalattoman pitkä putki. Koita nyt sitten änkeä sellainen taskuun mahtuvaan palikkaan. Mulla on Canonin 300D ja 300mm zoomi siihen. Halvin ja surkein lasi mitä löytyy, hinta lienee jotain 200€. Jos haluan saman zoomin kuvanvakautuksella ja pienellä F-arvolla, niin puhutaan yli 1000€ kakkulasta.
- Liittynyt
- 19.7.2003
- Viestejä
- 254
- Ikä
- 36
Vitsi ku tulis jo ulos tuo Nikonin D50 tai D70s mistä on noi manuaalit levinny nettiin.. Ostan varmaan sen tai sitte D70, ku sen hinnathan varmaan tippuu heti 200-300e heti uuden mallin imestymisen jälkeen. Siihen sitte tod. näk. 18-70mm ja 80-200 2.8D aaaah
- Liittynyt
- 12.9.2003
- Viestejä
- 412
- Ikä
- 51
Joku asiantuntija muuten vois kertoa mitä vikoja noissa kuvissa on.TheSami sanoi:
Itselle ainakin pistää silmään viimeisestä kuvasta taustapeilien yläreunat ja pyörän katteen reuna takaa siitä Yamaha- tekstin oikealta puolelta. Mikäs tollasen virheen nimi on?
- Liittynyt
- 15.11.2004
- Viestejä
- 4 688
TheSami sanoi:
Onnea vaan Iralle :D
Ei noissa kuvissa IMHO mitään suurta vikaa ole. Värit ehkä hieman valjut, mutta niitä voi korjata tietokoneella myöhemminkin. Kuvat edelleen otettu "helpoissa" olosuhteissa, eli valoa on paljon. Tällöin kennon laatu/koko ei korostu. Mutta jos kerran kamera on jo hankittu ja itse olet tyytyväinen kuviin, niin älä mieti asiaa enempää. Ota kuvia niin paljon kuin jaksat. Digikamerallahan se ei maksa penniäkään.
Teemu, asetan sulle haasteen kun oot taitava kuvaaja. Nappase hieno kuva mansessa Finlayssonin palatsin takapihalla olevasta aurinkokellosta. Löytyy sen kotkan vierestä. Katotaan miten taitava kuvaaja saa irti varsin vaikeahkosta kohteesta.
