Valokuvaus-thread
- Keskustelun aloittaja Mixu
- Aloitettu
- Liittynyt
- 11.6.2002
- Viestejä
- 2 629
Näköala Syötteeltä:
Tästä tulee mieleen itsellä jotenkin Hobitista lonely mountain :D
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 225
Lumista:
_DSC5392_3_4 by hmcindie, on Flickr
_DSC5477 by hmcindie, on Flickr
_DSC5473_4_5_6 by hmcindie, on Flickr
- - - Updated - - -
Pistetään vielä pari randomia lisää:
_DSC5470 by hmcindie, on Flickr
_DSC5462 by hmcindie, on Flickr
_DSC5449_50_51 by hmcindie, on Flickr
_DSC5392_3_4 by hmcindie, on Flickr_DSC5477 by hmcindie, on Flickr_DSC5473_4_5_6 by hmcindie, on Flickr- - - Updated - - -
Pistetään vielä pari randomia lisää:
_DSC5470 by hmcindie, on Flickr_DSC5462 by hmcindie, on Flickr_DSC5449_50_51 by hmcindie, on Flickr
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 150
Canon julkaisi pari uutta mallia: Välähdyksiä | Ennätykset uusiksi ? Esittelyssä Canonin mullistavat uutuudet
Saapa nähdä kuinka mullistavat ovat kohinan osalta. Ainakin pikkelsejä piisaa. Lisää turinaa aiheesta murretta osaaville: Up close with Canon's impressive new cameras | The Verge
Huhuja mahdollisista hinnoista: Euro Pricing for EOS 5DS, 5DS R & EF 11-24 f/4L Revealed « Canon Rumors
Canon EOS 5DS: €3,499 (around $4,000 USD)
Canon EOS 5DS R (no low-pass filter): €3,699 (around $4,200 USD)
Canon EF 11-24mm f/4L USM: €2,999 (around $3,400 USD)
Saapa nähdä kuinka mullistavat ovat kohinan osalta. Ainakin pikkelsejä piisaa. Lisää turinaa aiheesta murretta osaaville: Up close with Canon's impressive new cameras | The Verge
Huhuja mahdollisista hinnoista: Euro Pricing for EOS 5DS, 5DS R & EF 11-24 f/4L Revealed « Canon Rumors
Canon EOS 5DS: €3,499 (around $4,000 USD)
Canon EOS 5DS R (no low-pass filter): €3,699 (around $4,200 USD)
Canon EF 11-24mm f/4L USM: €2,999 (around $3,400 USD)
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Jos Canonin oma kertoma 5D MK III:n tasoisesta Dynamic Range:sta pitää paikkaansa on noi uutuudet melkoinen epic fail. Sonyn pokkareissakin on parempi kuin MK III:ssa. Oikeastaan mitään uutta ja innovatiivista ei ole, joten jää nähtäväksi onko sensorissa mitään muuta parannettu kuin resoa; verrattuna vaikka Nikon 800:iin toi 36 to 50 MP on pienempi hyppäys lineaarisessa resossa kuin Nikonin 24 ==> 26 vuonna 2012.
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 150
Tiettyyn rajaan asti tuo resoluutio kompensoi kohinaa. Toki normaalissa tietokonekäytössä kun verrataan 100 % croppeja, niin kohina voi olla jopa suurempi kuin vähemmällä pikselimäärällä. Silti samalle paperille printattuna suuremman pikselimäärän kohina häipyy helpommin taustaan.
Nikonin ja Sonyn jyrätessä kohinapuolella olen enemmän kuin huolestunut Canonin tulevista malleista. Haiskahtaa vähän siltä, että markkinoidaan instagramkameraa valmiilla 1x1 kuvalla ja järjettömällä pikselimäärällä. Kohderyhmä vaan vähän väärä.
Jos jotain täysin mullistavaa haluaa luoda, niin tuo Miken mainitsema 16-bittinen olisi todella tervetullut uutuus. Henkilökohtaisesti kuitenkin ihan ok juttu että "takinkääntö" jatkuu Canonista Nikoniin - käytettyjä laseja on paljon saatavilla.
Nikonin ja Sonyn jyrätessä kohinapuolella olen enemmän kuin huolestunut Canonin tulevista malleista. Haiskahtaa vähän siltä, että markkinoidaan instagramkameraa valmiilla 1x1 kuvalla ja järjettömällä pikselimäärällä. Kohderyhmä vaan vähän väärä.
Jos jotain täysin mullistavaa haluaa luoda, niin tuo Miken mainitsema 16-bittinen olisi todella tervetullut uutuus. Henkilökohtaisesti kuitenkin ihan ok juttu että "takinkääntö" jatkuu Canonista Nikoniin - käytettyjä laseja on paljon saatavilla.
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Downscaalaamalla saadaan toki kohinaa hallittua mutta Dynamic Rangeen se ei vaikutta mitenkään. Jos pikseli on tasaisen musta tai puhkipalanut ei sitä pelasta mikään. Tämä on se juttu missä Canon on eniten kilpailijoita jäljessä. Siinä missä Nikon D810 vielä erottelee yksityiskohtia varjoista tai kirkkaista kohdista tarjoaa Canon tasaisen mustaa tai puhkipalanutta; samoin se että Nikonin varjoja voidaan jälkikäsittelyssä nostaa aivan eri tavalla kuin Canonissa on DR:n ansiota. Jopa Sonyn pokkarit pieksee Canonin DR:n osalta.
Kohinoissa Canon ei ole lähellekään yhtä pahasti jäljessä kuin DR:ssä ja ihan Nokian Lumian tyyliin scaalaamalla kun resoa alas pikselikohtainen kohina pienenee.
Korkeammalla "bittisyydellä" ei saavuteta mitään jossei sensorin DR ole riittävän suuri. Nikoniin aletaan huhuilla jo 15-bit tukea nykyisen 14-bit sijaan, mutta sillä että lisätään esitystapaan bittejä per pixeli/värikanava ei saada hirveästi lisää Canonin tapauksessa kun DR on mitä on.
- Liittynyt
- 17.7.2002
- Viestejä
- 34 626
- Liittynyt
- 18.9.2009
- Viestejä
- 263
- Ikä
- 37
Itsekkin luin tuota DR:n tasosta ja oletan, että myös Color Depth on samaa luokkaa 5dmk3 kanssa. Eli suuri pettymys. Tietty viimeistään se nähdään arvosteluissa, mutta tällä hetkellä tuo kamera ei hetkauta yhtään. Mielestäni esim. Sony A7s hurja ISO kyky on paljon "tärkeämpi" kuin nämä ylimääräiset megapixelit. Pitäisi nyt tulla kunnolla uutta innovaatiota tuonne sensori puolelle, mielestäni megapixeleitä on turha nostaa, jos ei sensorin performanssi kuitenkaan parane. Jos esim. omistaisin 5dmk3 niin miksi ostaisin 5ds? Pelkkien megapixeleiden takia? No voihan niitä studiokuvaajia olla, jotka haluavat kuvata nimenomaan Canonilla ja saada pixeleitä, mutta toisaalta suurimmalle osalle kuvaajista 22mp riittää vallan mainiosti, sillä kuinka moni meistä kuvaa mainostauluja? Tosin ymmärtääkseni syksyllä pitäisi julkistaa "todellinen" 5d seuraaja eli 5dmk4, joka toivottavasti nostaisi hiukan Canonin maineikkuutta ja saisi kilpailua ja vipinää muille valmistajille.
