SUPERCARB 1kg -40%

-v9.4-

Näissä kuvissa vain on se vika, että tekniikkapuolen lisäksi pitäisi olla jotain ideaakin:jokin juju, joka erottaa kuvan 1 000 000:sta samanlaisesta. Täten se pyyhkisi minulta ja nigsteriltäkin sen käsityksen pois, että jos ois vastaavanlaiset kamerat, niin kyllähän noita ottaisi(pokkarilla kun tuskin kuitenkaan onnistuu).

Tässäkin yksi hyvä esimerkki, jossa toteutus on jätetty minun makuuni puolitiehen:
Kuvan nimi on Wet Fury
attachment.php


Tässä jäin ihmettelemään kuvan ideaa. Wet fury. Ei pisaroita tai kosteuttakaan kasvoilla, vartalossa kylläkin. Onkos tässä nyt vain kyyristytty kameraanpäin ja painettu laukaisinta?

Mitäänhän en mistään tiedä, enkä kuvata osaa.
 
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
JN sanoi:
Kuvan nimi on Wet Fury
...
Tässä jäin ihmettelemään kuvan ideaa. Wet fury. Ei pisaroita tai kosteuttakaan kasvoilla, vartalossa kylläkin.
Click to expand...
Toi nimeäminen onkin muuten aika jännä asia myös, vaikuttaahan se aika paljon siihen mitä siitä kuvasta etsii.

Tosin enemmän kuin märkyyttä mä kaipaisin nimen perusteella tuohon kuvaan sitä raivoa.
 
Oma mielipiteeni on, että kuvan nimeäminen on yksi vaikeimmista asioista kuvaamisessa. Sen takia koitan välttää sitä kuin ruttoa.
Nimi antaa kuvalle monesti jonkin merkityksen/mielikuvan/ajatuksen tms. katsojan päähän, joka lähes 100 prosenttisella varmuudella ei vastaa samaa mielikuvaa kuin omassa mielessä on ollut.
Mut muilla on omat mielipiteet ja tämä kommentti oli suurimmaksi osaksi offtopiccia.
Hyvä että edes joku kuva tällä "valokuvaus"-osiolla tuottaa keskustelua.
Yleensä keskustelun saaminen vaatii kärkkäitä mielipiteitä.
 
Kuvien nimeäminen on aivan homosta. Valitettavan usein kuvan nimi vaikuttaa kuvan arvosteluun ja kuten huomataan, nytkin jumitutaan kuvan nimeen. Tuossa kuvassa ei tosiaankaan ole raivoa, joten kannattaisi skippailla ne nimet kokonaan.

Itse harvoin nimeän, mitä nyt Wrong sport, mutta se nyt oli aika selvää miksi se nimettiin.
 
JN sanoi:
Näissä kuvissa vain on se vika, että tekniikkapuolen lisäksi pitäisi olla jotain ideaakin:jokin juju, joka erottaa kuvan 1 000 000:sta samanlaisesta. Täten se pyyhkisi minulta ja nigsteriltäkin sen käsityksen pois, että jos ois vastaavanlaiset kamerat, niin kyllähän noita ottaisi(pokkarilla kun tuskin kuitenkaan onnistuu).

Tässäkin yksi hyvä esimerkki, jossa toteutus on jätetty minun makuuni puolitiehen:
Kuvan nimi on Wet Fury
attachment.php


Tässä jäin ihmettelemään kuvan ideaa. Wet fury. Ei pisaroita tai kosteuttakaan kasvoilla, vartalossa kylläkin. Onkos tässä nyt vain kyyristytty kameraanpäin ja painettu laukaisinta?

Mitäänhän en mistään tiedä, enkä kuvata osaa.
Click to expand...

Älä postaile ketjuun siihen kuulumantonta toista kuvaani...

Mutta toisesta kuvasta. En ole ehtinyt käydä kommentoimassa kun viikonlopun messut piti kiireisenä. Keskustelua on näköjään syntynyt.

Kuva ei itseasiassa ole osa potrettikasasta vaan tarkoituksena oli tehdä juuri tälläinen kuva. Sen verran voisin tarkoitusperistä selittää että kuva toimii ihan erilailla alumiinille laminoituna isolla seinällä. Mutta se ei sinänsä ollut varsinainen tarkoitus. Kuva toimii huom, mun mielestä, yksittäisenäkin sillä tapaa kun sen mielessäni näin ja se riittää.
 
Joo toimii ehkä sulla namä kuvasi kun tiedät paljon enemmän kun mitä kuvasta muut saa irti. En mäkään tosta oikeen mitään ideaa löydä. Sulla oli aiemmin kuvat ehkä parempia...Ja sitäpaitsi Kuvahan on osittain puhkipalanutkin taas kerran. Mutta kun itellä omalla seinällä tai albumissa toimii niin saahan siitä iloa tiedän :)
 
123jippo sanoi:
Joo toimii ehkä sulla namä kuvasi kun tiedät paljon enemmän kun mitä kuvasta muut saa irti. En mäkään tosta oikeen mitään ideaa löydä. Sulla oli aiemmin kuvat ehkä parempia...Ja sitäpaitsi Kuvahan on osittain puhkipalanutkin taas kerran. Mutta kun itellä omalla seinällä tai albumissa toimii niin saahan siitä iloa tiedän :)
Click to expand...

Näyttö kannattaa kalibroida jos kuva näyttää puhkipalaneelta.
 
LOL tota näytön kalibrointia.

Jos näyttää huonolta tai virheelliseltä yms. > säädä näyttöä.

Kyllä tuo kuva täsmälleen samanlaiselta näyttää mullakin, katsoi sitä mistä tahansa näytöstä.
 
nigster sanoi:
LOL tota näytön kalibrointia.

Jos näyttää huonolta tai virheelliseltä yms. > säädä näyttöä.

Kyllä tuo kuva täsmälleen samanlaiselta näyttää mullakin, katsoi sitä mistä tahansa näytöstä.
Click to expand...

:dance:

Itseasiassa ei näin, jos kuva tehdään printattavaksi tiettyyn profiiliin calibroidulla näytöllä ei se tietenkään näytä samalta näytöllä joka ei ole samoissa säädöissä... Aika seppä olet jos esim sun tekemä kuva näkyy samanlaisena jokaisella näytöllä säädöistä riippumatta.

Puhki on kyllä sittenkin kohdasta, sen myönnän kun uusiksi tarkastelin.
 
Super Meal 1 kg -30%
Viikate74 sanoi:
:dance:

Itseasiassa ei näin, jos kuva tehdään printattavaksi tiettyyn profiiliin calibroidulla näytöllä ei se tietenkään näytä samalta näytöllä joka ei ole samoissa säädöissä... Aika seppä olet jos esim sun tekemä kuva näkyy samanlaisena jokaisella näytöllä säädöistä riippumatta.

Puhki on kyllä sittenkin kohdasta, sen myönnän kun uusiksi tarkastelin.
Click to expand...
Nyt menee aavisteluksi, mutta eihän kuvaa pitäisi tehdä printattavaksi "tietyllä" calibrointiprofiililla, vaan ihan default-monitoriasetuksilla ja tietenkin calibroidulla näytöllä, joka on säädetty yleisillä/default asetuksilla. Jos olet säätänyt mustan näkymään näytössä harmaana ja tulostat sen, niin mustaahan sieltä tulee.
 
Tuohon ylempään täydennyksenä:
Eli jos kuvan haluaa tosiaan saada printatuksi mahdollisimman samanlaisena kun se on näytöllä, niin näyttö pitää olla kalibroitu (ei voi olla monitori eli näyttö default-asetuksilla jos se on kalibroitu ,vaan se on sillon kalibroiduilla asetuksilla?!)
ja käytössä tietenkin painotalon väriprofiili-asetukset muokkausvaiheessa tai viimeistään siinä vaiheessa kun tarkastelee lopullista kuvaa ennen tallennusta ja lähetystä painoon.

Esimerkkinä kun tarkastelee fotonetin profiileita http://www.fotonetti.fi/iccprofiilit.php niin eri papereille on erilaiset profiilit. Näiden avulla tosiaan saa mahdollisimman samanlaisen kuvan kuin näytöllä näkyy. Tietenkin siis näytön ollessa kalibroituna.

Joko selitin turhaan tai ymmärsin janpan kommentin väärin. Tai olen ymmärtänyt itse väärin.
 
Viikate74 sanoi:
Itseasiassa ei näin, jos kuva tehdään printattavaksi tiettyyn profiiliin calibroidulla näytöllä ei se tietenkään näytä samalta näytöllä joka ei ole samoissa säädöissä... Aika seppä olet jos esim sun tekemä kuva näkyy samanlaisena jokaisella näytöllä säädöistä riippumatta.

Puhki on kyllä sittenkin kohdasta, sen myönnän kun uusiksi tarkastelin.
Click to expand...
Joo, mutta se ei olekaan sama asia enää. Sun olisi pitänyt ladata tuo kuva tänne sellaisena, että se näyttää siltä (edes suunnilleen) kuin pitäisikin - katsoi sitä kuka tahansa ihan pentti perustallaajan näyttöasetuksilla. Eri asia on taas tietysti, jos on oikeasti näytön asetukset ihan päin seiniä. Esimerkiksi juuri tuon kuvan ulkopuoliset tarkastelijat kun eivät millään voi tietää, että tässä kohtaa kuuluu nyt ruuvata sitä asetusta sinne päin ja tuota tuonne päin jotta saavutamme halutun lopputuloksen. Eikö vain?
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom