Vähällä pääsee pedofiilit....

[mage]

Siis herranen aika. Mies on syyllistynyt kaksi kertaa ehdonalaisella lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön!!!! Pitäisiköhän tuota rangaistusskaalaa vähän kiristää. Ei tämmöiset tapaukset päänsilityksellä ja sosiaalitantan puhuttelulla tokene.


Sieppauksesta epäilty tuomittiin viime kesänä hyväksikäytöstä
Julkaistu 3.6. 21:16

OULU. Oulun käräjäoikeus vangitsi perjantaina 36-vuotiaan oululaismiehen epäiltynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapaudenriistosta. Vangitseminen tehtiin todennäköisin syin epäiltynä.

Mies on tuomittu aiemmin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänet tuomittiin vuosi sitten kesäkuussa Kajaanin käräjäoikeudessa ja hän pääsi ehdonalaiseen vapauteen 26. huhtikuuta 2005.
Oululainen 8-vuotias tyttö siepattiin viikko sitten Oulun Myllyojalla. Teosta epäilty mies vapautui vain kuukautta aiemmin.

Vangitsemisistunnon perjantaina pitänyt käräjätuomari Kari Aho totesi, että miehelle viime kesänä annettu tuomio oli noin kymmenen kuukauden mittainen.
Tapaus oli sattunut Vuolijoella ja uhri oli 8-vuotias tyttö. Mies oli myös tuolloin ehdonalaisessa vapaudessa, joka oli alkanut joulukuussa 2002.
Vangitsemisistunto pidettiin suljetuin ovin. Syyte on nostettava elokuun loppuun mennessä.

Poliisi pyytää Kalevan Juttutuvassa 31. toukokuuta nimimerkillä "Jat Taj" kirjoittanutta ottamaan yhteyttä. Nimimerkki oli kirjoittanut viestin: "Minä ja kaverini nähtiin, kun mies vei tytön autoon ja me luultiin että se oli tytön isä, mutta nyt tiedän, ettei se ollutkaan."
Viestin kirjoittajaa pyydetään soittamaan Oulun poliisin väkivaltatoimiston numeroon 08-3137 111 tai 08-533 9250.
Kalevan verkkosivuilla on keskusteltu vilkkaasti sieppaustapauksesta kovin sanankääntein koko viikon ajan.

Sieppauksesta epäilty on ollut kuulusteluissa vaitelias. Seuraavaksi asian tutkinnassa odotellaan oikeuslääketieteellisten ja rikosteknisten tutkimusten tuloksia. Poliisi on takavarikoinut miehen asunnosta muun muassa tietokoneen.
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan määrätä rangaistuksena 1–10 vuotta vankeutta.


MARJO VALTAVAARA / Helsingin Sanomat

 

[Tape]

Pakonomaisesti näppikselläni hyppii "SAUNA"hymiö - sanokaa mitä hyvänsä sivistyneet ja kouluja käyneet filosofit. Punaniska oon, ei voi mitään (ja kahden lapsen isukki)

 

[Jumi-Julle]

Voi VITTU! Saatanan että voi ottaa nuppiin. Juuri kävin lukemassa netistä jutut tuosta saatanan lastenraiskaajasta. Ja jumalauta nyt poliisi haluaa sitten tietää "MINKÄ ASTEISTA RETUUTUSTA MIES KÄYTTI" ELI MITEN PALJON VOIMAA TS. LÄHTIKÖHÄN TYTTÖ SITTENKIN VAPAEHTOISESTI UKON MUKAAN. Saatanan, runkkari on raiskannut lapsia ja poliisin pitää pistää vitupäätä turpaan ja hanuriin oikein kunnolla!!! Saatanan, taas tulee maaseudulla lievä tuomio lastenraiskaajalle ja sille me ei voida mitään. Kai nyt jokui tietää kuka toi paskasäkkilastennussija on, pistäkää nyt runkun nimi tänne palstalle mieluiten kuvan kera ( kusipään sukulaisiakin varmaan täältä netistä löytyy joten jollakin on varmaan kuvia) että voidaa "varoa" vempparia kun se marraskuussa todennäköisesti pääsee kuitenkin ehdonalaiseen muiden raiskaajapaskiaisten joukkoon.

 

[-Marchi-]

Tästä näkee vain, että Suomen oikeusjärjestelmä on vähän perseestä. Asioita tulkitaan liikaa lain kautta, eikä tuomari varmaan edes pystyisi sitä sulkemaan laitokseen vaikka haluaisikin?

 

[Hippa]

Tuomari pystyy pistää sen nyt vankilaan 10 vuodeksi, mutta arvatkaa vaan pistääkö..

Mikäli siis tuomitaan törkeästä hyväksikäytöstä.

 

[Estel]

Mä vaan en tajua tuota oikeuskäytäntöä sun muuta. Eli jos on edellisen kerran ehdonalaisella ollessaan rikkonut sitä, ja tuomittu sitten lapsen hyväksikäytöstä... Miten voidaan päästää uudestaan ehdonalaiseen, että "ei se varmaan tällä kertaa enää, johan tuosta on mooonta kuukautta" . Luulisi sen edellisen kerran jo osoittaneen, että tuomio oli liian lyhyt (hyvä jos elinkautinen riittäis, tuskinpa vaan, tuollaisen rikoksen uusiminen lienee yleistäkin) ja ehdonalaiseen ei ainakaan tyyppiä voi laskea.

Mutta ei, päätetään, että vapaalle vaan. Millä perusteilla, ammattitaidolla ja asiaan perehtymisellä tuollaiset ehdonalaispäätökset tehdään? Kuka ne tekee? Meinaan olisi sen päätöksen tekijöiden ammattitaidossa melko lailla tarkistettavaa. Jos kerran lääkäreitä ja hoitajia voi vaikka mistä syystä syyttää virkavirheestä, niin miksei tällaisen päätöksen tekijöitä?

 

[Yussi]

Siis aivan vitun uskomatonta!!! Eihän tuo voi olla totta!!
Kymmenen kuukautta kakkua edellisestä teosta, huh huh!
Mitäköhän sen tuomion aikanaan langettanut tuomari mahtaa tällä hetkellä ajatella? Osoitan tässä tapauksessa sormella myös häntä, jotain vastuuta pitäis löytyä niillekkin, perkele.

Talousrikoksesta saat aika helpolla saman verran kakkua, varsinkin jos tililläsi
on jo entisiä tuomioita talouskupruista.

Ja nyt on siis mahdollisuus antaa kymmenen vuotta vankeutta tälle paskaläjälle.
Toivon sydämmestäni että näin tapahtuu, mutta epäilen kyllä
taas jotain lässyn-lässyn 3-5 vuotista suljetulla ja suojellulla osastolla.

 

[mxm]

Voi vittu saatana perkele:curs: En tajua nyt yhtään tätä oikeusjärjestelmää. Talousrikolliset istuu 6 vuotta kevyesti mutta pedofiili se pääsee alle vuodella.
Saunan taakse, kiitos.

 

[Odu]

Vertailukohdaksi tähän voisi laittaa tämän . Aika pitkälti on menty metsään tässä maassa.

 

[PunttiOskari]

Kyllä tällaisille tyypeille pitäisi tehdä jonkin sortin kastraatio tai antaa pakkolääkitystä, joka veisi iäksi pois nuo sairaat mielihalut. Ei ne pitkät vankilatuomiot ketään paranna; ne aiheuttaa vain kustannuksia valtiolle. Taitaa olla vain niin, että kaikenmaailman Amnestyt ja muut kukkahattujärjestöt ja niiden kumartajat eduskunnassamme nousee heti takajaloilleen, jos tällaista joku ehdottaakin.

 

[ylikuntoilija]

Ei nyt oikein kannusta uskomaan oikeisvaltioon, vaikka toisaalta tällainen suomalaisen oikeuskäytännön puolueettomuus ja objektiivisuus ovat jopa naurettavan osuvia kuvauksia. Pitäähän ne tunteet pistää narikkaan ja unohtaa, että kyseessä on tekonsa toistanut lastenraiskaaja. Reilua kohtelua kaikille, sääli vain lasta. Minusta hän sai tässä vähiten oikeudenmukaisen kohtelun - vielä mietitään, lähtikö hän vapaaehtoisesti sedän mukaan. Jumalauta. Kuka osasi tuossa iässä tunnistaa kiltin raiskaajasedän kiltistä naapurin sedästä? Ei kai tuollaisilla rangaistuskäytännöillä näille eroa edes tehdä. :jahas:

 

[Tupla-J]

Mä en tollasen saastan tapauksessa usko edes kemialliseen kastraatioon. Tolla tavoin käyttäytyvä ihminen on paskasin syöpä mitä yhteiskunnasta voi löytyä, ja siihen kelpaamattomana tulisi lopettaa samantien.

 

[demoni]

Järjestelmässä on myös hyvät puolensa, jos ne tajutaan hyödyntää:
lyhyt tuomio = pervo saadaan hoideltua nopeammin "epävirallisesti".

 

[Pecman]

Järjestelmässä on myös hyvät puolensa, jos ne tajutaan hyödyntää:
lyhyt tuomio = pervo saadaan hoideltua nopeammin "epävirallisesti".

Mä en ole mikään suuri omankädenoikeuden kannattaja, mutta tässä tapauksessa kriteerit kyllä täyttyy. Oli tuomio lyhyt tai pitkä, vapautuvaa miestä on takuulla vastassa "tervetuliaskomitea". :evil:
Toisaalta en oikein tiedä mikä väkivallan määrä tuollaiselle paskalle olisi riittävä...

Edit. selvennykseksi että en siis itse ole menossa miestä pieksämään, vaan tarkoitin että esim. uhrien sukulaisten antama sukkasaippua saa minun täyden hyväksyntäni. :piis:

 

[vegitax]

Harmi vaan kun se "sukkasaippua" eikä mikään muukaan väkivalta auta tommosen kohdalla mitään. Parempi vain kun laittas kuulan kalloon ja hautaan mokoman, ilman sen kummempia seremonioita. Sais sekin rauhan. Ja uhrin omaiset myös.

 

[mxm]

Mä en ole mikään suuri omankädenoikeuden kannattaja, mutta tässä tapauksessa kriteerit kyllä täyttyy. Oli tuomio lyhyt tai pitkä, vapautuvaa miestä on takuulla vastassa "tervetuliaskomitea". :evil:

Usein noita äijiä ei vaan saa kovin helposti kiinni kun viranomaiset yrittää salailla viimeiseen asti tuota vapautumista, eihän Jammuakaan oo vapaalla näkynyt.
Taitaa moni mennä Niuvanniemen kautta vapauteen.
Ite voisin lähteä ilomieli tuollaiseen tervetuliaiskomiteaan mukaan.
Pedofiilit ja raiskaajat ei taida olla linnassakaan niitä suosituimpia tyyppejä, parrua perseeseen vaan niin että veri lentaa!

 

[cuscus]

http://koti.mbnet.fi/jussi-/lehti.jpg

13-vuotias raiskasi 4-vuotiaan. Näitä on nyt liikkeellä.

 

[Pecman]

Usein noita äijiä ei vaan saa kovin helposti kiinni kun viranomaiset yrittää salailla viimeiseen asti tuota vapautumista, eihän Jammuakaan oo vapaalla näkynyt.

Jammua ei näy vapaalla, koska hän ei ole vapauteen edes päässyt.
:jahas:

 

[mxm]

Jammua ei näy vapaalla, koska hän ei ole vapauteen edes päässyt.
:jahas:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori

"Veikko "Jammu" Siltavuori (s. 1926 tai 1927) eli Jammu-setä tuli kuuluisaksi kahden autokyytiin ottamansa pikkutytön murhaamisesta, polttamisesta ja hautaamisesta vuonna 1989.

Vastoin yleistä harhaluuloa Siltavuoren ei ole uskottu raiskanneen tyttöjä. Hän sai alun perin 15 vuoden vankeusrangaistuksen kahdesta lapsenmurhasta ja lapsenryöstöstä. Tuomion pituutta oli alennettu alentuneen syyntakeisuuden vuoksi; muussa tapauksessa rangaistuksena olisi ollut elinkautinen vankeus. Korkein oikeus löysi kuitenkin myöhemmin lieventäviä asianhaaroja ja päätti, että elinkautinen olisi kaiken kaikkiaan epäsopiva hänen tapauksessaan. Uusi rangaistus oli normaali 15 vuoden vankeus. 10 vuotta kului ja ensimmäinen ja toinen ehdonalaiseenpääsyhaastattelu eivät tuottaneet tulosta, mutta 11 vuoden jälkeen kolmannen kuulemisen myötä vankilaoikeus päästi hänet vuonna 2000 tarkasti vartioituun ehdonalaiseen, josta hänet kuitenkin siirrettiin välittömästi Niuvanniemen mielisairaalaan psykiatriseen hoitoon."
:jahas:

 

[Ironlife]

Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan määrätä rangaistuksena 1–10 vuotta vankeutta.

Miten törkeä on määritelty? Lievennetäänkö skaalaa, jos kyse ei ole törkeästä hyväksikäytöstä?

Ehdotus tuomioiksi:

Lapsen vapaudenriiston ollessa kyseessä - hyväksikäytön törkeydestä riippumatta - rangaistus 10 vuotta. Ensikertalainen istuu puolet hyvällä käytöksellä.

Törkeä hyväksikäyttö ilman vapaudenriistoa - rangaistus 10 vuotta. Ensikertalainen istuu puolet.

Uusijat - rangaistus 10 - 20 vuotta.

Joku kohtuullisen tiukka määritelmä lisäksi törkeällä hyväksikäytölle.