Uusi tutkimus varoittaa (taas) limuista

[Dobermann]

Tarkennuksena vielä se että light-tuotteilla viittasin nimenomaan limu tuotteisiin (kaikenlaiset 0 kaloria, ei mitään limut) enkä mihinkään kevyt tuotteisiin.

Taustaa itselläni lähinnä se että olen muutaman kerran jutellut pitkään ja hartaasti ravitsemusterapeutin kanssa ( joka kylläkin myy orgaanisia luonnontuotteita ), että en tiedä sitten onko omaa lehmää ojassa. Mutta aika aikuismaisesti toit itseäsi esille. Jos voisit edes jonkin verran perustella tuota toteamustasi.

No enmä nyt mitään kaiken kattavaa esitelmää jaksa pitää, jos joku väittää vaikka maailman olevan litteä.

Otetaan esimerkki näistä sun kauheuksista eli väriaineista Karmiini, joka saa aikaiseksi punaisen värin elintarvikkeessa. Karmiinia valmistetaan kirvoista. En tiedä pelkäätkö kirvoja, mutta nämä kirvat eivät ole myrkyllisiä millään tavalla. Yhtä hyvin voit pelätä sitä pellolla möllöttävää lehmää (itseasiassa syytä BSE:n takia voisi olla (ei ole ei) enemmän).

 

[jnjsdscsd]

Samaa mietin, ei limuun tai muihinkaan elintarvikkeisiin voi laittaa mitä huvittaa. Tuskin se on sen riistäjä kapitalisti juomanvalmistajankaan etu pilata mainettaan tai kuluttajiensa terveyttä. Ei olisi kovinkaan kauaskantoinen strategia lisätä tietoisesti karsinogeenejä limsaan koska ne antaa kivan värin 0,02 €/litra halvemmalla kuin se turvallinen vaihtoehto.

Voihan sitä noin kristilliselläkin tavalla ajatella, mutta kuitenkin se voitto on ensisijaista. Terveysvaikutukset eivät ole vielä toisella sijallakaan. Eikä kyse tietenkään ole siitä, että yritettäisiin tahallaan pilata kansanterveyttä vaan tehdä maksimaalista voittoa pilaamatta sen firman mainetta.

 

[Amaryllis]

OT: Coca-colassa oli muuten ennen kokaiinia, silloin kun se vielä oli sallittua. Siitä se nimen alkuosakin tulee.

Niin ja riistäjäkapitalisti-juomanvalmistajan agendalla ei varmastikaan ole suorastaan pilata kuluttajan terveyttä, mutta ei kuitenkaan myöskään erityisesti edistää sitä. Tarkoitushan on kuitenkin luoda ihmisille enimmäkseen aivan turhia tarpeita, tuotteistaa, markkinoida, tuputtaa, saada ihmiset kuluttamaan näitä tuotteita enemmän ja kääriä voitot kotiin.

 

[ORBs]

miten muistelen jonkun aikaa sitten kuulleeni bentseenistä limuissa, johtuen juuri cvitamiininin ja bentsoaatin reagoimisesta keskenään, siitä oli varmasti pari kuukautta ainakin. sehän on tunnettu juttu että jotkut väri-ja säilöntäaineet ovat lisäaineista epäterveellisimpiä, kun läheskään kaikki
e-jotain aineet ei ole millään lailla epäterveellisiä.
hyvähän se on että elintarvikkeita valvotaan, ettei mitä vaan myrkkyä saa käyttää säilöntäaineena.

 

[Tabasco]

Voihan sitä noin kristilliselläkin tavalla ajatella, mutta kuitenkin se voitto on ensisijaista. Terveysvaikutukset eivät ole vielä toisella sijallakaan. Eikä kyse tietenkään ole siitä, että yritettäisiin tahallaan pilata kansanterveyttä vaan tehdä maksimaalista voittoa pilaamatta sen firman mainetta.

Tottakai jokaisen liikeyrityksen tavoite on tehdä rahaa. Mutta lyhytaikaista voittoa tärkeämpää, ainakin tunnetuilla ja vielä hyvämaineisilla yrityksillä on ylläpitää tätä hyvää mainettaan, kaikin keinoin ja hyvinkin merkittävin kustannuksin. Sillä menetetty maine on vaikea ja jopa mahdotonta ostaa takaisin. Taisimme olla ainakin osittain samaa mieltä.

 

[ossipena]

Tottakai jokaisen liikeyrityksen tavoite on tehdä rahaa. Mutta lyhytaikaista voittoa tärkeämpää, ainakin tunnetuilla ja vielä hyvämaineisilla yrityksillä on ylläpitää tätä hyvää mainettaan, kaikin keinoin ja hyvinkin merkittävin kustannuksin. Sillä menetetty maine on vaikea ja jopa mahdotonta ostaa takaisin. Taisimme olla ainakin osittain samaa mieltä.

ai kuten apple tekee? "vaan vähän käytetään lapsityövoimaa, ei kauheesti...mutta meilläpä onkin huomenna bono tekemssä biisiä sademetsien pelastamiseks!!!!! ja jokasesta punasesta podista sentti namibian köyhille!!!" :D

 

[jnjsdscsd]

Tottakai jokaisen liikeyrityksen tavoite on tehdä rahaa. Mutta lyhytaikaista voittoa tärkeämpää, ainakin tunnetuilla ja vielä hyvämaineisilla yrityksillä on ylläpitää tätä hyvää mainettaan, kaikin keinoin ja hyvinkin merkittävin kustannuksin. Sillä menetetty maine on vaikea ja jopa mahdotonta ostaa takaisin. Taisimme olla ainakin osittain samaa mieltä.

Jeps, juuri tuota tarkoitin. Eli tehdä maksimaalista voittoa juurikin niissä puitteissa että se maine kuitenkin pysyy hyvänä ja miksei vaikkapa parannukin.

 

[Tabasco]

ai kuten apple tekee? "vaan vähän käytetään lapsityövoimaa, ei kauheesti...mutta meilläpä onkin huomenna bono tekemssä biisiä sademetsien pelastamiseks!!!!! ja jokasesta punasesta podista sentti namibian köyhille!!!" :D

Ai tekeekö ne jotain omena light limua?

 

[ossipena]

Ai tekeekö ne jotain omena light limua?

jatkuu

ei ihan :D mutta mun mielestä hyvä esimerkki miten isot firmat pitää mainettaan yllä. yksinkertainen harhautus: julkkis imemään kaiken huomion firman hyväntekeväisyyskampanjaan jos jotain kuraa kaivetaan firman toiminnasta.

 

[Amaryllis]

jatkuu

ei ihan :D mutta mun mielestä hyvä esimerkki miten isot firmat pitää mainettaan yllä. yksinkertainen harhautus: julkkis imemään kaiken huomion firman hyväntekeväisyyskampanjaan jos jotain kuraa kaivetaan firman toiminnasta.

Näin on. Sain just ite tilaamani lehden välissä jonkun idioottimaisen Shell-yhtiön sponsoroiman DVD:n, jossa kerrotaan luonnonsuojelusta.

Siihen hyvän maineen ja positiivisen mielikuvan ylläpitoon käytetään paljon kustannuksia, mutta nimenomaan markkinointibudjettia.

 

[Kona]

Otetaan esimerkki näistä sun kauheuksista eli väriaineista Karmiini, joka saa aikaiseksi punaisen värin elintarvikkeessa. Karmiinia valmistetaan kirvoista. En tiedä pelkäätkö kirvoja, mutta nämä kirvat eivät ole myrkyllisiä millään tavalla. Yhtä hyvin voit pelätä sitä pellolla möllöttävää lehmää (itseasiassa syytä BSE:n takia voisi olla (ei ole ei) enemmän).

Todellakin kattaa tuo sinun Karmiini nuo kaikki 10000 väri/säilöntä-ainetta. Toisaalta myös esim. aspartaamin haitoista on edelleenkin ristiriitaista tietoa. Tarkoitus ei edelleenkään ole tehdä päätöksiä sinun puolestasi vaan lähinnä antaa ajattelun aihetta.

Mutta edelleenkin isot firmat on tekemässä voittoa eikä ajattelemassa sinun terveyttä.

 

[vmv]

Ihmetyttää perkeleesti että jotkut suorastaan kimpaantuvat kun julkaistaan tutkimustuloksia mahdollisesti vaarallisista aineista. Pitäisikö kaikki tutkimukset lopettaa?

En ole yhdessäkään (viralliselta ja uskottavalta taholta tulleessa) tutkimuksessa nähnyt ohjetta että tämänkaltaisten aineiden nauttiminen pitäisi lopettaa kokonaan. Lähinnä varoitetaan että runsas käyttö saattaa olla vaarallista. Mikä helvetti tässä asiassa on niin väärin?

Suora lainaus topicin tutkimuksesta:
"My concern is for children who are drinking large amounts,"

Sama juttu kun huomattiin että runsaalla päivittäisellä punaisen lihan syönnillä on selvä yhteys vatsasyöpään. "Ja minähän perkele syön entistä enemmän tästä lähin kun kerran holhotaan."

Edit: siinäkään tutkimuksessa ei kielletty lihan syöntiä. Suositeltiin vain syömään muutakin.

 

[Dobermann]

Todellakin kattaa tuo sinun Karmiini nuo kaikki 10000 väri/säilöntä-ainetta. Toisaalta myös esim. aspartaamin haitoista on edelleenkin ristiriitaista tietoa. Tarkoitus ei edelleenkään ole tehdä päätöksiä sinun puolestasi vaan lähinnä antaa ajattelun aihetta.

Mutta edelleenkin isot firmat on tekemässä voittoa eikä ajattelemassa sinun terveyttä.

Voisit ottaa asioista vähän selvää ennen kun alat huutelemaan. Hyväksyttyjä elintarvikevärejä on Suomessa 43. Hyväksyttyjä säilöntäaineita 45. Tuo 10000 heitto kertoo jo täydellisestä tietämättömyydestä ja asiaan perehtymättömyydestä.

Haitallisin nykytietoon perustuva makeutusaine on sokeri jota ei edes määritetä lisäaineeksi.
Aspartaamilla taas ei ole todettu haittavaikutuksia.

 

[Kona]

Muuta kuin se että sen sivutuotteena syntyy esim. metanolia ihmisen elimistössä. Pieniä pitoisuuksia tosin, ja tutkimukset ovat antaneet ristiriitaista tietoa näistä haittavaikutuksista.

Taisit ottaa henkilökohtaisesti...

 

[SteelFist]

Liikaa tulee kyllä kitattua limua oli epätervellistä tai ei.

 

[Dobermann]

Muuta kuin se että sen sivutuotteena syntyy esim. metanolia ihmisen elimistössä. Pieniä pitoisuuksia tosin, ja tutkimukset ovat antaneet ristiriitaista tietoa näistä haittavaikutuksista.

Taisit ottaa henkilökohtaisesti...

No voi olla, että otin turhan henkilökohtaisesti, mutta satun olemaan alalla töissä ja välillä kuulee niin uskomattomia väitteitä, että pistää veren kiehumaan.

 

[Dobermann]

Muuta kuin se että sen sivutuotteena syntyy esim. metanolia ihmisen elimistössä. Pieniä pitoisuuksia tosin, ja tutkimukset ovat antaneet ristiriitaista tietoa näistä haittavaikutuksista.

Taisit ottaa henkilökohtaisesti...

Itseasiassa ainut haittavaikutus on sen sisältämä fenyylialanooni, jota PKU-tautia sairastavan pitää välttää, mutta esim. maksa ja soija sisältää myös sitä.

 

[SteelFist]

E211:stä on tutkittu jo aiemmin, koska se yhdistettynä C-vitamiiniin (jota kanssa on monissa limuissa) tuottaa karsinogeenistä ainetta nimeltä bentseeni. Mutta nyt tutkijat ovat havainneet, että sodium benzoate voi aiheuttaa vahinkoja mitokondriolle, eli jokaisessa ihmisen solussa olevalle "toimintakeskukselle". Pahimmillaan tämä voi aiheutta jopa Parkinsonin taudin kaltaisia DNA-poikkeamia.

Kyse ei ole vain light- juomista, tutkimuksessa mainitaan jostain syystä oikein nimeltä Pepsi Maxin lisäksi Fanta.

Lähde: http://news.independent.co.uk/health/article2586652.ece

Jännä että Pepsi Max mainitaan sillä Pepsi Max ei sisällä E211 lisäainetta.

 

[haatzi]

Minusta on typeraa, etta naita tutkimuksia ei tehda loppuun asti. Ensin todetaan aineen vaarallisuus, mutta sitten ei edes sanota sita maaraa kuinka paljon sita ainetta saa nauttia, etta se tulee vaaralliseksi. Luultavasti limua saa juoda 5 litraa paivaan muutaman vuoden ennen kuin mitaan haittoja ilmenee ja tamahan on vaikea toteuttaa jopa yrittamalla.

 

[DVD4410]

mitään ei saisi syödä eikä juoda...
:jahas: