Uusi Bond: Quantum of Solace (2008)

[TroynPaluu]

Ei tainneet vaan pojat tajuta Casino Royalen paikkaa bondeissa :(

Odotus kova mitä uuteen tulee.

 

[Arzzka]

Juuri tallustelin kotiin Berliinin ensi-illan punaisen maton vastaanotolta. Pari kuvaakin sattui kännykkään sopivasti. Ihan vieressä Daniel ja Olga kirjoittelivat nimmareita. Daniel kyseli fanien kuulumisia ja tuntui tuumivan että aika kylmä on täällä Berliinissä tällä hetkellä (+8'C).

 

[TroynPaluu]

Onko tuo Sony Centeristä? Näyttää tutulta. Itse meen torstaina kutsuvierasjuttuun..pari päivää vielä:(

 

[Kinaasi]

Joku Helsingin (=Suomen) kutsuvierasnäytös nyt on täysi vitsi tuohon ylläolevaan verrattuna...wannabe julkkiksia, jee.

Mutta itse asiaan: Craig on kyllä 100% uskottavampi bond kuin Pierce "Juoksen kuin neiti" Brosnan. Muutenkin Brosnanin leffat olivat todella paljon paskempia kuin Casino Royale. Ainoa hyvä oli Golden eye.

 

[Merkutio]

Casino Royale oli ensimmäinen Bond leffa, jonka jaksoi oikeasti katsoa loppuun asti. vanhat Bondit oli niinku olisi formuloita kahtonu.. Mutta nyt on Bondit päivitetty tälle vuosisadalle ja nyt näyttää hyvältä! Ei kukaan enää jaksa samoja kylmän sodan juttuja katsoa.. Ne aiheet on oikeasti läpikoluttuja..

Olen kuullut paljon kommenttia casino royalesta et " no vähä ampui yli" tai "nyt lähti käsistä" No okei, rannekello jossa on puikkohitsauskone, sirkkeli ja konekivääri, ni sekö ei ammu yli! Uudella Bondilla ei ole kun ampuma-aseita ja se riittää

ja mitä bond tyttöihin tulee ni Ursula(Dr. No leffasta) on kyllä kaunein tähän asti.. Ei uudetkaan mitään rumia ole.

 

[demos]

Minusta on hassua, että täällä on nyt jo lähes kymmenen sivua tekstiä siitä, miksi Bond on näissä kahdessa leffassa sellainen kun on...

Ja kukaan ei ole vaivautunut mainitsemaan, että kysymys on agentti Bondin uran alusta. Ei tietenkään miehestä ole vielä voinut kuoriutua Dr No:n itsevarma ja jo tyylikäs herrasmies. Bond on näissä kahdessa alkupään kirjassa vielä etsimässä itseään. Tämä on kasvutarina, joka kertoo katkerasta ja epävarmasta miehestä, josta on tulossa alansa paras - mutta sitä hän ei vielä tiedä.

Casino Royale oli se alku. Tämä leffa käynnistyy ajallisesti vain parikymmentä minuuttia edellisen elokuvan loppukohtauksen jälkeen. Jatkuvuus ja hahmon kehittyvyys lienee siten loogista.

 

[Arzzka]

Onko tuo Sony Centeristä? Näyttää tutulta. Itse meen torstaina kutsuvierasjuttuun..pari päivää vielä:(

Juu sieltähän se Sony Centeristä. Täytyy sanoa että parit aika häkellyttävän hyvännäköiset muijat siitä ohi käveli, syvään uurrettuine kaula-aukkoineen ja stilettikorkoineen.

Kummatkin noista isoimmista tähdistä malttoi kirjoitella nimmareita reilun kymmenisen minuuttia. Daniel otti varmaan sinä aikana myös ainakin parikymmentä kameraa yleisöstä ja napsi "kaverikuvia" fanien kanssa. Olin luullut miestä ihan faneista piittaamattomaksi mulkeroksi, mutta ainakin eilisiltainen jätti positiivisen vaikutelman.

 

[Mike]

Torstaina katsomaan, asiallista!!

 

[raipat]

Perjantaina vasta. Toi leffa rokkaa varmaan iiihan vitun kovaa.

 

[samuli88]

tänään keskiviikkona pääsee näkee mitä tää oikeen on ..:

 

[vade]

Itse ainakin olin aivan liekeissä edellisen Bondin suhteen ja innolla odotan seuraavaa. Monista vanhemmistankin pidän oikein paljon.
Hirveesti on ollut väittelyä vastaan ja puolesta Bond-leffojen tyylin muutoksesta. En oo varma mut olen kuullut muilta ja lukenut netistä (en muista mistä, jos joku toinen on törmännyt niin voi iskeä linkkiä...), että tyylin muutos johtuu uskollisuudesta alkuperäisiin kirjoihin. Niissä ei kuulema ollenkaan ollut mitään sukellusvene-aston martineja ja muita vastaavia vempaimia ja bondin "bondimainen" käytös oli erilaista kuin ollaan totuttu. Kyse on siis CR:n ja tulevan leffan alkuperäiskirjoista. Niin tai näin, kaikkia se ei miellytä. :D

 

[Sniffari]

Miksi tommosia paskabiisejä pitää tunnariksi valita :whip:

 

[WarMachine]

Perjantaina menossa katsomaan. Casino Royale ylitti odotukset, toivottavasti tämäkin.

 

[cartman74]

Eilen tuli katsottua. Ihan ok oli.

 

[Mike]

Ei ihan niin hyvä kuin Casino, mutta hyvä tämäkin. Realistista tappelua ja aikamoista mäiskettä kun paikkaa menee paskaksi oikein urakalla. Vähän hätäiset leikkaukset tuovat aika kaoottisen fiiliksen välillä.

 

[Odu]

Mua pelottaa, että tää menee taas Brosnanin aikaseen Bond-tyyliin liikaa, jossa kyse ei ollu viekkaasta agentista, vaan Arskan tyylisestä tappokoneesta joka ampuu lonkalta ties millä tykillä. Casino oli siinä mielessä yks upeimmista Bondeista, että se palas tähän viekas agentti -luokkaan monen paskan Bondin jälkeen.

Tulin just kattomasta ja valitettavasti joutuu toteamaan, että oikeessa olin. Ei leffa täysin luokaton ollut, mutta suunta oli selkeästi väärä verrattuna Casino Royaleen.

 

[KONE-MASIINA]

Iha kiva oli. Vieläku ilmaseks pääsi ja sai sipsua.

 

[Magister Miles]

Minusta on hassua, että täällä on nyt jo lähes kymmenen sivua tekstiä siitä, miksi Bond on näissä kahdessa leffassa sellainen kun on...

Ja kukaan ei ole vaivautunut mainitsemaan, että kysymys on agentti Bondin uran alusta. Ei tietenkään miehestä ole vielä voinut kuoriutua Dr No:n itsevarma ja jo tyylikäs herrasmies. Bond on näissä kahdessa alkupään kirjassa vielä etsimässä itseään. Tämä on kasvutarina, joka kertoo katkerasta ja epävarmasta miehestä, josta on tulossa alansa paras - mutta sitä hän ei vielä tiedä.

Casino Royale oli se alku. Tämä leffa käynnistyy ajallisesti vain parikymmentä minuuttia edellisen elokuvan loppukohtauksen jälkeen. Jatkuvuus ja hahmon kehittyvyys lienee siten loogista.

Sinänsä tosi hyvä idea että kuvataan Jamesin uran ensiaskelia mutta haluttiinpa kuvata sitten kokenutta tai kokematonta Bondia niin tietyt 007-tunnusmerkit pitää olla mukana tai sittten kuten joku jo sanoikin homma alkaa muistuttamaan jotain tusinatoimintapläjäystä ja se ei ole hyvä se:curs: Perkele, kyllä Bond-leffa pitää tunnistaa Bond-leffaksi vaikka tarina ja ajankuva yms. olisivat millaiset tahansa ja esittipä Jamesia kuka tahansa. Nykykielellä sanottuna Bond-formaattia ei saa raiskata.

Bond-leffoissa pitää siis olla ainakin;

- Gun-barrell opening ja nimenomaan heti alussa ja taustalla soi se tiiti-tii, tiiti-tii, kyllä te tiedätte;) (CR:ssa se oli sentään laitettu edes tunnarin alkuun mutta ei semmoinen parin sekunnin pätkä oikeen vakuuttanut) Siinä gun-barrelissa kun on se juttu että siitä tietää heti että jaahas Bond-leffa alkaa ja heti kulkee kylmät väreet pitkin selkäpiitä.

- Jamesin täytyy esitellä itsensä maailman kuuluisimmalla repliikillä "Bond, James Bond". Se nyt vaan kuuluu olla niin!

- Hauskat letkautukset; koko leffan ajan ei tarvitse kuulla Octopussy-tyylisiä heittoja mutta toisaalta liika hampaiden kiristelykään ei sovi Bondille vaikka maailman kovin jätkä onkin. For Your Eyes Only tarjoaa loistavan esimerkin; "Nose, not a banana Q!" kun ne piirtelevät tietokoneella kuvaa tappajasta. Siis tollaisia hyviä lyhyitä hauskoja pätkiä toiminnnan väliin ja homma toimii.

- Tunnariin pitää panostaa; ei vittu tota uutta! Olisivat vaikka laittaneet sen Keysin yksinään laulamaan ja sinfoniaorkesterin taustalle eikä tuollaista saatanan sillisalaattia kuin tuo paskapökäle on. "...and I`m the m******* gay..."

- Desmondin edesmentyä John Cleesen esittämän tyypin keksinnöt. Ei liikaa välineurheilua Brosnanin parin viimeisen leffan malliin mutta joku uusi vimpain ja auton päivitys joka leffaan.

Graig sanoi, oliko se nyt IS:n haastattelussa että vaikka mennään CR:n linjoilla niin uudesta teoksesta löytyy viittauksia esim. Kultasormeen. Toivoa sopii. Odotetaan innolla mitä tuleman pitää, kohtapuoliin katsomaan...

 

[Alec]

yeah tänään katsomaan

 

[raipat]

Mihin Alekki meet?