Uusi Bond: Quantum of Solace (2008)

[Jakob]

Oho, muitakin on mun kanssa samaa mieltä että casino pökäle oli pettymys. itse en pidä sitä edes elokuva, aivan karmea :(

tästä uudesta odotan parempaa, vaikka tunnarikin on onnistuttu jo pilaamaan..

Ei se nyt mun mielestä huono elokuva ollut. Ihan ok äksönpätkä. Se ei vaan ollut Bondi.

 

[JN]

Kai teidän mielestä casino royale hakkasi edes brosmanin bondit mennen tullen?

 

[Jani_88]

Kai teidän mielestä casino royale hakkasi edes brosmanin bondit mennen tullen?

IMO ei ikinä. Casino royalessa ei ollu minusta mitään hyvää. Elokuva olisi ollut vaan paska, jos nimessä ei olisi sanoja James ja Bond. Nyt se oli ihan helvetin paska.

 

[Fat Rat]

Pakkohan Bondin tekijöiden jotain oli tehtävä Brosnanin ultimatepaskojen (pl. GoldenEye) bondien jälkeen uudistaakseen meininkiä ja tehdäkseen Bondista taas kiinnostavan hahmon. Hyvin ovat siinä kyllä onnistuneet.

Casino Royalehan oli just huippu Bondi. Sopivasti erilainen. Uusin taitaa olla rymistelyä kesken jääneen tarinan päättämisen vuoksi, toivoa sopii ettei rymistely jää päälle tuleviin bondeihin.

 

[Arkunnaula]

Kai teidän mielestä casino royale hakkasi edes brosmanin bondit mennen tullen?

Kyllä todellakin hakkasi. Toki pitää myöntää, että tuo uusin alkaa jo mennä enemmän perus toimintapätkän luokkaan, ei bondin. Mutta ei se haittaa, Craig hoitaa homman kotiin

 

[Stander]

IMO ei ikinä. Casino royalessa ei ollu minusta mitään hyvää. Elokuva olisi ollut vaan paska, jos nimessä ei olisi sanoja James ja Bond. Nyt se oli ihan helvetin paska.

Taitaa Brosnanin rintakarvat sittenkin tehdä vaikutuksen joihinkin miehiin.

Emmä kyllä ole saanut mitään kunnon perusteluja sille, miksi Casino Royale on niin paska. Jossen väärin muista, on tähän mennessä ollut toiseksi tuottoisin Bond-elokuva sitä paitsi.

 

[JN]

Taitaa Brosnanin rintakarvat sittenkin tehdä vaikutuksen joihinkin miehiin.

Emmä kyllä ole saanut mitään kunnon perusteluja sille, miksi Casino Royale on niin paska. Jossen väärin muista, on tähän mennessä ollut toiseksi tuottoisin Bond-elokuva sitä paitsi.

Ja ensimmäinen bondi, jonka monet minun lähipiiristä kävivät leffateatterissa katsomassa. minä mukaanluettuna.

 

[powerranger]

brosnan on vaan parempi bondi kuin craig

 

[Jani_88]

Taitaa Brosnanin rintakarvat sittenkin tehdä vaikutuksen joihinkin miehiin.

Emmä kyllä ole saanut mitään kunnon perusteluja sille, miksi Casino Royale on niin paska. Jossen väärin muista, on tähän mennessä ollut toiseksi tuottoisin Bond-elokuva sitä paitsi.

joo, mä tykkäsin sen rintakarvoista :haart: kertakaikkiaan ehanat

mielestäni casino pökälessä ei ollu oikeastaa mitään "normaalia" bondia. liikaa uudistettu.ei ollut enää hienoja Q:n keksintöjä eikä mitään muutakaan. se hemmetin pelisessiokin oli aivan järkyttävän ylipitkä :jahas:.

 

[Terminator2]

Minunkin mielestä Brosnanin Bondit olivat silkkaa efektitykitystä ja jotenkin muutenkin perushuonoa menoa. Yksi "hienoimpia" alkuja oli se missä Brosnania pidettiin vankina jossain. Siinä oli ihan hyvä ja tarpeeksi rankka idea. Sen jälkeen leffa menikin helvetin lapselliseksi.

Odotan kyllä näitä karumpia Bondeja jotka Craig vetää Daltonmaisella karuudella.

 

[Stander]

Yksi "hienoimpia" alkuja oli se missä Brosnania pidettiin vankina jossain. Siinä oli ihan hyvä ja tarpeeksi rankka idea. Sen jälkeen leffa menikin helvetin lapselliseksi.

Die Another Day. Oli tosiaan hyvä alku se Pohjois-Korean operaatio, mutta meni siitä eteenpäin aivan vituiksi koko tekele.

 

[Kuki]

Kyllä oli Casino Royale niin hyvä, ihan pelkästään Craigin ansiosta... lääh ;)
Ihan eri maata kuin Brosnan, jonka tekeleitä ei jaksa katsoa yhtään.
Mutta joo, Craig vois esitellä vaikka pölynimuria ostos-tv:ssä ja sitä jaksais katsella :D

 

[DonCorleone]

Huoh mikä theme :/

 

[Mänätseri]

Craig sopii olemukseltaan mielestäni Bondiksi kuin nyrkki silmään. Iam Fleming näki ainakin Bondin inhimillisenä tappajana, joka osaa sekä antaa että ottaa turpaan. Raaka, brutaali brittiagentti, jolla on kuitenkin tarvittavasti tyyliä tietyissä tilanteissa. Eli ei siis mikään Triple X-juntti.

Tosin sen verran Brosnanin Bondeista pitäisi ottaa oppia, että kyllä nyt saatana joka leffassa Jamesin pitää heittää kuuluisa onelinerinsa ja tilata se perkeleen martini. Ravistettuna, ei sekoitettuna. Nämä pienet pikkujutut ovat aina tuoneet Bondille sen 007-leiman.

Eli siis, raakaa väkivaltaa, mutta myös hiven tyylikkyyttä väliin. Sillä erottaa aikamme tunnetuimman agenttisankarin muista tusina-actionsankareista. Casino Royale olikin jo aika lähellä niin täydellistä tekelettä kuin vain olla ja voi.

 

[Percele]

Emmä kyllä ole saanut mitään kunnon perusteluja sille, miksi Casino Royale on niin paska.

No toi juonen puute nyt noin aluksi... leffanahan se oli aika onneton, Bondina sen sijaan kenties lupaava, ehkä genre saa kaipaamansa piristysruiskeen... jotain elämää suurempaa siitä vielä puuttui.

 

[mikko0o]

Saatan olla tylsimys ja nostalgikko (hitto mikä sana:D) mutta kun bondeja on tullut katseltua pikku kakarasta asti ja aina noissa leffoissa on ollut mukana tietyt bond-elementit; Martinit, rintakarvat("lintu ei tee pesää paljaaseen puuhun":D), Q, "Bond, James Bond", jne jne niin minä ainakin kaipaan niitä.

Täytyy kyl sanoa et oon täysin samaa mieltä.

Mutta.. :jahas:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1601949

 

[Sniffari]

Kyllähän Casino oli paska. Täysin ylipitkä, pokeria aivan liikaa. Pari kertaa odottelin jo loppua, mutta ei saatana.

 

[Magister Miles]

:curs:

Siis ei saatana! Kyllä kohta tulee hc Bond-fanille tippa linssiin...

Tottakai uusi leffa pitää mennä katsomaan leffateatteriin mutta kylläpä alkoi keittämään kun on nyt pari kertaa nähnyt Quantumin tunnarin. Ekalla kerralla en edes tahtonut uskoa että kyseinen biisi olisi uuden Bondin tunnari mutta kyllä se sitten tokalla kerralla uskottava oli. Ei siis mitään tietoa entisaikojen mahtipontisuudesta ja hienoudesta, joku meikattu "mies" vaan hokee suurinpiirtein että "...and I`m the mothafucking gay...":urjo:

Siis jumalauta KOKO JAMES BOND INSTITUUTIO ON PYHÄ EIKÄ SITÄ SAA SORKKIA! Kuten jo aikaisemmin totesin, ei siinä mitään jos 007 päivitetään uudelle vuosikymmenelle, kuten on aina tähänkin mennessä tehty, kunhan se tehdään tyylikkäästi eikä aleta liikaa muttamaan konseptia ja säitytetään "Bond, James Bond" tyyliset maneerit . Odotukset on korkealla uudenkin Bondin suhteen mutta kunpa ei tarvitsisi pettyä rankasti... Hyvää on tietysti se että ne aikaisemmat Bondit eivät häviä minnekään ja niitä voi katsoa ja fiilistellä aina uudestaan ja uudestaan. Esim. tänä viikonloppuna tv:stä tuleva "Diamonds are forever" ei mielestäni kuulu ihan sarjan parhaimpiin teoksiin mutta on silti ihan saatanan hyvä leffa.

Toivotaan parasta...

 

[MÖYKKYNEN]

Jo pelkästään Olgan takia must -nähtävä.

 

[Huppe]

Kyllähän Casino oli paska. Täysin ylipitkä, pokeria aivan liikaa. Pari kertaa odottelin jo loppua, mutta ei saatana.

Täyttä paskaa tosiaan, alusta loppuun. Autollakin ajettiin, peräti 15 sekuntia kunnes kolaroitiin ja siirryttiin pallien moukarointiin. Sitten se pokeri, mikä helvetti on että pitää sitä saamarin holdemia tunkea joka saamarin tuutista. EI KIINNOSTA.

Casino oli ensimmäinen oikeasti huono bondi. Pelottaa että Solace on toinen.

Parhaat bondit: Moore, Brosnan. Huonoimmat: Tämä uusi sekä Lazenby, Dalton hyvänä kolmosena.