Uusi alkoholilaki hyväksyttiin

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu

mxm

Liittynyt
7.12.2003
Viestejä
6 675
Aika suuria muutoksia tulossa alkoholilakiin. Tässä saattaa käydä niin, että oluen kulutus vähenee ja väkevien suosio kasvaa entisestään. Siinä ei enää paljoa tarrat auta...

MTV3 sanoi:
Alkoholijuomien pakkauksiin varoitukset terveyshaitoista
Julkaistu 07.02.2007 15:53 (päivitetty 16:44)

Eduskunta on hyväksynyt varoitusmerkintöjen painamisen alkoholijuomapakkauksiin. Terveyshaitoista varoittavat merkinnät hyväksyttiin tänään äänin 104-71, kun eduskunta löi lukkoon alkoholilain muutoksen sisällön.

Pulloihin ja tölkkeihin lisättäviä merkintöjä kannattivat kaikki hallituspuolueiden kansanedustajat kahta sosialidemokraattia lukuun ottamatta. Lisäksi tällä kannalla olivat kristillisdemokraatit. Muu oppositio oli kokoomuksen hylkäysesityksen takana.

Laki rajoittaa alkoholin mainostamista televisiossa ja elokuvissa. Alkoholin mainonta kielletään televisiossa kello 7-21 ja kaikkina vuorokauden aikoina elokuvissa, jotka on sallittu alle 18-vuotiaille.

Vasemmistoliitto ja vihreät olisivat sallineet elokuvamainonnan, mutta kieltäneet kokonaan alkoholin myynnin edistämisen televisiossa. Kristillisdemokraatit olivat myös alle 18-vuotiaille suunnattua elokuvamainontaa vastaan.
Paljousalennukset pois kaupoista

Alkoholilain tiukennuksen vuoksi paljousalennukset poistuvat vähittäiskaupoista. Esimerkiksi 12 olutpullon pakkausta eli mäyräkoiraa ei voi enää myydä edullisemmin kuin kahtatoista erikseen ostettua pulloa.

Lisäksi viinin anniskelu ravintoloissa pulloittain ei saa olla laseittain myyntiä edullisempaa. Alkoholijuomien tarjoushintoja ja ns. happy hour -hintoja ei saa mainostaa vähittäismyynti- tai anniskelupaikan ulkopuolella.

Alkoholijuomien pakkauksiin tulevista terveyshaittoja ja sikiövauriovaaraa koskevista merkinnöistä säädetään tarkemmin sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella. Merkinnät vaaditaan pakkauksiin kuitenkin vasta vuoden pituisen siirtymäajan jälkeen.

(MTV3-STT)
Click to expand...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eiköhän kaupat aina tarvittaessa laita yksittäiset pullot tarjoukseen ja porukka taluttaa mäyräkoiria ulos kaupasta vanhaan malliin. Vai onko tuossa joku kaikenlaiset oluttarjoukset kieltävä jekku jota en vaan huomannut?
 
Kritz sanoi:
Eiköhän kaupat aina tarvittaessa laita yksittäiset pullot tarjoukseen ja porukka taluttaa mäyräkoiria ulos kaupasta vanhaan malliin. Vai onko tuossa joku kaikenlaiset oluttarjoukset kieltävä jekku jota en vaan huomannut?
Click to expand...

Ei ole mitään jekkua. Vain paljousalennukset kielletään. Elikkäs pullon hinnan pitää pysyä samana ostaa sitten yhden pullon tai sen mäyriksen verran.
 
Niin, onhan tämä vekslaus tässä maassa tuttua... jos miedot tehdään kalliiksi, niin porukka tarttuu luontevasti perinteiseen perjantaipulloon.
 
Luulevatko kansanedustajat ihan tosissaan että joku HappyHour-mainosten poisto auttaa yhtään mihinkään? Elämäni varrella en ole koskaan, toistan: KOSKAAN, mennyt ravintolaan imemään hiivaa siitä syystä, että olisin nähnyt pihalla moisen kyltin. Ja väitän että en ole ainoa.
 
Eli myöskään Ö-market ei saa mainostaa mahdollista kalja-alennustaan lehdessä, huu... salamyhkäistä.

EDIT: ja kohta alkaa taas katukuvassa vilistä Eesti vabariigistä roudattuja suomiolutkärryjä...
 
Kyllähän tuo paljousalennusten poisto vaikuttaa ihan järkevältä jo nuortenkin juomista ajatellen. Vähän kyllä ihmetyttää tuo vahvojen asema.

Saa nähdä kallistuuko 12-pack, halventuvatko yksittäispullot vai jotain siltä väliltä. Tai sitten pistävät 12-packit jääkaappiin. Onhan se kylmyys ollut lähes ainoa syy ostaa noita yksittäispulloja ja 6-packeja.
 
Ton paljousalennuksen kyllä ymmärrän, mutta noi varoitustarrat? HALOO? Kansanedustajille pitäisi mielummin tatuoida otsaan VITUN IDIOOTTI.

Seuraavaksi tulossa:
Maitopurkin kyljessä: "ÄLÄ HENGITÄ MAITOA!"
 
Tuo paljousalennus on hyvä. Tai oikeastaan muuten hyvä, mutta.. Mäyrikseen pakatut tulevat olemaan luultavasti käytävällä, ja irtopullo kalliimpina viileäkaapissa. Tuossahan on tuotteissa ero, eikä lämpimiä pulloja kaiketi ole pakko myydä yksittäin...
 
Tuskin onnistuu moinen venkuilu.

Mutta luulisin että ainakin itselläni vähenee oluen kulutus. Tähän asti - sitten hinnanalennusten - kun on tullut aina ostettua mäyräkoira, kun ei siksterin ostamisessa ole ollut hintaeron johdosta mitään järkeä. Sitten sitä on tullut otettua olut illan päätteeksi, mikä nyt ei varmaankaan ole mitenkään haitallinen määrä alkoholia päivässä.

Kulutuksen voisin kuvitella laskevan, mutta haitat tuskin eivät :)
 
Tämä ei sitten ole edes provoa. Omasta mielestäni on melkoisen sama jos tarroja tulee. Itseäni se ei häiritse ja jos sillä joku miettii kannattaako ryypätä itsensä koomaan raskaana ollessaan niin silloin ne ovat ajaneet asiansa. Ainahan tuollaiset ovat markinaaliasioita mutta tuossakin tilanteessa yksikin riittää.

Henkilökohtaisesti olisin valmis nostamaan alkoholiveroa ja varsinkin väkevien osalta. Eniten veroa osastolle kossu, vodka ja "muut perinteiset". Oluen hinta saakin mennä tuohon ettei se 12-pack ole pelkkä sisäänheittotuote.

Saatavat verotulot pitäisi vaikka vähentää oikeasti tarvittavissa asioissa kuten lapsiperheiden vaipoissa tai eläkeläisten julkisen liikenteen maksuista (en kuulu kumpaankaan ryhmään). Kärsivä osapuoli on lähinnä tällöin alkoholin ongelmakuluttaja ryhmää ja väitän, että myös nuorten juominen voisi vähentyä.

Liian paljon Suomessa pyörii ihmisten elämät, puheet ja viikkorytmi alkoholin ympärillä. Maanantaina porukka jauhaa mitä tapahtui viikonloppuna ja tiistaina jo mietitään seuraavaa ja mitä silloin aikoo juoda. Samoin liian monella tarttuu kaupasta päivittäin halpa 12-pack kotiin jonka tissuttelee illan aikana pois, siis lähes joka ilta. Se on mielestäni paitsi järjetöntä, myös suuri ongelma.

Ei kaikilla ole mitään ongelmia asian suhteen mutta heillä pitää olla myös varaa maksaa silloin harvoin se muutama € enemmän sillä heille se korotus ei vaikuta yhtäpaljon kuin näille suurkuluttajille.

Kaikki tämä vain IMO-osastolta otettua ja provoa tämä ei ole.
 
Aika hyvin sanottu Sapolta, ainoa missä en allekirjoita on noi tarrat, nekin rahat olis voinu oikeesti käyttää moneen tärkeempään seikkaan.

Juuri toin nuorten juomisen vähentäminen on meikäläisen mielestä tärkeää.
 
setae sanoi:
Tuskin onnistuu moinen venkuilu.

Mutta luulisin että ainakin itselläni vähenee oluen kulutus. Tähän asti - sitten hinnanalennusten - kun on tullut aina ostettua mäyräkoira, kun ei siksterin ostamisessa ole ollut hintaeron johdosta mitään järkeä. Sitten sitä on tullut otettua olut illan päätteeksi, mikä nyt ei varmaankaan ole mitenkään haitallinen määrä alkoholia päivässä.

Kulutuksen voisin kuvitella laskevan, mutta haitat tuskin eivät :)
Click to expand...

En tiedä miten muut tekevät, mutta mulle on aivan yks hailee jos se mäyris tulee maksamaan jatkossa pari euroa enemmän. Juon ku tuntuu siltä. Yleensä, kun ei baarissa ime kuin sieni niin ei sitä rahaa pala liikaa. Teinitkin löytävät aivan varmasti rahaa siihen juomiseen. Olkoon se sitten kaljaa,viinaa tai kiljua. Kuka vittu jaksaa yksittäisiä pulloja roudata kaupasta, kun on paljon helpompaa ja nopeampaa napata se päkki mukaan?

Tuo varoitustarralaki on huono läppä. Oikeastaan aivan sama mitä siellä talossa päätetään, kansa äänestää kuitenkin taas samaa porukkaa sinne. :rock:
 
Tarrat on kyllä ihan syvältä. Eihän sillä nyt mitään merkitystä ole jonkun kosanderin tai kaljapullon kyljessä, mutta jonkun arvokkaan viinipullon tms. kyljessä sellainen on kyllä törkeän näköinen. Joutuu nyt varmaan sitten vihdoinkin ostamaan dekanterin ja karahveja.:curs:
 
Kirjotinkin jo pitkän pätkän siitä miten alkoholin hinnan nousu saattaisi vaikuttaa siihen että arkidokaajat vähentäis juopotteluaan. Mutta, eihän siinä niin kuitenkaan kävisi. Se viinaraha hankitaan jostain kuitenkin, makso se viina mitä tahansa. Vaikka sitten varastamalla.

Ainakaan hinnan alentaminen ei edesauta alkoholiongelmaa. Silloin harvoin kun pullon käy alkosta hakemassa ni se on ihan sama vaikka olisi puolet kalliimpikin.

Noi tarrat ei hyödytä mitään.
 
Ei juma tost ei ole paljoakaan iloa. Muuta kuin et menee vero rahat sivu suun kun jengi roudaa taas virosta bisset. Panostas vaikka noitten huumeiden kitkemiseen! Alkaa tuntua aika hurjalta kun jo perkeleen nuoret vetää pilveä ja monel käyttäjäl ei ole muutenkaan tietoa niiden vaaroist. Paras oli kun mulle heitti joku 15v et tää pilvi on vaaratonta kun ei täst tule tervaa ja nikotiinia.
 
Paras oli kun mulle heitti joku 15v et tää pilvi on vaaratonta kun ei täst tule tervaa ja nikotiinia
Click to expand...
hih.. sitä se Skyn. propaganda teettää, ei siit tuu ku 7 kertaa enemmän sitä tervaa ku mallust:)

Toi tarralaki on tullu 2 syystä, siksi että tarrojen teko maksaa-->hinta nousee ja siksi, samasta syystä kuin viime veronalennuksessa suosittiin viinoja viinien kustannuksella, eli siksi että tuetaan kotimaista tuotantoa.. Eli moni ulkolainen firma varmasti vetäytyy muutenkin pieneltä markkina-alueelta, kun suomenkieliset tarrat pitää ainoana maana laitatuttaa pulloon, ja saadaan ohjattua kysyntää ulkomaisista erikoisoluista sun muista hienoista viinaksista kossuun ja lappariin. Kauppapolitiikkaa ja protektionismia.. Suomalaiset ovat kyllä helvetin halpamaisia.
 
Back
Ylös Bottom