- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 804
Eiköhän seuraavaksi sitten siirrytä videotuomarointiin, jossa tuomarit katsovat noston aina sen 5-10 kertaa videolta läpi yrittäen etsiä virheitä ja sitten vasta päättävät, että oliko se hyväksytty vai hylätty nosto.
Eikös foorumit ole täynnä meillä kansainvälisen tuomarikortin omaavia nostajia, et eihän semmonen 10-20 tuomarin raati vois ratkaista on-line:nenä suoraan aina miten miehen/naisen käy kun rautaa pukkaa.. tuota videotuomarointia vois kannattaa jos kyseeessä olis oikeesti neljä - viis kunnon kamerapäätä (varmistajien liikeen takia useampi kamera et varmasti nähdään kunnolla. Kyykyt voisi mitata suoraan videolla trikooseen sijoitetun pallon mentyä linjaan polvessa olevan pallon kanssa kone tulkitsisi syvyyden hyväksytyksi ja ihmistuomarit antaisivat tuomionsa muuten kyykystä. Penkissä voitaisiin paino-antureilla todeta jos perse nousee penkistä painon prosentuaalisen kevenemisen pakaran kohdalta esim yli 50% voisi tulla automaattisesti jo yksi punainen lisää
On-Line videotuomaroinnissa verkonyli on pari kustannusta tekevää tekiää, kuvan pitäisi olla korkeatasoista ja yhtäaikaa viisi kunnon streamia söisi kaistaa 10 megasta aina 40 megaan asti - riippuen pakkauksesta ja resoluutiosta. Ja kunnon kamerapäät ja videoserveri ja ehkä videomikserikin toisivat aika hyvät investoinnit liitoille. Varsinkin jokaisen kisapaikan symmetrinen 100M/1G liityntä maksaisi jonkunverran paljon kuituvetoineen kisajärjestäjille. Kattelin tossa halpaa HDTV videomikseriä niin löytyhän edirolilta 14 999$ kappaleelta maksavia - edullisia..
Miksi pitää alkaa keksiä jotain keinotekoisia muutoksia noihin sääntöihin vain siksi, että joku osaa sääntöjen puitteissa nostaa enemmän, kuin joku toinen? Varsinkin kun säännöt vaan siitä monimutkaistuvat ja tulevat entistä tulkinnanvaraisemmiksi eikä kohta enää tiedä itsekään, että miten pitäisi nostaa, että se menee läpi kisassa.
Säännöthän on aina tehnty nostajan parhaaksi, jos kyseessä on turvallisuutta lisäävät säännöt, säännöt on tehty tasa-arvoistamaan nostajien nostamista (jos säännöt ovat kaikille samat - esim riippumatta avustajasta tai historiassa hankitusta maineesta), sääntöjä valvovat teknisetvalvojat ja tuomarit - niin sivuilla kuin päätuomarina. Muuten säännöillä varmaan pyritään pitämään laji niin vertailukelpoisena edellisiin vuosiin kuin mahdollista (tässä oli sitä ironiaa sitten tässä lauseessa).
Pakaralihasten mallin, muodon ja notkean selän vakuttaminen tuomari toimintaan on taas asiaan johon esim. Ouramo voisi antaa kommenttinsa, jos suomessa tarvitaan lisää body puolen tuomareita niin takuulla on ovet auki ja lisää oppia hakemaan pisteyttämisestä siltäkin puolelta. Penkkaajankin pitää alkaa panostamaan suorinjaloin maastavetoon massan saamiseksi sääntöjen mukaiseen malliin, vielä mennään siihen et tuomari antaa puoli-punaista yliliikkuvasta si-nivelestä.. ;) Onko pakaralihaksen prosentuaalinen pinta-ala nostonaikana penkissä määritelty ja vaikuttaako perseen kiinteys negatiivisesti nyt sitten perskannattelumielessä tuomioihin - tosin tosi vanha naapurimaan kikkahan on ollut tartunta-spayn ruiskuttaminen löysiin trikoisiin perspuolelle... vanhat keinot uudet kujeet..
(anteeksi tämä off-topic:iksi jo hieman äitynyt sanailuni, juon vasta aamukahvia martinlaaksossa ja mietin et olis kolme ja puolisataa kilometriä ajettavana kotiin, eikä millään jaksas )
-väsynyt mies-