Uudet IPF säännöt!
- Keskustelun aloittaja [Max]
- Aloitettu
- Liittynyt
- 15.10.2005
- Viestejä
- 537
On toki, MIKÄLI tuomari osaa hommansa. Tuomari saa lisää valtaa, omaharkinta poistuu kokonaan. Mikäli tuomari huutaa kaikille saman mittaiset stopit niin hyvinhän se toimii, mutta epäilen, ihmisiähän me kaikki olemme 
Ilman komentoa on enemmän omaa harkintaa.
Ilman komentoa on enemmän omaa harkintaa.- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 804
Sanotaan et ainoot kerrat kun on joutunu piiiiitkään oottamaan on ollu tilanne et tuomarina ollu ei-nostanut henkilö, niillä kun ei oo käsitystä miten pitkiä on sekunnit kun tanko on rinnassa (tosin ei IPF).. musta toi päännosto sääntö mikä IPF:ssä tulee voimaan on huono, jos syy oli ainoastaan päätuomarin näkö - liitto olis voinu kustantaa vaikka silmälasit tuomareilleen, eikös kuitenkin nostajan pitäs olla etusijalla, eikä tuomarin? Aika moni on tottunut treeneissä ja kisoissa nostamaan päätä, ja veikkaankin et tulee aluksi pummaamaan tämän takia kisan jos toisenkin..
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 804
Olishan se loistava - mutta miten menis liitolla asiat eteenpäin. Varustevalmistajat sanoisivat liitolle/nostajille kauniiin kiitoksen, urheilijat menettäisivät sponsoreita.. Lisäksi uskoisin et loukkaantumisten määrä, jopa kasvais - pääosin olkapäävammojen osalta. Hyvä puoli on et kenekään paitatekniikka osaaminen ei ratkaisis - kaikki olis "samalla viivalla" - eli huonomminkin paitatekniikkaa osaava voisi punnertaa saman verran kuin se kaveri jolla hän on vuosien kuluessa katkeroitunut jostain säälittävästä 40kg etulyöntiasemasta. Joskus ikuisuusitkuja katsellessa tulee mieleen, et ei niitä jotka saa paidasta 10-30kg hyödyn olis koskaan kiinnostanu opetella nostamaan oikeesti paidalla, jopa joskus harjoittelemaan - keskittymättä vaan whineemään paitoja ja toisia nostajia. RAW nostamista arvostan, kyse ei nyt ole siitä, ihan vaan vihaposteja odotellessa pöyhäisen arkaa aihetta.
Minusta kaikkien kannattaisi keskittyä kehittymään tulosmielessä enemmän, kuin keskittymään vaan vertailemaan niitä tuloksia - luvut on lukuja. Niin pitkään kun mennään eteepäin, lukuja muutetaan, niin pitkään kun mennään eteenpäin lukuja saavutettaan turvallisemmin kuin ennen, niin pitkään kun mennään eteenpäin kehitytään yksilönä, lajin mukana - ja ennenkaikkea niin pitkään kun mennään eteenpäin kehitetään lajia yksilöidenkin etujen mukaisesti.
Se että tulosten vertailukelpoisuus menee on vain yksi tapa tehdä uusi hovi kuningaskunnassan "tabula rasa" ja aloitetaan tyhjältä A4:selta.. Joskus, niinku aina tälläistenkin sääntöuudistusten jälkeen vertailukelpoisuus tuloksista katoaa - eikä ole mieltä ainakaan vanhaa tilastoa käyttää uusien tulosten tasoa mitatessa - eli vähän aikaan kaikki tekee vaan ennätyksiä, jokainen saa hetken olla parrasvaloissa
Kyllähän se olis mukavaa et formulakisoissakin kaikki ajas samanlaisilla polkuautoilla - sillon se olis kuskin taito ja voimat mikä ratkaisee eikä auto tai tietokone, tallin nörtti insinöörin säätö ruiskutekniikassa.. Veikkaan että potkuautoissa olis vähän vähemmän mainostilaa, vielä vähemmän mainostajia. Mut olis aika äijä laji!
Paidattomana ihan oikeisiin Olympialaisiin? Niin olishan se oikeesti tosi hienoo jos saatas voimanosto olympia-lajiksi, IPF tässä muuttaessaa sääntöjä ja tehdessään tietä siihen suuntaan unohtaa sen että painonnostolle sanottaisiin samalla good-bye - koska tuskin kahta voimailulajia koskaan tulis jäämään kisoihin, vaikka voimanosto on helppo laji seurata, yleisöystävällinen. Säännöt on helppo opettaa katsojille ja kun on isot malmit kysessä homma on myös näyttävää. Mutta silti jotenkin uskon että painonostolla on niin pitkät perinteet että sen poistuminen voimanoston tieltä ei ole ihan lähitulevaisuuden juttu.
kiitos ja anteeksi - menihän tuo vähän off-topic osastolle, näinä aamuina kun herää laskien sitä mitä tuli eilen juotua - ei voi tosin odottaakkaan muuta kuin vuodatusasennetta ja ylimääräistä filosofista fiilistä - jotkut puhuvat jopa krapulasta..
-H0
- Liittynyt
- 15.10.2005
- Viestejä
- 537
Samaa mieltä olen. Ne niistä puserojen olemattomista hyödyistä ruikuttavat jotka eivät ole viitsineet harjoitella/opetella siitä puserosta hyötymään. Mielestäni tää homma on suht samalla linjalla, sillä kaikki saavat käyttää samoja puseroita ja potkuhousuja, jotka ipf on hyväksynyt. Jotkut sitten opettelevat hyötymään niistä enemmän, eikä sille mitään voi, jos toiset treenaa enemmän kuin toiset...ja menestyy.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 804
Täähän on jo vanha juttu mut muistakaa nyt pitää sitten aseto tällä mallilla penkatessa.. askelkuvioiden maalaaminen lattiaan onkin seuraava vaihe tästä.
http://www.powerlifting-ipf.com/Examples to the new Bench Press rules.pdf
-H0
http://www.powerlifting-ipf.com/Examples to the new Bench Press rules.pdf
-H0
- Liittynyt
- 15.10.2005
- Viestejä
- 537
ei aukene tuo linkki minulle..viitsiikö joku pasteta?
- Liittynyt
- 5.2.2006
- Viestejä
- 73
Tuomareille nuo uudet säännöt asettavat uusia vaatimuksia. Vaikka olen toiminut tuomarina yli 10 vuotta ja omaan nykyään ns. ykkösen kortin niin kyllä tuota "Press" komennon antamista on harjoiteltava jottei toimi nostajan edunvastaisesti. Mutta virheitä sattuu koska (jopa) me tuomaritkin olemme ihimisiä :whip:
SVNL laittaa varmasti tuomareille ohjeen uusien sääntöjen tulkitsemisesta jossain vaiheessa alkuvuotta jotta linja oli mahdollisimman yhtenäinen "Hangosta Petsamoon..." Toivottavasti ennen SM-kisoja.
En kuitenkaan pidä merkkiä pahana enkä myöskään pään nostamisen kieltämistä ja tarkempaa vaatimusta jalkaojen asennosta lattialla. Jotenkin on semmoinen "mutu" että tämä enteilee jotakin isompaa muutosta kv. säännöissä tulevaisuudessa - mitä se nähdään tulevina vuosina...
SVNL laittaa varmasti tuomareille ohjeen uusien sääntöjen tulkitsemisesta jossain vaiheessa alkuvuotta jotta linja oli mahdollisimman yhtenäinen "Hangosta Petsamoon..." Toivottavasti ennen SM-kisoja.
En kuitenkaan pidä merkkiä pahana enkä myöskään pään nostamisen kieltämistä ja tarkempaa vaatimusta jalkaojen asennosta lattialla. Jotenkin on semmoinen "mutu" että tämä enteilee jotakin isompaa muutosta kv. säännöissä tulevaisuudessa - mitä se nähdään tulevina vuosina...
- Liittynyt
- 27.11.2002
- Viestejä
- 2 196
Mitä ihmeen valitusta. Eihän tämän selkeämpää voisi ollakaan. Omat henkilökohtaiset suosikkini:
Hyväksytty:
Hylätty:
Ei vaan, oikeasti. Kertokaa nyt tyhmälle, että mitä oikeaa eroa noissa oikein on? Minun mielestäni noissa molemmissa on tuo perse ihan yhtä tukevasti penkissä, jalkojen asento on vain vähän eri.
Hyväksytty:
Hylätty:
Ei vaan, oikeasti. Kertokaa nyt tyhmälle, että mitä oikeaa eroa noissa oikein on? Minun mielestäni noissa molemmissa on tuo perse ihan yhtä tukevasti penkissä, jalkojen asento on vain vähän eri.
Liitteet
- Liittynyt
- 5.2.2006
- Viestejä
- 73
Mitenkäs se menikään että persuksen pitää olla kunnolla penkissä ja siellähän noiden kuvien ero on...
Mutta aivan hyvin tuo "hylättykin" voisi mennä läpi 2-1 päätuomarin näkemättä persusta ja toisen sivutuomarin aivastaessa just kohdillaan. Ja silloinhan tuomari ei voi juuri muuta kuin näyttää valkoista - eli tuomita nostajan hyväksi epäselvässä tilanteessa...
Mutta aivan hyvin tuo "hylättykin" voisi mennä läpi 2-1 päätuomarin näkemättä persusta ja toisen sivutuomarin aivastaessa just kohdillaan. Ja silloinhan tuomari ei voi juuri muuta kuin näyttää valkoista - eli tuomita nostajan hyväksi epäselvässä tilanteessa...
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 804
Jos tarkoitat paitojen kieltämistä, niin siitä on ollu puhetta pienen ikuisuuden.
-H0
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 878
Toisessa kuvassa penkissä on kiinni takareiden yläosa, toisessa enimmäkseen perse. Ei tuo erottelu varmasti tule helppoa olemaan, mutta mielestäni noihin akrobatiaa lähenteliviin kaariin tuleekin ehdottomasti puuttua. Esim. nuo japsit ovat nostaneet ihmerautoja kevyempiin sarjoihin ja nyt sitä muutaman senttimetrin nostomatkan mahdollistavaa tekniikkaa halutaan rajoittaa. Vielä kun kieltäisivät paidatkin, niin esim. Daiki Kodaman tulos 281 kg sarjaan 75 kg voisi olla 100 kg vähemmän...
- Liittynyt
- 27.11.2002
- Viestejä
- 2 196
Molemmissa kuvissa nostajan pakaralihas on mielestäni ihan kunnon kontaktissa penkin kanssa ja tuossa toisessa kuvassa se pakaralihas on vain ehkä noin sentin pidemmältä matkalta tuossa penkissä kiinni. Onko tuossa nyt sitten mitään mieltä väittää toista hyväksytyksi ja toista hylätyksi.
Eiköhän seuraavaksi sitten siirrytä videotuomarointiin, jossa tuomarit katsovat noston aina sen 5-10 kertaa videolta läpi yrittäen etsiä virheitä ja sitten vasta päättävät, että oliko se hyväksytty vai hylätty nosto. Omissa nostoissani en usko(???) noista uusista säännöistä olevan haittaa, vaan päin vastoin ne luultavasti tuovat tasoitusta minulle suhteessa parempiin penkkaajiin, mutta on tuo sääntö minusta silti ihan perseestä. Miksi pitää alkaa keksiä jotain keinotekoisia muutoksia noihin sääntöihin vain siksi, että joku osaa sääntöjen puitteissa nostaa enemmän, kuin joku toinen? Varsinkin kun säännöt vaan siitä monimutkaistuvat ja tulevat entistä tulkinnanvaraisemmiksi eikä kohta enää tiedä itsekään, että miten pitäisi nostaa, että se menee läpi kisassa.
- Liittynyt
- 22.6.2002
- Viestejä
- 4 748
Mitäköhän seuraavaksi kielletään. Varmaan seuraavaksi puututaan pituuteen vs paino. Ei saa olla liian painava pituuteen nähden. Koska silloinhan saa massiivisemman olemuksen myötä nostomatkaa taas lyhennettyä.
Mielenkiintoista nähdä miten tuotakin kaarisääntöä aletaan valvomaan. Kuka päättää missä se raja menee, mikä on liikaa ja mikä ei. Entä jatkuvissa epäselvissä tilanteissa, onko vielä sääntö kohta: "Tulkittava nostajan hyväksi" voimassa? Ei se toimi nytkään, joten mahtaa aikamoista soppaa olla tiedossa.
Mielenkiintoista nähdä miten tuotakin kaarisääntöä aletaan valvomaan. Kuka päättää missä se raja menee, mikä on liikaa ja mikä ei. Entä jatkuvissa epäselvissä tilanteissa, onko vielä sääntö kohta: "Tulkittava nostajan hyväksi" voimassa? Ei se toimi nytkään, joten mahtaa aikamoista soppaa olla tiedossa.
- Liittynyt
- 20.9.2005
- Viestejä
- 997
Mutta eihän se olemus mitään auta, jos se on läskiä ja lihas on työllä hankittu ;). Ja joka on teehnyt enemmän (?) työtä olkoot parempi.
Ja jos geenisi ovat olleet hyvät lihaksen hankintaan se on hyvä sulle, aina pitää olla eroavaisuuksia. Täytyy olla voittajia ja häviäjiä/ hyviä ja huonoja.
Jylli81: Puhuitko perse penkissä-säännöstä vai kaikista yhteensä?
