CBB Utti Hulkki Hietala

Meta title: 🔥 Utti Hietala – suomen kovin treenimetodien räjäyttäjä 🔥

Meta description: Räjähtävä katsaus Utti Hietalan treenifilosofiaan, metodeihin, kehonrakennukseen ja suorituskyvyn optimointiin. Maksimaalista rautatietoa...


Menee ihan naurettavaksi jo:rolleyes:

Brad ei tajuu:hyper:

Menee todellakin naurettavaksi.

Ei varmaan pitäisi ikinä kirjoittaa tänne mitään valtavirrasta poikkeavaa, koska ei täällä näköjään älykkyyosamäärä riitä 90 %:lla ihmisistä tajuamaan yhtään mitään.

Ja jos jatketaan tuolla Miken ei-suinkaan-yhtään-marttyyri-linjalla, niin ANTEEKSI KUN "KRITISOIN" TEITÄ ARVON PAKKISLAISET JA NOUSEN TEIDÄN YLÄPUOLELLE OLEMALLA YLIMIELINEN, VAIKKA VAIN YRITIN HERÄTTÄÄ AJATUKSIA. ANTEEKSI. ANTEEKSI HEI OIKEESTI HEI. TE OOTTE KAIKKI OIKEASSA, EI ENÄÄ IKINÄ KESKUSTELLA MUUSTA KUIN TREENISTÄ JA POKEISTA. ANTEEKSI VIELÄ KERRAN. ANTEEKSI.

Antibodari ei vaan tajuu, jou.
 
Menee todellakin naurettavaksi.

Ei varmaan pitäisi ikinä kirjoittaa tänne mitään valtavirrasta poikkeavaa, koska ei täällä näköjään älykkyyosamäärä riitä 90 %:lla ihmisistä tajuamaan yhtään mitään.

Ja jos jatketaan tuolla Miken ei-suinkaan-yhtään-marttyyri-linjalla, niin ANTEEKSI KUN "KRITISOIN" TEITÄ ARVON PAKKISLAISET JA NOUSEN TEIDÄN YLÄPUOLELLE OLEMALLA YLIMIELINEN, VAIKKA VAIN YRITIN HERÄTTÄÄ AJATUKSIA. ANTEEKSI. ANTEEKSI HEI OIKEESTI HEI. TE OOTTE KAIKKI OIKEASSA, EI ENÄÄ IKINÄ KESKUSTELLA MUUSTA KUIN TREENISTÄ JA POKEISTA. ANTEEKSI VIELÄ KERRAN. ANTEEKSI.

Antibodari ei vaan tajuu, jou.


Ja nyt sä puhut jo älykkyysosamäärästä...
 
Oleko Hulkki koskaan miettinyt, millaista elämä on sitten "aktiiviuran" jälkeen? Jaksaako sitä vielä treenata ja syödä kunnolla, vai jääkö se urheilu sohvan ja jääkaapin väliseksi?

Koitin etsiä haulla vastausta, mutta joko en osaa tai sitten ei vastausta ole.
 
[nelo];1590627 sanoi:
Oleko Hulkki koskaan miettinyt, millaista elämä on sitten "aktiiviuran" jälkeen? Jaksaako sitä vielä treenata ja syödä kunnolla, vai jääkö se urheilu sohvan ja jääkaapin väliseksi?

Koitin etsiä haulla vastausta, mutta joko en osaa tai sitten ei vastausta ole.

Mua taas kiinnostaa, mitä Hulkki aikoo tehdä sitten kun valmistuu. Kirjoituksista voi päätellä, ettei kaupallinen ala hirveästi kiinnosta, ja esim. urheilupuolen hommia ei voisi tehdä kun ei ole koulutusta. Mitä siis aikoo Hulkki tehdä valmistuttuaan? Töihin puku päällä vai salihousut jalassa?
 
onse kumma kun täällä on erimieltä valtaväestön kanssa ja perustelee vielä asiansa hyvin ni saa hirveet perskärpäset kimppuunsa. vähäx tyhmää tollane hei

hulkki, puhuit että jossain neukkututkimuksissa oli todettu että vain volyymilla saadaan kunnolla aikaan pysyviä muutoksia lihassoluissa. Oliko kyse nimenomaan kokonaisvolyymista vai kenties kertavolyymista?
 
Mitä mieltä olet Arnoldin kultainen kuusikko-ohjelmasta? Liikkethän siinä olivat leuat, penkki, pystypunnerrus, hauis tangolla, kyykky ja vatsat.
 
Hulkki, käytkö missään ulkosalla/kaupungilla liikuskelemassa vai nyhjäätkö aina kotona tai punttisalilla; siis ihan vaikka lukemassa lehden jossain kuppilassa tai jotain...
Enpä oikeastaan. Joskus käyn katsomassa leffan, mutta ei joku lehtien lukeminen jossain kuppilassa tms. tyhjäntoimittaminen erityisesti kiinnosta. Suurin osa ajasta pitäisi pyrkiä tekemään jotakin edes etäisesti hyödyllistä.
[nelo];1590627 sanoi:
Oleko Hulkki koskaan miettinyt, millaista elämä on sitten "aktiiviuran" jälkeen? Jaksaako sitä vielä treenata ja syödä kunnolla, vai jääkö se urheilu sohvan ja jääkaapin väliseksi?
Meikäläiselle koko touhun pointti on siinä, että tykkään treenata. Kilpaileminen on siihen päälle mainio bonus, mutta treenaisin treenaamisen ilosta vaikka en ikinä kilpailisikaan.
Mua taas kiinnostaa, mitä Hulkki aikoo tehdä sitten kun valmistuu. Kirjoituksista voi päätellä, ettei kaupallinen ala hirveästi kiinnosta, ja esim. urheilupuolen hommia ei voisi tehdä kun ei ole koulutusta. Mitä siis aikoo Hulkki tehdä valmistuttuaan? Töihin puku päällä vai salihousut jalassa?
Sitähän tässä kovasti on mietitty. Urheilupuolen hommiin ei tosiaan ole koulutusta, eikä niitä voi pelkän mielenkiinnon voimin tehdä, joten todennäköisesti joudun kuitenkin lähtemään koulutusta vastaaviin hommiin vaikka ne eivät voisi vähempää kiinnostaakaan. Jostakin sitä on kuitenkin leipänsä revittävä, kiinnosti homma tai ei.
hulkki, puhuit että jossain neukkututkimuksissa oli todettu että vain volyymilla saadaan kunnolla aikaan pysyviä muutoksia lihassoluissa.
WTF? En ole missään vaiheessa väittänyt moista, on täysin idioottimaista ladella jyrkkiä absoluuttisia totuuksia kuten että VAIN se ja se voi toimia, muut eivät lainkaan.

Olen maininnut, että neukkututkijoiden mukaan volyymi on intensiteettiä (suhteellista ja absoluuttista) olennaisempi tekijä nimenomaan lihasmassahakuisessa treenissä. Tämä ei tarkoita, että VAIN volyymilla saataisiin aikaan lihaskasvua, ja että intensiteettiin pohjautuvat matalavolyymiset ohjelmat eivät toimisi lainkaan.
Oliko kyse nimenomaan kokonaisvolyymista vai kenties kertavolyymista?
Ainahan kyse on kokonaiskuvasta, eikä yksittäisestä treenistä. Jos teet vuoden aikana tasan yhden kovavolyymisen treenin, mutta kaikki muut treenit ovat matalavolyymisia, kuvitteletko muka, että olet antanut lihaksille volyymiin perustuvaa kasvuärsykettä tuon vuoden aikana? :rolleyes:
Mitä mieltä olet Arnoldin kultainen kuusikko-ohjelmasta? Liikkethän siinä olivat leuat, penkki, pystypunnerrus, hauis tangolla, kyykky ja vatsat.
Olen jo vastannut tuohon: http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=1483013#post1483013
 
ainii joo. Olisi pitänyt ettiä se posti ni oisin saanut sanatarkan lainauksen niin ei olisi tarvinnut järkyttää sua vähä-älyisyydelläni, anteeksi.
ajattelin että toi kunnolla sana tossa selventää sitä että muillakin treenityyleillä on mahdollista saada tulosta mutta annas olla sitten.

en nyt oikeen ymmärrä tota toista vastaustasi. miksi kuvittelisin noin? tai siis WTF?
Tottakai aina on kyse kokonaiskuvasta, mutta eihän se nyt ole sama asia tekeekö 20 sarjaa yhdessä treenissä vai 5 sarjaa neljässä eri treenissä. Puhuttiinko siis lukemissasi artikkeleissa että yhdessä treenissä pitäisi paljon sarjoja vaiko että viikkoa kohden pitäisi tehdä paljon sarjoja?
Onko tämä huono kysymys?
 
Mitä mieltä olet Arnoldin kultainen kuusikko-ohjelmasta? Liikkethän siinä olivat leuat, penkki, pystypunnerrus, hauis tangolla, kyykky ja vatsat.

osalle lihaksista tulee vain epäsuoraa rasitusta ( ojentajat, pohkeet..), mikä ei ole välttämättä hyvä juttu ( kroppa menee epäbalanssiin-> loukkaantumisia):hyper:
 
ainii joo. Olisi pitänyt ettiä se posti ni oisin saanut sanatarkan lainauksen niin ei olisi tarvinnut järkyttää sua vähä-älyisyydelläni, anteeksi.
ajattelin että toi kunnolla sana tossa selventää sitä että muillakin treenityyleillä on mahdollista saada tulosta mutta annas olla sitten.
No joo, reagoin ehkä turhan aggressiivisesti, mutta omaan korvaan särähtää todella pahasti kun puhutaan absoluuttisin termein: VAIN tämä ohjelma kasvattaa lihasta, mikään muu ei KOSKAAN voi toimia, jne.

Melkeinpä kaikilla eri metodeilla ja hienouksilla kuitenkin on edes jotakin hyviä ominaisuuksia ja hyötyjä, joten esim. itse lähtisin todella varovaisesti ja harkiten sanomaan että VAIN jokin tapa toimii. :piis:
en nyt oikeen ymmärrä tota toista vastaustasi. miksi kuvittelisin noin? tai siis WTF?
Tottakai aina on kyse kokonaiskuvasta, mutta eihän se nyt ole sama asia tekeekö 20 sarjaa yhdessä treenissä vai 5 sarjaa neljässä eri treenissä.
Itse asiassa 5 sarjaa neljässä eri treenissä on monessa mielessä paljon parempi ja tuloksekkaampi vaihtoehto kuin yksi 20 sarjan treeni (olettaen siis, että esim. nivelet kestävät noin korkean frekvenssin). Ja tottakai kun teoriatasolla puhutaan ainoastaan yhdestä muuttujasta (volyymi), oletetaan automaattisesti että muut muuttujat pidetään vakiona (esim. frekvenssi, intensiteetti). Tällöin siis treenijakso, joka sisältää enemmän volyymia kuin toinen, on karkeasti ottaen potentiaalisempi treenijakso lihasmassan kasvatusta ajatellen (jos muut muuttujat pidetään vakiona).

Edit. Taisit kysyä, oliko noissa teksteissä annettu jotakin kaikkien eri muuttujien (frekvenssi, intensiteetti, volyymi, jne) suhteen optimoitua yleistä superohjelmaa massankasvatusta varten? Tuollaista ei tietenkään ole olemassakaan, ja nuo neukkutekstit tarkoittavat vain sitä, että lihasmassaa hakevan treenaajan tulisi keskittyä intensiteetin sijaan volyymiin ja sen kanssa pelailuun. Miten tuon käytännössä tekee, on jo sitten paljon yksityis- ja yksilökohtaisempi asia.
Puhuttiinko siis lukemissasi artikkeleissa että yhdessä treenissä pitäisi paljon sarjoja vaiko että viikkoa kohden pitäisi tehdä paljon sarjoja?
Kyseessä on treenisuunnittelua käsittelevät tekstit, joissa ei siis mennä yksittäisen treenin tasolle vaan katsotaan harjoittelua suurempana kokonaisuutena vuosi-, kuukausi- ja viikkotasolla. En ymmärrä tarkentavaa kysymystäsi täysin, koska joka tapauksessahan yksittäisen treeninkin volyyminlisäys johtaa esim. viikon kokonaisvolyymin lisäykseen. Ja kun viikon aikana salilla käydään yleensä useammin kuin vain kerran, tarkoittaa volyymin lisäys useaa treeniä - ei vain yhtä.
 
no nyt tuli taattua hulkkimatskua, hyvin jäsennelty ja perusteltu vastaus. Tattis siitä

Olen kuullut useammassa yhteydessä jonkun heittävän että "treeni menee kulutuksen puolelle". Tiedätkö mitä tällä tarkoitetaan?
Usein noin sanotaan silloin kun joku treenaa nimenomaan kovalla volyymilla, oli sitten treeni tai viikkotasolla.
 
Olen kuullut useammassa yhteydessä jonkun heittävän että "treeni menee kulutuksen puolelle". Tiedätkö mitä tällä tarkoitetaan?
Usein noin sanotaan silloin kun joku treenaa nimenomaan kovalla volyymilla, oli sitten treeni tai viikkotasolla.
Enpä ole itse moista koskaan kuullut. Kenties tuon sanoja tarkoittaa sitä, että volyymitreeni kuluttaa kokonaisuudessaan "liikaa" kaloreita ja glykogeenia, mutta tämähän täytyy vain ottaa huomioon ruokavaliossa jos volyymitreeniä tehdään.
 
Kenties tuon sanoja tarkoittaa sitä, että volyymitreeni kuluttaa kokonaisuudessaan "liikaa" kaloreita ja glykogeenia, mutta tämähän täytyy vain ottaa huomioon ruokavaliossa jos volyymitreeniä tehdään.


Niinpä. Saa syödä enemmän ruokaa, mikä on aina ihan mukavaa puuhaa:D
 
Millaset fiilikset sulla on jäänyt armeijasta?
Kauanko olit siellä?
 
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta!:thumbs:

En tiedä käsitinkö väärin, mutta eikö marsseilla yms. olisi saanut syödä omia eväitä?
 
Back
Ylös Bottom