uskomatonta

[Hippa]

psykopaatti:

-Kykenemättömyys toimia sosiaalisten normien tai lain mukaisesti
-Petollisuus, joka ilmenee jatkuvana valehteluna tai muiden huijaamisena henkilökohtaisen hyödyn tai nautinnon vuoksi
-Vastuuttomuus, impulsiivisuus tai kykenemättömyys suunnitella eteenpäin
-Ärtyneisyys ja aggressiivisuus, joka esiintyy toistuvina fyysisinä tappeluina tai hyökkäyksinä
-Piittaamattomuus omasta tai muiden turvallisuudesta
-Katumuksen puute, joka esiintyy piittaamattomuutena tai kykenemättömyytenä ymmärtää loukanneensa tai kohdelleensa väärin muita tai varastaneensa heiltä
-Ihmisten hyväksikäyttö

Psykopaatti ei ole ihminen, joka toimii kuin seinähullu, vaan yleensä ihminen, joka on varsin täysijärkinen, mutta hänessä on noita edellä mainittuja ominaisuuksia.

Psykopaatit ovat omalla tavallaan paljon vaarallisempia kuin seinähullut. Jälkimmäiset jäävät helposti nalkkiin ja joutuvat laitoshoitoon, kun taas psykopaatti voi helposti porskuttaa elämässä eteenpäin hyvässä ammatissa ja arvostettuna henkilönä.

 

[rafael]

Jos uutisena olisi ollut, että 40-vuotias lasten sarjaraiskaaja sai tuomioksi 6kk ehdollista vankeutta, olisi koko pakkis tiennyt asiat paremmin kuin oikeuslaitos ja silloin olisi täällä joukkolynkattu se, joka olisi kehdannut mainita, että kyllä oikeus tietää asiat parhaiten..

Tämä ei siis ole henkilökohtainen hyökkäys sinua vastaan, vaan yleisesti kaikille kirjoitettu kommentti.

Totta, mutta pitäähän Pakkiksen poikien päästä välillä purkamaan patoumiaan jonnekin.

Tässä tapauksessa vain tahaton asian ymmärtämättömyys paistoi niin selkeästi läpi, että uskalsin kirjoittaa tuon kommentin ilman pelkoa julkisesta lynkkamisesta.

Jos taas kyseessä olisi tuollainen mainitsemasi Jammu-aatteen kannattaja, olisi sama porukka kastroimassa tätä, olisi oikeudessa annettu tuomio sitten mikä tahansa. Pakkiksellahan useimamt tietävät yleensäkin kaiken parhaiten, eikä mielipiteitä tarvitse edes perustella. Kivaa, ihan kuin Keravan aulabaarissa.

 

[Mäyräkoira]

Lehden mukaanhan se jamppa sairastaa skitsofreniaa....

Todennäköisesti. Käsitteet ymmärrystä vailla ja täyttä ymmärrystä vailla ovat tosin muuttuneet vuoden 2004 rikoslakiuudistuksen jälkeen siten, että psykoosi ei ole edellytys tuomion muuttamiseksi mielisairaalatuomioksi.

http://www.laakariliitto.fi/cgi/lp2005pressi.pl?1183,newsitem,LP2005_MA

Täällä sanotaan näin:

"Rikoslain uudistamisen yhteydessä 2004 syyntakeettomuuden määritelmä muuttui. Aiemmin syyntakeettomuuden lääketieteellinen edellytys oli psykoosi. Uudessa laissa se on vakava mielenterveyden häiriö."

Sekä:

http://www.om.fi/haaste/12715.htm

"Rikosoikeudellisen seuraamusjärjestelmän ulkopuolella vankilukuun ovat vaikuttaneet muutokset syyntakeisuuden arvioinnissa. Täydessä ymmärryksessä olevien osuus mielentilatutkimuksissa on kasvanut neljäsosasta yli puoleen. Ymmärrystä vailla olevien osuus on vähentynyt jonkin verran. Heidäthän jätetään tuomitsematta. Täyttä ymmärrystä vailla olevien "varttihullujen" määrä on lähes puoliintunut. Heiltä rangaistuksesta vähennetään yksi neljäsosa, eikä heitä voida tuomita elinkautiseen. Arvioinneissa tapahtuneet muutokset kumuloituvat vankiluvussa, koska mielentilatutkimukset tehdään useimmiten rikollisille, joiden teko on törkeä ja siitä seuraava rangaistus pitkä. Viime vuosina on käytäntö mielentilalausunnoissa pysynyt ennallaan. Vuonna 2000 mielentilaratkaisuja tehtiin 169. Vastaava luku oli 1980-luvulla suurimmillaan yli 300."

 

[Jurristi]

"Rikoslain uudistamisen yhteydessä 2004 syyntakeettomuuden määritelmä muuttui. Aiemmin syyntakeettomuuden lääketieteellinen edellytys oli psykoosi. Uudessa laissa se on vakava mielenterveyden häiriö."
"

Tuo ei tarkkaan ottaen pidä täysin paikkaansa. Syyntakeisuuden määritelmää tosin laajennettiin kattamaan vakavat mielenterveyden häiriöt, mutta vanhankin lain mukaan syyntakeettomaksi katsottiin muutkin kuin mielisairaat.

Ks. Rikoslaki 3 luku 3 §: "Mielipuolen teko[eli mielisairaan (mielenterveyden häiriö, johon liittyy psykoosi)], taikka semmoisen, joka ikäheikkouden[vaikea-asteinen dementia] tahi muun samanlaisen syyn[esim. syvä vajaamielisyys] takia on ymmärrystään vailla, jääköön rankaisematta.

Jos joku on joutunut sellaiseen satunnaiseen mielenhäiriöön[oikeuskirjallisuuden mukaan mm. tietoisuuteen tai tahtomiskykyyn vaikuttanut kuumetauti, myrkytys, aivotärähdys ja tunnottomuuteen asti menevä päihtymys], ettei hän ole tunnossaan; jääköön teko, jonka hän tässä tunnottomassa tilassa tekee, niinikään rankaisematta.

Viimeksi mainitulla perusteella (satunnainen mielenhäiriö) ei käytännössä juuri ollut merkitystä.

 

[NaapurinMies]

Faktat kuntoon, Niuva ei ole vankimielisairaala, vankimielisairaala on L-S vankilan yhteydessä oleva vankien psykiatrista hoitoa antava laitos. Niuvassa hoidetaan psykiatriseen hoitoon määrättyjä kriminaalipotilaita. Ja aivan varmasti paskempi paikka kuin vankila kuten sanottu.

Juuri näin. Vankimielisairaala on ihan oma erillinen, valtakunnallinen laitos. Se vaan sijaitsee samalla mäellä kuin Lounais-Suomen vankila (tuttavallisesti Kakola). Krimanaaleja hoidetaan mm. Niuvassa ja Vanhan Vaasan sairaalassa. Verrattuna vankilaoloihin on nuo sairaalat oikeasti paljon tuikempia laitoksia, luulisin että suurin osa tuomituista haluiaisi vankilaan sairaalan sijasta.
Ja vielä noista mainituista mielentilatutkimusten tuloksista. Ne ei sido tuomioistuinta millään tavalla, esim. "varttihullu" voidaan tuomita elinkaudeksi vankeuteen.

 

[Mäyräkoira]

Tuo ei tarkkaan ottaen pidä täysin paikkaansa. Syyntakeisuuden määritelmää tosin laajennettiin kattamaan vakavat mielenterveyden häiriöt, mutta vanhankin lain mukaan syyntakeettomaksi katsottiin muutkin kuin mielisairaat.

Oikeassa olet, ja lähinnä tarkoitinkin juuri sitä, että nykyään myös persoonallisuushäiriö voidaan katsoa oikeudessa hoidon, ei vankilan tarpeessa olevaksi.

Mielenkiintoista muuten nykyään, että oikeuslaki ja pakkohoitolaki eivät enää ole "synkassa". Siis oikeus voi periaatteessa todeta jonkun syyntakeettomaksi, mutta pakkohoidon kriteerit eivät välttämättä täyty. Löytyy toisesta postaamastani linkistä. Joku on taas ollut lakeja säätämässä. Tai 200 sellaista. :lol2:

 

[mira82]

Oikeassa olet, ja lähinnä tarkoitinkin juuri sitä, että nykyään myös persoonallisuushäiriö voidaan katsoa oikeudessa hoidon, ei vankilan tarpeessa olevaksi.

Mielenkiintoista muuten nykyään, että oikeuslaki ja pakkohoitolaki eivät enää ole "synkassa". Siis oikeus voi periaatteessa todeta jonkun syyntakeettomaksi, mutta pakkohoidon kriteerit eivät välttämättä täyty. Löytyy toisesta postaamastani linkistä. Joku on taas ollut lakeja säätämässä. Tai 200 sellaista. :lol2:

Kyllä ne löytyy mieluummin täältä palstalta, jengi puhuu asioista mitä ei ymmärrä. Mielenterveyslaki on ihan oma kapittelinsa ja se palvelee terveydenhuoltoa eikä oikeuslaitosta. Pakkohoitoon tai tarkemmin pakkohoitoa edeltävään tarkkailuun voidaan määrätä sellanen joka on mielisairas ja hoitoon toimittamittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi sairautta/mielisairautta tai potilas olisi vaaraksi itselleen tai muille ja jolle muun terveydenhuollon keinot eivät ole soveltuvia. Kukin potilas arvioidaan sen hetkisen tilanteen mukaan. Ja eihän tuossa nyt ole mitään ristiriitaa jos meet hourepäissäs jonkun lahtaamaan niin parannuttuasiko pitäisi lätkästä mielisairaalaan häh?

Persoonallisuushäiriköt pitäisi IMO pistää vankilaan jos kriminaalisti käyttäytyvät, ei niihin mikään hoito maailmassa tehoa.

 

[Haukifile]

Persoonallisuushäiriköt pitäisi IMO pistää vankilaan jos kriminaalisti käyttäytyvät, ei niihin mikään hoito maailmassa tehoa.

Niin, sekoilkoot vankilassa vaan keskenään, mitään hoitoa sellaisille.:jahas:

 

[Metalviking]

Sanoisin, että varmasti tuollainen Niuvan kakku on pidempi, kuin "perusvankilassa" hieman aikaa istuminen..eli oikeaan osoitteeseen varmaan meni.
Ihmisillä monesti kuva, että "vankimielisairaalaan" tuomittu pääsisi "helpommalla", mutta näin ei varmasti ole. Ei tarvitse työskennellä nuinkaan "tiukassa" psykiatrisessa sairaalassa, kun sen voi kuvitella.

On mielestäni totta, että eivät nuo kriminaalisti käyttäytyvät pershäiriöiset juurikaan miksikään hoitamalla muut..niinkuin ei monet muutkaat skitsot. Psykopaatit kuuluvat rautaovien taakse ja niitä löytyy vapaalta jalalta vaikka kuinka.

Tuosta hoitoon toimittamisesta..lähes aina kyllä ovien taakse jää, jos vähänkään syytä on, sen verran tuosta tarkkailuun asettamisesta hyötyä on.