USAn armeijalle mikroaaltoaseita
- Keskustelun aloittaja Jkk
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
rahkanaama
Banned
- Liittynyt
- 9.6.2004
- Viestejä
- 756
Eugen sanoi:
Se on ihan totta. Vähän vastaavanlainen tilanne ois saattanu olla suomen sotien jälkeen, asekätkentä ym toimenpiteet varmistavat sen että jos ryssä ois miehittäny suomen ni tääläkin ois alkanu sellanen sissisota että kyllä ois ollu ryssä helisemässä.
- Liittynyt
- 2.7.2004
- Viestejä
- 1 296
Luin jo joskus 10 vuotta sitten kuinka jenkeissä testattiin tuota, sekä vastaavaa mutta mataliin ääniaaltoihin perustuvaa ("jytisyttää luita ja ytimiä") laitetta mellakkapoliisin tarpeisiin. Testitulokset osoittivat laitteet erittäin tehokkaaksi. Käyttölupaa ei kuitenkaan poliisille annettu, koska laite todettiin epäinhimillisen tuskalliseksi sopivan läheltä tai pitkäaikaisesti annosteltuna (esim. kaikki eivät välttämättä voi poistua edestä, edessä voi myös olla lapsia, raskaana olevia naisia yms.). Laitetta verrattiin lähinnä kidutukseen siinä tapauksessa että uhri ei kykenekään väistämään sitä välittömästi, eikä sen terveysvaikutuksia tunneta kuitenkaan läpikotaisin.
- Liittynyt
- 30.7.2003
- Viestejä
- 5 150
moneltako on jäänyt foliota mikroon? sehän syttyy palamaan! siitä vaan foliohatut päässä kadulle mellastamaan. joo. ettei allahin vastustajat ammu säteillä.
toi äänitykki oli kanssa aika hyvä keksintö. sisällä poltettiin jotani palavaa nestettä, se "räjähti" hetken välein ja tuli pirun kova infraääni joka pisti mahat sekasin. kiva mellakoida paskat housussa, mutta ei välttämättä toimi kansalle joka on jo tottunut.. tai paremminkin tottunut olemaan "paskaa niskassa".
mutta jos koko sodan tarkotus on alunperin ollut jenkeillä armeijan tarpeellisuuden todistaminen kansalle sekä aseteollisuuteen menevän rahan "näyttäminen" niin mitä muuta voit näiltä ylipainoisilta yli-ihmisiltä odottaa.
bush & hitler = same shit, different asshole
toi äänitykki oli kanssa aika hyvä keksintö. sisällä poltettiin jotani palavaa nestettä, se "räjähti" hetken välein ja tuli pirun kova infraääni joka pisti mahat sekasin. kiva mellakoida paskat housussa, mutta ei välttämättä toimi kansalle joka on jo tottunut.. tai paremminkin tottunut olemaan "paskaa niskassa".
mutta jos koko sodan tarkotus on alunperin ollut jenkeillä armeijan tarpeellisuuden todistaminen kansalle sekä aseteollisuuteen menevän rahan "näyttäminen" niin mitä muuta voit näiltä ylipainoisilta yli-ihmisiltä odottaa.
bush & hitler = same shit, different asshole
kekexx
Banned
- Liittynyt
- 29.11.2002
- Viestejä
- 1 295
Tuon voi helposti tehdä itsekin vanhasta mikroaaltouunista. Se klystroni(?) jonkun harjan varren päähän ja muu elektronikka vaikka reppuun. Ja pitkä jatkojohto. Sille säteilijälle kannattaa tehdä joku suunta-antenni, niin ei ala sormia lämmittämään. Sitten vaan kuivaamaan naapurin kissoja...
Ensi kerralla rakemme plasmatykin.
http://margo.student.utwente.nl/el/microwave/
Ensi kerralla rakemme plasmatykin.
http://margo.student.utwente.nl/el/microwave/
- Liittynyt
- 19.7.2003
- Viestejä
- 244
Onhan USA:n puolustuslaitoksella muutama muukin mielenkiintoinen projekti menossa;
Laser http://www.spacedaily.com/news/laser-04r.html
Electromagnetic Railgun http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2003/05/mil-030512-navsea04.htm
Laser http://www.spacedaily.com/news/laser-04r.html
Electromagnetic Railgun http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2003/05/mil-030512-navsea04.htm
- Liittynyt
- 20.9.2004
- Viestejä
- 186
gnut sanoi:
Ranskalaisilla on sellanen systeemmi, joka osaa kolmen mikrofoonin avulla laskea vihollisen tarkka-ampujan sijainnin laukauksesta lähtevän äänen perusteella ja ampua nopean kranaatinheitin keskityksen tarkka-ampujan sijainti paikkaan.
Tässä on tietysti se ongelma, että systeemmi ei osaa erottaa omia tai vihollisen tarkka-ampujien laukauksia, mutta järjestelmää suunniteltiinkin lähinnä tukemaan YK joukkojen operaatioita ja YK joukoilla ei ole omia tarkka-ampujia niin se ei haittaa.
Toki tarkka-ampuja kykenee huijaamaan järjestelmää esim. äänenvaimentimella, mutta äänenvaimennin huonontaa tarkkuutta ja vähentää ampuma-etäisyyttä ja tehokkaimpia ampumatarvikkeita ei voi käyttää äänenvaimentimen kanssa.
Sotahan on karsea asia mutta pakko tunnustaa, että aseteknologia kiinnostaa. Luen innolla uutisia sädepyssyköistä, railguneista, verholaitteista ja terahertsikameroista. Kaipa tuolla kentällä 50 vuoden päästä juoksee jotain geenidoupattuja predatoreja ja klingoneita...
... tai sitten robotteja. Veikkaisin, että seuraava suuri aseteknologian harppaus ovat miehittämättömät lentokoneet ja robotit - kehittyneillä mailla.
... tai sitten robotteja. Veikkaisin, että seuraava suuri aseteknologian harppaus ovat miehittämättömät lentokoneet ja robotit - kehittyneillä mailla.
- Liittynyt
- 25.7.2004
- Viestejä
- 165
Ydinpommi
Mä olen kyllä vähän sitä mieltä että suomen pitäisi aloittaa valmistelut ydinpommin rakentamista varten.
Eikä sitä tarvitse rakentaa, mutta suunnitelmat ja osa laitteista olisi hyvä olla valmiina.
Ei sitä tiedä mitä tässä lähitulevaisuudessa tapahtuu.
Mä olen kyllä vähän sitä mieltä että suomen pitäisi aloittaa valmistelut ydinpommin rakentamista varten.
Eikä sitä tarvitse rakentaa, mutta suunnitelmat ja osa laitteista olisi hyvä olla valmiina.
Ei sitä tiedä mitä tässä lähitulevaisuudessa tapahtuu.
- Liittynyt
- 22.1.2003
- Viestejä
- 96
- Ikä
- 47
Dragon sanoi:
Itse kuulun vähän samaan porukkaan - eli erilaiset tulevaisuuden aseteknologiat ja teknologia yleensä kiinnosta. Liittynee tuohon sci-fi-hörhöyteeni.
Tuntuu vaan siltä, että kun fiilistellään jotain vaiheisia ja kaikenmaailman muita kuolemansäteitä, niin tuntuu, että nyt on jo menty paljon pidemmälle noissa hommissa. Siis meinaan sitä, että nyt jo alkavat nämä uudet aseteknologiat olemaan niin utopistisia, että joku laserase on auttamatta vanhanaikainen. kohta varmaan keksitään joku nanojoukkotuhoase, joka tappaa vihollisen, lähettää siviilit evakkoon, kierrättää ja lajittelee sotasaallin ja petaa valloittajille sängyt valmiiksi.
Mitä siihen mikroaaltoaseeseen tulee, niin uskon, että se ei kuitnkaan ole niin tehokas mikroaaltosäde, että se saisi veden kiehumaan ainakaan kovin lyhyessä ajassa. Laitteen vaikutushan perustuu luonnolliseen refleksiin, ja kokemuksesta jokainen varmasti tietää että jos koskettaa vahingossa jotain kuumaa, sen ei tarvitse olla sata asteista, että refleksinomaisesti vetää käden (tai minkä tahansa kehon ulokkeen, joka kuumaa sattuu koskettamaan) esineestä pois. Ja luulenpa, että tutkijat ovat tuon silmien kiehumisasian ottaneet huomioon laitetta suunnitellessa.
Aiheen piirissä kun liikutaan niin täytyy vielä mainita, että mm. Kiina on kehittänyt jo joitakin vuosia sitten sellaisen konekivääriä muistuttavan laser-sokaisimen. Ase siis ampuu sen verran tehokasta lasersädettä, että se sokaisee osuessaan silmiin, mutta ei tee muuta vahinkoa. Ase kiellettiin kansainvälisten sopimusten nojalla epäinhimillisenä. Vastaavia lasereita käytetään ymmärtääkseni nykyään laivoissa sokaisemaan vihollislentäjiä tai jotain laitteita (en tietä sokeuttavatko ihmisen pysyvästi, tuskin...). Tästä tietysti saisi varmasti lisää tietoa, jos vaan jaksaisi etsiä...
- Liittynyt
- 25.7.2004
- Viestejä
- 165
mercurian sanoi:
En tiedä onko niitä käytössä ja onko ne kielletty vai ei.
Mutta idea on että voimakas lasersäde viuhka pyyhkii pitkin vihollisen linjoja. Säde on niin voimakas että se tuhoaa silmän.
Silmästä kuuluu pieni poksahdus, sen jälkeen hetken aikaa näkökentässä leijuu veri paakkuja ja sitten verkkokalvo on tuhoutunut.
Niitä on käsikäyttösiä ja mm. lentokoneisiin asennettavia versioita.
Käsittääkseni useat maat ovat ainakin testanneet laitetta.
Mutta on tuo sen verran rajua, että eiköhän tuon voi rinnastaa kemiallisiin aseisiin, ja siten kielletty.
Voi olla että nykyään on jotain kevyempiäkin versioita jotka ei sokaise pysyvästi.
- Liittynyt
- 21.5.2004
- Viestejä
- 1 856
mercurian sanoi:
Tutkijat otti myös huomioon, ettei lyijy satu kovin paljon, siis vähän annosteltuna, mieluiten vain lyhyinä sarjoina.
Hmm, luulis että laser rikkoo aina silmästä jotain, kun sellasella avaimenperäjutullakin voi aiheuttaa jotain vahinkoa silmään.
-Edit- I'm so slow...
- Liittynyt
- 20.9.2004
- Viestejä
- 186
Aimotarmo sanoi:Niin on suomalaisillakin samaa teknologiaa ollut jo pitkään.
Jaa on vai, silloin kun minä olin intissä joskus 90 puolivälissä me väännettiin vielä -50 luvun puhelintekniikalla viestissä, jonka pitäisi olla yksi teknisimmistä aselajeista. Uusin viestiteknologia taisi olla Vietnaminsodan aikaista.
Se mikä suomella mehtu kuormaauton lavalle mahtu jenkki systeemeissä rannekelloon sen varran on eroa Suomen ja Jenkkien aseteknologian tasossa.
- Liittynyt
- 28.1.2004
- Viestejä
- 460
Demoritus sanoi:
Epäilen kans vähän, venäläisilläkin oli joku vastaava laite tarkka-ampujien paikallistamiseen (jossain oli juttua jokunen vuosi sitten), mutta ei niitäkään kai ollut kuin prototyyppiasteella tai ihan muutamia kappaleita. Ja sellaiselle luulis jossain Tshetseniassa olevan käyttöä...
- Liittynyt
- 21.5.2004
- Viestejä
- 1 856
Demoritus sanoi:
Suomen PV on niin läppä. Suurin osa jengistä vetää kuuskekkoset päällä 40 vuotta vanhojen rynnäreiden kanssa lantsarit jalassa, ja sitten medialle esitetään, että joo: meillä on nää säteitä heijastavat 91:set ja nyt niistä on tulossa uusi malli, osalla on nomex puvut, joo, ja kaikilla luotiliivit ja taktiset liivit, polvi ja kyynärsuojat ettei asfaltti satu, sekä pimeänäkölaitteina näitä wildbigejä. Niin ja rynnäkkökivääri on tää 95:nen, kenelläkään ei ole talvella kylmä kun on näitä pakkastakkeja ja makuupusseja (reikäisiä sissitakkeja ja vilttejä, EI EDES MAKUUPUSSEJA). Tarkka-ampujilla on näitä uusia Sakon TRG-42:sia (ja vitut, vanhoja KIV-85:sia...) Ite satuin olemaan "etuoikeutettu", ja meillä oli aika paljon noita "kokeilukamoja" joita kaupunkitaisteluun kokeillaan. Kyllä naapurikomppanioiden jätkillä oli vittuuntuneita katseita kun meille sanottiin, ettei "saa" ryömiä loskassa, ettei elektroniikka mee paskaks!
- Liittynyt
- 28.1.2004
- Viestejä
- 460
Antzu sanoi:Kyllä naapurikomppanioiden jätkillä oli vittuuntuneita katseita kun meille sanottiin, ettei "saa" ryömiä loskassa, ettei elektroniikka mee paskaks!
Varmasti loistavia tositilanteessa... mitä helvettiä tollaisilla vehkeillä tekee jos ne ei kestä suomen olosuhteita?
Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
