USA: Pohjois-Korea valmis ohjuskokeeseen

[JoAT]

Hyvä, kohta on Bushilla on tarpeeksi syytä hyökätä sekä Iraniin että Pohjois-Koreaan, sillä kummatkin provoaa juuri sopivasti ;-))

Joku jo aikaisemmin sanoi, että tuskin tulee tapahtumaan ennen kuin tuo Irakin tilanne on selvinnyt. Rajalliset ne on Yhdysvaltojenkin resurssit. Irak ja Iran ehkä menee yhtä aikaa, mutta ei Irak ja P-K. Ovat liian kaukana toisistaan.

Lisäksi Yhdysvalloilla voi olla vaikeuksia saada tukea noille kampanjoille kotirintamalla tai YK:ssa. Tosin YK:n mandaattiahan ei ole ennenkään tarvittu. Senaatilta voi tosin olla vaikeaa saada enää lisää rahaa puolustusmenoihin, kun Irakin sota pitkittyy ja budjetti on jo nyt todella pahasti alijäämäinen.

 

[erkjetter]

Lisäksi Yhdysvalloilla voi olla vaikeuksia saada tukea noille kampanjoille kotirintamalla tai YK:ssa.

umpityhmät amerikkalaiset saadaan varmasti PK-hyökkäyksen taakse vähän puhumalla ja kertomalla että siellä on kommunisteja, olivat amerikan kansalaisetkin suurimmaksi osaksi irakin hyökkäyksen puolella ihan sillä perustein että siellä on joukkotuhoaseita ja ählämeitä...

ja jos pohjoiskorea jatkaa nykyisellä linjallaan niin eiköhän YK anna suostumuksensa sotilaallisiin toimiin suht helposti.

 

[quiz]

ei kiina vielä mikään supermahti ole. japanilla on paljon mahtavampi armeija.

 

[JoAT]

umpityhmät amerikkalaiset saadaan varmasti PK-hyökkäyksen taakse vähän puhumalla ja kertomalla että siellä on kommunisteja, olivat amerikan kansalaisetkin suurimmaksi osaksi irakin hyökkäyksen puolella ihan sillä perustein että siellä on joukkotuhoaseita ja ählämeitä...

ja jos pohjoiskorea jatkaa nykyisellä linjallaan niin eiköhän YK anna suostumuksensa sotilaallisiin toimiin suht helposti.

Umpityhmät amerikkalaiset ovat menettäneet uskonsa armeijansa voittamattomuuteen, kun omia poikia tulee sinkkilaatikoissa takaisin kotiin. Sodan vastustus on lisääntynyt, joten kansan kiihottaminen uuteen sotaan tulee olemaan IMO vaikeaa.

YK joutuu kyllä miettimään asiaa todella tarkkaan, koska nyt vastassa voi OIEKASTI olla ydinase. Saddam oli kuitenkin eri asia. Itse uskon, että P-K:lla on paljon todennäköisemmin ydinase kuin Irakilla, vaikka kuinka jenkki tiedustelu silloin yritti asiaa "todistaa."

 

[Carbon]

Ei noi ohjuskokeet ole mitään uutta. Tosin se japanin yli ammuttu ohjus oli kyllä aika provo Hullua touhua...

Itseäni kyllä vähän pelottaa nämä provokaatiot sillä tavalla, että diktatuurissahan on periaatteessa kyse vain yhdestä päättäjästä. Ihminen joka asetetaan sellaiseen asemaan ja valtaan muuttuu enemmän tai vähemmän inhimilliseksi. Psykologitset testit ovat osoittaneet että kun ihmiselle annetaan valtaa, niin hän voi tehdä asioita joita hän ei aijemmin uskonut tekevänsä. Se mitä tapahtui Abu Ghraibissa ei ole mitään ihmeellistä, psykologejen mukaan useimmat ihmiset olisivat toimineet samoin kuin vartijat.

Anyway... mitä yritän sanoa on se, että vaikka me täällä keskusteluissa mietitään ja pidetään itsestään selvyytenä että "ei kannata" ampua ydinohjuksia ym. niin se diktaattori joka päättää tästä asiasta ei välttämättä ajattele enää niin "järkevästi". Sitäpaitsi, kuka järkevä ihminen antaisi kansansa elää sellaisessa köyhyydessä kuin kyseisissä maissa?

Oli vähän off-topic, kunhan pistin vähän mietteitä.

 

[Mike]

ei kiina vielä mikään supermahti ole. japanilla on paljon mahtavampi armeija.

Kiinalla on maailman suurimmat ilmavoimat, ydinaseet ja järjetön reservi miehiä(melkein 3 miljoonaa sotilasta).

 

[Aimo]

JApanialla ei taida ihan "armeijaa" olla. Japanissa on käytönnössä vain Jenkkien tukikohtia ja tiettyjä "kodinturvajoukkoja" ei armeijaa. Näin ainakin taannoin. Saatan olla väärässä.

 

[Jakob]

Kiinalla on maailman suurimmat ilmavoimat, ydinaseet ja järjetön reservi miehiä(melkein 3 miljoonaa sotilasta).

Toi kolme miljoonaa kuulostaa itseasiassa aika pienelle. Suomellakin oli jossain vaiheessa 500000 miehen sodanajanjoukot. Meinaan vaan, että siellä on tuppukylässäkin miljoona asukasta :D

 

[erkjetter]

JApanialla ei taida ihan "armeijaa" olla. Japanissa on käytönnössä vain Jenkkien tukikohtia ja tiettyjä "kodinturvajoukkoja" ei armeijaa. Näin ainakin taannoin. Saatan olla väärässä.

pari kertaa olen törmännyt videoihin missä japanilaiset panssariajoneuvot vetää harjoituksia joten sillä perusteella niillä ihan kunnon armeija on. saatan hyvin itsekkin olla väärässä.

 

[quiz]

Kiinalla on maailman suurimmat ilmavoimat, ydinaseet ja järjetön reservi miehiä(melkein 3 miljoonaa sotilasta).

valtava määrä vanhentunutta tekniikkaa ja miljoonia ukkoja tykinruokana ei auta nykysodankäynnissä. japani ja yhdysvallat on vielä ihan eri tasolla.

 

[quiz]

JApanialla ei taida ihan "armeijaa" olla. Japanissa on käytönnössä vain Jenkkien tukikohtia ja tiettyjä "kodinturvajoukkoja" ei armeijaa. Näin ainakin taannoin. Saatan olla väärässä.

puolustusbudjetti kuitenkin ihan eri luokkaa kuin kiinalla.

 

[JoAT]

Toi kolme miljoonaa kuulostaa itseasiassa aika pienelle. Suomellakin oli jossain vaiheessa 500000 miehen sodanajanjoukot. Meinaan vaan, että siellä on tuppukylässäkin miljoona asukasta :D

[mutu]Tuo 3 miljoonaa on varmaan ne miehet, jotka voidaan heittää rajalle heti. Kyllä 1,2 miljardista ihmisestä irtoaa useampi tuollainen 3 miljoonan miehen "juokko-osasto" tuon ensimmäisen tueksi tosipaikan tullen.[/mutu]

 

[lIhaa]

pari kertaa olen törmännyt videoihin missä japanilaiset panssariajoneuvot vetää harjoituksia joten sillä perusteella niillä ihan kunnon armeija on. saatan hyvin itsekkin olla väärässä.

Kyllä se JSDF ihan pelikunnossa on, vaikka perustuslaki rajoittaakin pahimimpia menohaluja.

 

[Mr.Referee]

[mutu]Tuo 3 miljoonaa on varmaan ne miehet, jotka voidaan heittää rajalle heti. Kyllä 1,2 miljardista ihmisestä irtoaa useampi tuollainen 3 miljoonan miehen "juokko-osasto" tuon ensimmäisen tueksi tosipaikan tullen.[/mutu]

Kyllähän sillä määrällä voidaan laadun yli kävellä. Toiselle kivääri ja toiselle patruunat... tuttuako??

Tiedä sitten vaan kuinka hyvässä iskussa kyseinen armeija on, vanheneva kalusto ja miesten motivaatio? Laivasto taitaa olla aika vähäinen.

 

[Allah]

Kim Jong Ill on hullu, ruma ja helvetin tyhmä. Pohjois-Korea käyttää suhteessa eniten rahaa armeijaansa koko maailmassa.
Pelottava maahan se on....

 

[Oda]

Kiinalla on maailman suurimmat ilmavoimat, ydinaseet ja järjetön reservi miehiä(melkein 3 miljoonaa sotilasta).

Okei tuohon voin kommentoida vähän kun olen kuullut juttua turvallisuuspoliittiselta luennolta jossa puolustusministeriön asiantuntija kertoi Aasian voimasuhteista. Kiinalla on maailman suurimmat maavoimat (noin kolme miljoonaa ukkoa), aivan onnettomat ilmavoimat jotka tuhoittaisiin sodassa ensimmäisenä päivänä (suurin osa Mig-15), laivasto vielä pahasti kehitysvaiheessa. Ydinaseita joilla voi uhata Yhdysvaltoja on parin vuoden päästä kasassa 450 kappaletta, eli aika tehoton määrä. Ydinaseiden rakentaminen on niin aikaa vievää ja kallista että Kiina kehittää vielä muutakin kuin pelkkää ydinpelotetta. Maavoimiensa ja kokonsa takia Kiinaan ei kannata hyökätä, mutta Kiinakaan ei ole vielä suoranainen uhka naapurimailleen heikon laivastonsa ja ilmavoimiensa kanssa.

Japanilla on Kiinaan ja Yhdysvaltoihin verrattuna pieni armeija, mutta verrattuna Eurooppalaisiin armejoihin se on huomattavan suuri. Japanin itsepuolustusjoukot ovat suurempi voima kuin vaikkapa koko Ranskan armeija. Japani ei ole viitsinyt panostaa täyteen armeijaan kun vuokraamalla saa jenkeistä ihan kivan kokoisen paketin merijalkaväkeä ja laivastoa. Tänä vuonna jenkit ovat jo käskeneet japanilaisia panostamaan oman armeija kehittämiseen kun joukkoja tarvitaan enemmän Lähi-Idässä.

 

[Ville1Suuri]

En lukenut koko ketjua, mutta sen näin, että korea oli viimeksi laukaissut ohjuksen Japanin yli mereen. Itseä ei huvittaisi olla alla jos vaikka venäjältä ammuttaisiin ohjus pohjoismaiden yli mereen. Mitäs jos se jääkin vajaaksi se lentomatka?

 

[Oda]

Itseä ei huvittaisi olla alla jos vaikka venäjältä ammuttaisiin ohjus pohjoismaiden yli mereen. Mitäs jos se jääkin vajaaksi se lentomatka?

Se tippuisi Suomeen se ohjus ja niin kävikin viimeksi 80-luvulla. Tosin niissä ohjuksissa ei ole mitään ydinlatausta eikä muitakaan räjähteitä. Vielä.

 

[Kas-vain]

Onko yhdessäkään sodassa käytetty pitkänmatkan ohjuksia tai puhumattakaan mannertenvälisistä ohjuksista (siis ilman ydinkärkeä)?

 

[mxm]

Minusta tää asetelma on vähän absurdi. USA on koko ajan helisemässä siitä, mitä Iran, Pohjois-Korea ja muut "pahat valtiot" tekevät. Millähän perusteella USA:lla voi olla hallussa joukkotuhoaseita ja kaiken maailman ydinvempeleitä mutta muilla mailla ei näitä saa olla? Tähän mennessä Yhdysvallat on aiheuttanut enemmän tuhoa ja ruumiita kuin nuo muut maat yhteensä.