- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 195
- Ikä
- 52
Ei tarvitse olla yhtään mitään, kun ymmärtää, ettei tuo pidä paikkaansa. Kun Ukrainan hallinnon vaihtaminen/kaataminen meni käteen eikä rauhaakaan saatu solmittua, ryssät siirtyivät kulutussotaan.
Istanbulin rauhansopimus olisi ollut Ukrainalle erittäin hyvä. Venäjän tärkeimpinä vaatimuksina oli vain että Ukraina ei liity Natoon, eikä sinne mene ulkomaisia joukkoja. Maa alueista Venäjä olisi ottanut vain Krimin, joka sillä jo oli hallussaan. Eli väitteet, että Venäjä olisi jo alunperin hyökännyt Ukrainaan sen maaperän rikkauksien takia, ei pidä paikkaansa, koska se ei edes vaatinut niitä itselleen.
Muutama päivä alla olevan artikkelin jälkeen Boris Johnsson teki kuuluisan yllätysvierailunsa Kiovaan, jonka jälkeen välittömästi Kiova hylkäsi rauhansopimuksen ja maksaa siitä nyt äärettömän suurta hintaa. Ja kyllä, kommarijulkaisu, mutta faktat ovat faktoja.
Istanbulin neuvotteluissa edistystä: Venäjä lupaa vetää joukkojaan Kiovasta ja Tšernihivistä – Ukraina pysyisi neutraal
Sopimusehdotuksen mukaan Krimin asema ratkaistaisiin neuvotteluissa, joille annetaan aikaa 15 vuotta. Useat tiedotusvälineet kertovat, että Istanbulissa käytävissä tulitaukoneuvotteluissa Ukrainan sodassa
www.ku.fi