HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[SIC-]

Joo, kuulosti ihan järkevältä, jotta länsimaat pystyy tuottamaan noita tykistöammuksia nyt reilu miljoona kpl vuodessa ja parin vuoden päästä yli 2 miljoonaa eli tuskallisen hidasta tarpeeseen nähden, kun pelkästään P-K pystyy myymään Venäjälle jo nyt 3 miljoonaa kpl vuodessa. Tämä on varmaan yksi sakeimpia juttuja koko sodan aikana. Yksi maailman köyhimmistä maista vs. 50 maailman rikkainta ja yllä on lopputulos.

Mutta P-K ei ole valmistanut noita nyt, vaan myynyt varastoista tavaraa ja P-K ei voi toimittaa samanlaisia määriä vuodesta toiseen. Samaten Venäjä on kuluttanut Neuvostoliiton aikaisia varastoja, vaikka tuotanto onkin nyt kasvanut. Nämä eivät ole pitkäaikaisia ratkaisuja.

Toinen asia millä on myös merkitystä on Ukrainan viime aikoina käyttämä strategia, missä he ovat tuhonneet isoja venäläisten ammusvarastoja. Noissa on mennyt arvioiden mukaan useiden kuukausien tuotanto taivaalle.

Mutta karusti tässä näkee kyllä noiden maiden prioriteetit. P-K:ssa nähdään jopa nälkää ja Venäjä leikkaa koulutuksesta ja sairaanhoidosta, jotta saavat tehtyä lisää aseita hyökkäyssotaan.

Tavallaan lännessä pitäisi nyt miettiä, että mistä mekin voitaisiin luopua, että saataisiin lisää aseita valmistettua. Tilanne on kuitenkin se, että jos länsi osoittaa heikkoutta, niin kohta meillä on käynnissä kolmas maailmansota. Jos Venäjä luulee, että voittaa sodassa NATOn, niin me voidaan olla kohta sodassa Venäjän kanssa.

Se sota voi olla sellainen, missä Venäjä ampuu tänne koko ajan ohjuksia ja iskee droneilla siviilikohteisiin yms. ja tavoite on vain romahduttaa Suomen talous ja yhteiskunta.

 

[SIC-]

En mä vastaa emotionaaliseen höpinään mitään.

Sä voisit kysyä mitä mieltä olen ryssien ja ukrainalaisten julkaisemista videoista missä metsästävät droneilla siviilejä. (se todellinen tilanne sodassa)
En mä lähde tohon laatikko posetukseen mikä on lähinnä kirjoittajaansa varten.

Älä valehtele. Ukrainalaiset ei metsästä droneilla venäläisiä siviilejä. Sinä taas puolustelet venäläisten sotarikoksia, kuten puolustelit myös sitä iskua ukrainalaiseen lastensairaalaan. Olet kyllä kunnon sekopää, kun tällaiset asiat eivät ole sinusta tuomittavia.

 

[MÖYKKYNEN]

Mutta P-K ei ole valmistanut noita nyt, vaan myynyt varastoista tavaraa ja P-K ei voi toimittaa samanlaisia määriä vuodesta toiseen. Samaten Venäjä on kuluttanut Neuvostoliiton aikaisia varastoja, vaikka tuotanto onkin nyt kasvanut. Nämä eivät ole pitkäaikaisia ratkaisuja.

Toinen asia millä on myös merkitystä on Ukrainan viime aikoina käyttämä strategia, missä he ovat tuhonneet isoja venäläisten ammusvarastoja. Noissa on mennyt arvioiden mukaan useiden kuukausien tuotanto taivaalle.

Mutta karusti tässä näkee kyllä noiden maiden prioriteetit. P-K:ssa nähdään jopa nälkää ja Venäjä leikkaa koulutuksesta ja sairaanhoidosta, jotta saavat tehtyä lisää aseita hyökkäyssotaan.

Tavallaan lännessä pitäisi nyt miettiä, että mistä mekin voitaisiin luopua, että saataisiin lisää aseita valmistettua. Tilanne on kuitenkin se, että jos länsi osoittaa heikkoutta, niin kohta meillä on käynnissä kolmas maailmansota. Jos Venäjä luulee, että voittaa sodassa NATOn, niin me voidaan olla kohta sodassa Venäjän kanssa.

Se sota voi olla sellainen, missä Venäjä ampuu tänne koko ajan ohjuksia ja iskee droneilla siviilikohteisiin yms. ja tavoite on vain romahduttaa Suomen talous ja yhteiskunta.

Muistelen, että aiemmin tällä viikolla Niinistön Sale kertoi, että Venäjän tuotantomäärät on jo niin massiiviset, ettei kaikkea tarvitse enää lähettää rintamalle vaan ylituotannolla voidaan jo alkaa täyttää omia varastoja. En lukenut koko juttua, mitä muuta siinä sitten olikaan.

Mutta niin tai näin, Euroopan puolustuksen uskottavuus on tosiaan nyt sillä tasolla, ettei Venäjä tällä menolla pidä sitä enää uhkana. Pari viikkoa sitten oli juttu, että Naton itärajan ilmapuolustus kattaa 5% kriittisistä kohteista eli jos Venäjä päättäisi tehdä jotain operaatiota länteen päin niin sillä olisi helppo homma pistää ensin länsirajalta naapurimaiden infra paskaksi eikä siellä voitaisi tehdä muuta kuin seurata katseella mitä tapahtuu. Tuon kuvittelisi maallikkona olevan ensimmäisiä juttuja, jotka pitäisi laittaa kuntoon, koska muutenhan Venäjän ei tarvitsisi edes hyökätä maajoukoilla vaan ampua vaan omalta maaperältään naapureiden kriittiset kohteet käyttökelvottomiksi ja odotella sitten tilanteen kypsymistä. Rahaahan kyllä olisi lännessä laittaa kaikki asiat kuntoon, jos vaan olisi tahtoa. Riittävästi kun laitetaan rahaa, niin ne tulee myös yllättävän nopeasti kuntoon.

Tällaisissa tilanteissa diktatuurit ovat kyllä vahvoilla, koska oppositioita ei ole ja kansa on jo alistettu.

 

[Roopeli]

Älä valehtele. Ukrainalaiset ei metsästä droneilla venäläisiä siviilejä. Sinä taas puolustelet venäläisten sotarikoksia, kuten puolustelit myös sitä iskua ukrainalaiseen lastensairaalaan. Olet kyllä kunnon sekopää, kun tällaiset asiat eivät ole sinusta tuomittavia.

Sä katsot sotaa yksipuoleisesti. Sä valehtelet itsellesi ja väität ettei toinen puoli tekisi aivan samoja rikoksia mistä syytät toista.

Yleisesti sota on huonoin vaihtoehto kaikkeen. Siinä on vastaukseni.

 

[SIC-]

Muistelen, että aiemmin tällä viikolla Niinistön Sale kertoi, että Venäjän tuotantomäärät on jo niin massiiviset, ettei kaikkea tarvitse enää lähettää rintamalle vaan ylituotannolla voidaan jo alkaa täyttää omia varastoja. En lukenut koko juttua, mitä muuta siinä sitten olikaan.

Minusta vain toimittaja sanoi tuon ja kysyin Niinistön mielipidettä. Tuosta en ole kyllä kuullut mitään muuta tuon Ylen jutun lisäksi. Päin vastoin, on paljon juttuja miten Neuvostoliiton aikainen kalusto alkaa olla kohta käytetty.

Venäjän tilanne on toinen. Vaikka aseita kuluu Ukrainan rintamalla valtavasti, on arvioitu, että Venäjä tuottaa niitä enemmän kuin kuluttaa.

– Mahdollisesti näin on. Se on selvä merkki siitä, että Venäjä keskittyy nyt sotilaallisen voiman kasvattamiseen.

Mutta niin tai näin, Euroopan puolustuksen uskottavuus on tosiaan nyt sillä tasolla, ettei Venäjä tällä menolla pidä sitä enää uhkana. Pari viikkoa sitten oli juttu, että Naton itärajan ilmapuolustus kattaa 5% kriittisistä kohteista eli jos Venäjä päättäisi tehdä jotain operaatiota länteen päin niin sillä olisi helppo homma pistää ensin länsirajalta naapurimaiden infra paskaksi eikä siellä voitaisi tehdä muuta kuin seurata katseella mitä tapahtuu. Tuon kuvittelisi maallikkona olevan ensimmäisiä juttuja, jotka pitäisi laittaa kuntoon, koska muutenhan Venäjän ei tarvitsisi edes hyökätä maajoukoilla vaan ampua vaan omalta maaperältään naapureiden kriittiset kohteet käyttökelvottomiksi ja odotella sitten tilanteen kypsymistä. Rahaahan kyllä olisi lännessä laittaa kaikki asiat kuntoon, jos vaan olisi tahtoa. Riittävästi kun laitetaan rahaa, niin ne tulee myös yllättävän nopeasti kuntoon.

Tällaisissa tilanteissa diktatuurit ovat kyllä vahvoilla, koska oppositioita ei ole ja kansa on jo alistettu.

Kovassa sodassa ei Venäjä pärjää lännelle, mutta tällainen sodankäynti voi olla vaikea haaste lännelle.

Miten me ratkaistaisiin tuo tilanne jossa Venäjä alkaisi ampua ohjuksia ja tehdä droneiskuja tänne. Mieti vaikka tilannetta missä talvipakkasilla tulee iskuja ydinvoimaloihin ja sähköverkkoon yms. ja satamiin. Rajaseuduilla sitten dronet metsästäisi siviilejä ja tuhoaisi infraa. Vaikka nuo estettäisiin, niin tuohan tuhoaisi täysin Suomen talouden. Tänne ei voisi enää investoida ja jouduttaisiin käyttämään valtavasti voimavaroja koko ajan noiden torjuntaan ja korjauksiin silloin, kun jotain tulisi läpi.

Miten tuohon edes reagoitaisiin? Lähetettäisiin armeija Pietariin? Vai ammuttaisiin takaisin Venäjälle? Voin uskoa miten eskalaatiopelossa noihin ei tulisi tukea muualta.

Minusta lännen pitäisi jo nyt ampua alas heti kaikki ryssien ohjukset, dronet ja lentokoneet jotka rikkovat lännen ilmatilaa. Samaten pitäisi ilmoittaa, että jos nämä toistuvat, niin NATO tekee ennaltaehkäiseviä iskuja lentokentille. Ukrainalle myös oikeudet käyttää aseita kuten haluavat. Näinhän Venäjäkin käyttää Iranin toimittamia aseita Ukrainassa. Miksi me ei tehdä samaa?

Samaten pitäisi ilmoittaa Venäjälle, että jos käyttävät ydinaseita Ukrainassa, niin Ukrainalle toimitetaan myös ydinaseita.

Ryssille ei pidä antaa yhtään siimaa ja pitää pistää kova kovaa vastaan. Ryssät ymmärtää vain voimaa ja lännen pitää näyttää nyt hauista. Tuo Bidenin eskalaationhallinta strategia on ollut väärä ja toimimaton tapa hoitaa tilannetta.

 

[Roopeli]

Mutta P-K ei ole valmistanut noita nyt, vaan myynyt varastoista tavaraa ja P-K ei voi toimittaa samanlaisia määriä vuodesta toiseen. Samaten Venäjä on kuluttanut Neuvostoliiton aikaisia varastoja, vaikka tuotanto onkin nyt kasvanut. Nämä eivät ole pitkäaikaisia ratkaisuja.

Toinen asia millä on myös merkitystä on Ukrainan viime aikoina käyttämä strategia, missä he ovat tuhonneet isoja venäläisten ammusvarastoja. Noissa on mennyt arvioiden mukaan useiden kuukausien tuotanto taivaalle.

Mutta karusti tässä näkee kyllä noiden maiden prioriteetit. P-K:ssa nähdään jopa nälkää ja Venäjä leikkaa koulutuksesta ja sairaanhoidosta, jotta saavat tehtyä lisää aseita hyökkäyssotaan.

Tavallaan lännessä pitäisi nyt miettiä, että mistä mekin voitaisiin luopua, että saataisiin lisää aseita valmistettua. Tilanne on kuitenkin se, että jos länsi osoittaa heikkoutta, niin kohta meillä on käynnissä kolmas maailmansota. Jos Venäjä luulee, että voittaa sodassa NATOn, niin me voidaan olla kohta sodassa Venäjän kanssa.

Se sota voi olla sellainen, missä Venäjä ampuu tänne koko ajan ohjuksia ja iskee droneilla siviilikohteisiin yms. ja tavoite on vain romahduttaa Suomen talous ja yhteiskunta.

Miksi P-K ei voi tehdä perus A-tarviketta mielestäsi?
tunteet ja mutu ei nyt riitä

 

[SIC-]

Sä katsot sotaa yksipuoleisesti. Sä valehtelet itsellesi ja väität ettei toinen puoli tekisi aivan samoja rikoksia mistä syytät toista.

Yleisesti sota on huonoin vaihtoehto kaikkeen. Siinä on vastaukseni.

Kuten sanoin, niin Ukraina ei tee tuota ja sinä valehtelet kun selität muuta. Näytä todisteet ukrainalaisten tekemistä iskuista venäläisiin lastensairaaloihin tai ukrainalaisista metsästämässä droneilla venäläisiä siviilejä jos kehtaat inttää vielä lisää.

Ja olet kyllä uskomaton tyyppi, kun et tuomitse suoraan ja ehdoitta venäläisten tekemää iskua lastensairaalaan. Siis lastensairaalaan.

 

[Jorma Bulkkinen]

Minusta vain toimittaja sanoi tuon ja kysyin Niinistön mielipidettä. Tuosta en ole kyllä kuullut mitään muuta tuon Ylen jutun lisäksi. Päin vastoin, on paljon juttuja miten Neuvostoliiton aikainen kalusto alkaa olla kohta käytetty.





Kovassa sodassa ei Venäjä pärjää lännelle, mutta tällainen sodankäynti voi olla vaikea haaste lännelle.

Miten me ratkaistaisiin tuo tilanne jossa Venäjä alkaisi ampua ohjuksia ja tehdä droneiskuja tänne. Mieti vaikka tilannetta missä talvipakkasilla tulee iskuja ydinvoimaloihin ja sähköverkkoon yms. ja satamiin. Rajaseuduilla sitten dronet metsästäisi siviilejä ja tuhoaisi infraa. Vaikka nuo estettäisiin, niin tuohan tuhoaisi täysin Suomen talouden. Tänne ei voisi enää investoida ja jouduttaisiin käyttämään valtavasti voimavaroja koko ajan noiden torjuntaan ja korjauksiin silloin, kun jotain tulisi läpi.

Miten tuohon edes reagoitaisiin? Lähetettäisiin armeija Pietariin? Vai ammuttaisiin takaisin Venäjälle? Voin uskoa miten eskalaatiopelossa noihin ei tulisi tukea muualta.

Minusta lännen pitäisi jo nyt ampua alas heti kaikki ryssien ohjukset, dronet ja lentokoneet jotka rikkovat lännen ilmatilaa. Samaten pitäisi ilmoittaa, että jos nämä toistuvat, niin NATO tekee ennaltaehkäiseviä iskuja lentokentille. Ukrainalle myös oikeudet käyttää aseita kuten haluavat. Näinhän Venäjäkin käyttää Iranin toimittamia aseita Ukrainassa. Miksi me ei tehdä samaa?

Samaten pitäisi ilmoittaa Venäjälle, että jos käyttävät ydinaseita Ukrainassa, niin Ukrainalle toimitetaan myös ydinaseita.

Ryssille ei pidä antaa yhtään siimaa ja pitää pistää kova kovaa vastaan. Ryssät ymmärtää vain voimaa ja lännen pitää näyttää nyt hauista. Tuo Bidenin eskalaationhallinta strategia on ollut väärä ja toimimaton tapa hoitaa tilannetta.

View: https://x.com/PawelSokala/status/1844783322775654551

 

[Roopeli]

Kuten sanoin, niin Ukraina ei tee tuota ja sinä valehtelet kun selität muuta. Näytä todisteet ukrainalaisten tekemistä iskuista venäläisiin lastensairaaloihin tai ukrainalaisista metsästämässä droneilla venäläisiä siviilejä jos kehtaat inttää vielä lisää.

Ja olet kyllä uskomaton tyyppi, kun et tuomitse suoraan ja ehdoitta venäläisten tekemää iskua lastensairaalaan. Siis lastensairaalaan.

Todiste on sota mitä käydään. Sodassa tehdään hirveyksiä aina.
Sä koitat vaan taas tuota valheellista leimaustasi millä koitat hiljentää keskustelijan.

Ei tule onnistumaan.

 

[SIC-]

Todiste on sota mitä käydään. Sodassa tehdään hirveyksiä aina.
Sä koitat vaan taas tuota valheellista leimaustasi millä koitat hiljentää keskustelijan.

Ei tule onnistumaan.

Eli ei ole todisteita muusta kuin ryssien tekemistä hirmuteoista. Miksi et tuomitse niitä?

 

[Roopeli]

Eli ei ole todisteita muusta kuin ryssien tekemistä hirmuteoista. Miksi et tuomitse niitä?

En tuomitse ukrainan hirmutekojakaan, koska ymmärrän että ovat molemmat sodassa.
Sitä en ymmärrä miksi asiat on ajettu tähän tilaan.

En ole öyhöttäjä kuten sinä.

 

[SIC-]

En tuomitse ukrainan hirmutekojakaan, koska ymmärrän että ovat molemmat sodassa.
Sitä en ymmärrä miksi asiat on ajettu tähän tilaan.

En ole öyhöttäjä kuten sinä.

Niin, kun Ukraina ei ole tehnyt niitä. Tuo on sama kuin, että en minäkään tuomitse sinun lasten murhaamisia, kun et ole niitä murhannut.

Sotaan ei kuulu siviilien tappaminen tarkoituksella. Olet kyllä kunnon ryssä, kun ymmärrät ja hyväksyt tuollaisen.

 

[Roopeli]

Niin, kun Ukraina ei ole tehnyt niitä. Tuo on sama kuin, että en minäkään tuomitse sinun lasten murhaamisia, kun et ole niitä murhannut.

Sotaan ei kuulu siviilien tappaminen tarkoituksella. Olet kyllä kunnon ryssä, kun ymmärrät ja hyväksyt tuollaisen.

Sä olet käytännössä kysynyt ja vastaillut omasta päästäsi tätä asiaa.

Et lue mitä kirjoitin vaan elät jotain omaa narratiiviasi mikä on oma valintasi.

 

[MÖYKKYNEN]

Minusta vain toimittaja sanoi tuon ja kysyin Niinistön mielipidettä. Tuosta en ole kyllä kuullut mitään muuta tuon Ylen jutun lisäksi. Päin vastoin, on paljon juttuja miten Neuvostoliiton aikainen kalusto alkaa olla kohta käytetty.





Kovassa sodassa ei Venäjä pärjää lännelle, mutta tällainen sodankäynti voi olla vaikea haaste lännelle.

Miten me ratkaistaisiin tuo tilanne jossa Venäjä alkaisi ampua ohjuksia ja tehdä droneiskuja tänne. Mieti vaikka tilannetta missä talvipakkasilla tulee iskuja ydinvoimaloihin ja sähköverkkoon yms. ja satamiin. Rajaseuduilla sitten dronet metsästäisi siviilejä ja tuhoaisi infraa. Vaikka nuo estettäisiin, niin tuohan tuhoaisi täysin Suomen talouden. Tänne ei voisi enää investoida ja jouduttaisiin käyttämään valtavasti voimavaroja koko ajan noiden torjuntaan ja korjauksiin silloin, kun jotain tulisi läpi.

Miten tuohon edes reagoitaisiin? Lähetettäisiin armeija Pietariin? Vai ammuttaisiin takaisin Venäjälle? Voin uskoa miten eskalaatiopelossa noihin ei tulisi tukea muualta.

Minusta lännen pitäisi jo nyt ampua alas heti kaikki ryssien ohjukset, dronet ja lentokoneet jotka rikkovat lännen ilmatilaa. Samaten pitäisi ilmoittaa, että jos nämä toistuvat, niin NATO tekee ennaltaehkäiseviä iskuja lentokentille. Ukrainalle myös oikeudet käyttää aseita kuten haluavat. Näinhän Venäjäkin käyttää Iranin toimittamia aseita Ukrainassa. Miksi me ei tehdä samaa?

Samaten pitäisi ilmoittaa Venäjälle, että jos käyttävät ydinaseita Ukrainassa, niin Ukrainalle toimitetaan myös ydinaseita.

Ryssille ei pidä antaa yhtään siimaa ja pitää pistää kova kovaa vastaan. Ryssät ymmärtää vain voimaa ja lännen pitää näyttää nyt hauista. Tuo Bidenin eskalaationhallinta strategia on ollut väärä ja toimimaton tapa hoitaa tilannetta.

Justiinsa tätä samaa mietin, että miten vastattaisiin, jos Venäjä alkaisi ampumaan meidän kriittistä infraa ohjuksilla ja eritoten jos iskut menisivät vielä perille esim. IT:n puuttumisen takia. Hyvin nopeasti meidän talous menisi polvilleen. Pahintahan olisi jos ei edelleenkään uskallettaisi edes vastata ampumalla takaisin Venäjän puolelle eskalaation pelossa, joten Venäjä voisi toteuttaa iskut ihan heti tuosta rajan takaa kaikessa rauhassa. Huono juttu, että nyt NATO on näyttänyt Venäjälle, ettei se uskalla antaa lupaa edes Ukrainalle ampua Venäjän puolelle toimittamillaan aseilla. On jo annettu liikaa siimaa.

Varmasti puolustusvoimat on tällaisia skenaarioita miettinyt mutta en ole koskaan kuullut, miten niihin reagoitaisiin.

 

[makhak]

Sä katsot sotaa yksipuoleisesti. Sä valehtelet itsellesi ja väität ettei toinen puoli tekisi aivan samoja rikoksia mistä syytät toista.

Kyse on lastensatumoralistista, jonka täysin yksinuottisesta paasauksesta ei paista testosteroni, vaan estrogeeni. Tavoitteena vedota samalla tasolla olevien "naisellisiin" tunteisiin, totuuden kanssa tällä on hyvin vähän tekemistä.

"Lastensatumoralismi ei kuulu kansainväliseen politiikkaan​

Valtioiden tai kansojen näkeminen hyviksinä tai pahiksina saattaa tuntua tyydyttävältä, mutta maailma ei yksinkertaisesti ole sellainen"

Timo R. Stewartin kolumni: Lastensatumoralismi ei kuulu kansainväliseen politiikkaan

Valtioiden tai kansojen näkeminen hyviksinä tai pahiksina saattaa tuntua tyydyttävältä, mutta maailma ei yksinkertaisesti ole sellainen, Stewart kirjoittaa.

yle.fi

 

[SIC-]

Sä olet käytännössä kysynyt ja vastaillut omasta päästäsi tätä asiaa.

Et lue mitä kirjoitin vaan elät jotain omaa narratiiviasi mikä on oma valintasi.

Ei, vaan vedin sinut tilille tuosta kiemurtelusta. No muut kyllä näki miten sinä hyväksyt Venäjän tekemät iskut siviileihin.

 

[SIC-]

Kyse on lastensatumoralistista, jonka täysin yksinuottisesta paasauksesta ei paista testosteroni, vaan estrogeeni. Tavoitteena vedota samalla tasolla olevien "naisellisiin" tunteisiin, totuuden kanssa tällä on hyvin vähän tekemistä.

"Lastensatumoralismi ei kuulu kansainväliseen politiikkaan​

Valtioiden tai kansojen näkeminen hyviksinä tai pahiksina saattaa tuntua tyydyttävältä, mutta maailma ei yksinkertaisesti ole sellainen"

Timo R. Stewartin kolumni: Lastensatumoralismi ei kuulu kansainväliseen politiikkaan

Valtioiden tai kansojen näkeminen hyviksinä tai pahiksina saattaa tuntua tyydyttävältä, mutta maailma ei yksinkertaisesti ole sellainen, Stewart kirjoittaa.

yle.fi

Jos asia ei ole moraalisesti selkeä, niin miten perustelisit noita Venäjän harrastamia siviilien metsästämisiä droneilla ja niiden videoiden julkaisua netissä? Entä Venäjän iskua ukrainalaiseen lastensairalaaan? Miten perustelet tuon olevan mitään muuta kuin yksiselitteisesti tuomittava asia?

Jos näiden tuomitseminen on sinusta lastensatumoralismia, niin sinähän voit helposti todistaa tämän.

Hauskaa kyllä miten neutraalit puolustelee ihan mitä tahansa ryssät tekevät.

 

[Mundial]

Roopelilta kyllä taas uskomaton lässytystä.

 

[kohahdus]

Justiinsa tätä samaa mietin, että miten vastattaisiin, jos Venäjä alkaisi ampumaan meidän kriittistä infraa ohjuksilla ja eritoten jos iskut menisivät vielä perille esim. IT:n puuttumisen takia. Hyvin nopeasti meidän talous menisi polvilleen. Pahintahan olisi jos ei edelleenkään uskallettaisi edes vastata ampumalla takaisin Venäjän puolelle eskalaation pelossa, joten Venäjä voisi toteuttaa iskut ihan heti tuosta rajan takaa kaikessa rauhassa. Huono juttu, että nyt NATO on näyttänyt Venäjälle, ettei se uskalla antaa lupaa edes Ukrainalle ampua Venäjän puolelle toimittamillaan aseilla. On jo annettu liikaa siimaa.

Varmasti puolustusvoimat on tällaisia skenaarioita miettinyt mutta en ole koskaan kuullut, miten niihin reagoitaisiin.

Jossain tällä meidän itäsuunnalla+baltit venäjä haluaa tuota nato 5artiklaa testata pienillä iskuilla, jotka ehkä suoraan kiistää tai vetoaa oikeutetuiksi erinäisillä tekosyillä. ja jokainen maa taitaa jäädä vastareaktion kanssa yksin mitä putin juuri toivoo. äärimmäisen vittumainen mutta toimiva tuo ydinaseilla sun muilla provoilu vaan on strategiana kun isoilla mailla ei oma perse ole tulilinjalla.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://x.com/Gerashchenko_en/status/1845382471723950586