HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Onhan niillä vielä kalustoa jäljellä ja tuo voisi hyvinkin pitää paikkansa. Tuossa on mukana myös neukkujen aikainen kalusto ja sitähän Venäjällä riittää. Voi olla, että siellä on annettu mobikeille pikakurssi Neuvostoliiton aikaisten tankkien käytöstä ja heidät sitten lähetetään aaltoina murtamaan linjat. Jos Gerasimoville on annettu käsky vallata Donbas maksoi mitä maksoi, niin kyllähän sinne kannattaa kerätä kaikki mahdollinen aseistus ja joukot.

Tosin Venäjän touhuissa ei ole ollut mitään järkeä eli siellä voi tapahtua mitä vaan. Jos tavoitteena on ollut suurhyökkäys, niin miksi joukkoja tapatettiin kuukausikaupalla Bahmutissa yms. ja ammuttiin ohjukset siviilikohteisiin?

Tässä on myös sellainen potentiaalinen mahdollisuus, että jos Venäjä on kerännyt kaiken mahdollisen kaluston Itä-Ukrainaan, niin mitä jos Ukraina hyökkääkin kohta länsitankeilla Melitopoliin, Mariupoliin ja Hersoniin?

Joka tapauksessa voi olla kohta eeppisiä panssaritaisteluita, kun Ukrainan länsitankit kohtaa Venäjän Neuvostoliiton aikaisen panssarikaluston.
Eihän noista kai selkeää julkista tietoa ole.
Ryssällä on kai Venäjän puolella koottuna uusia joukkoja, onko ne sitten valmiita ja kalusto toimintakykyista...Ei siellä suinkaan ole kaikkea heitetty vielä tuleen. Kuka tietää kykeneekö ne edes isomman operaation vaatimaan logistiikkaan.

Typerästi ne kyllä hyökänny esim vuhledarissa. Täysin avointa ja Ukraina voi poimia ryssät tykistöllä tai pst ohjuksilla kaukaa, miinakenttä tietty lisänä. Taisi johtavan kenraalin vaihtaminen muuttaa taktiikkaa.

-The Ukrainian army’s elite 72nd Mechanized Brigade is entrenched around Vuhledar
Siellä taitaa puolustaa vähän tehokkaampi yksikkö.
 
Viimeksi muokattu:
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Jännä, että Hesari julkaissut aiheesta jutun.. Ehkä se ei ollutkaan niin selvä keissi! 😇
Eli kun Hesari kirjoittaa jutun mikä tukee sinun agendaa täytyy sen olla totta. Muuten Hesari on ihan surkea valheita julkaiseva lehti.
Hyvin sä vedät.
 
Piti tutustua vähän tähän Nord Streamin pamauttamisesta kirjoittaneeseen tutkivaan toimittajaan, ja näyttäisi että tuon ura on koostunut lähinnä jutuista missä pyritään löytämään jotain aspektia jolla demonisoida Yhdysvaltojen hallitusta, asevoimia tai tiedustelupalveluita. Siis epäilemättä on ihan paikkansa pitäviäkin juttuja, mutta myös sellaisia missä väitteet ovat melko paljon hurjempia kuin mitä todistusaineisto antaisi olettaa. Etenkin tuo Bin Ladenin kuolemaa koskeva juttu kuulostaa kirjaimellisesti aivan uskomattomalta. On myös ainakin pariin otteeseen oltu antamassa Venäjälle synninpäästöä, joista viimeisin aika hiljattainkin:

Skripal poisoning​

In August 2018, Hersh said about the Skripal poisoning that "the story of novichok poisoning has not held up very well. He [ Sergei Skripal ] was most likely talking to British intelligence services about Russian organised crime". He said the contamination of other victims was “suggestive ... of organised crime elements rather than state-sponsored actions – though this files [sic] in the face of the UK government's position”.

Skripalin myrkytti Venäjän mafia, koska... ehh? Aivan mysteeri mistä tuo tietäisi ylipäätään mistä Skripal briteille puhui, ei vakuuta lievästi sanottuna.

Korean Air Flight 007​


In The Target Is Destroyed (1986), Hersh alleged that the shooting down of Korean Air Flight 007 in September 1983 by the Soviet Union was due to a combination of Soviet incompetence and United States intelligence operations intended to confuse Soviet responses.

Eli Neukut tekivät vahingon johon jenkit nämä katalasti huijasi. En epäile että oli vahinko sen suhteen etteivät tienneet kyseessä olevan matkustajakone, mutta kyllähän tämä vähän jotain kertoo että täytyy löytää "joku" taho jota voi syyttää tahallisesta pahaa aikovasta toiminnasta.

---

En ole vakuuttunut tuosta tutkivasta toimittajasta enkä jutusta. Kuulostaa hitusen fantastiselta että Yhdysvallat lähtisi suorittamaan tekoa jossa hyökätään oman suuren länsiliittolaisen infraa vastaan, jonka paljastuminen tuhoaisi totaalisesti koko valtion maineen kansainvälisesti, ja joka voitaisiin helposti tulkita sotatoimena Venäjääkin vastaan... ja sitten perustaisi tätä varten jonkun virastojenvälisen ryhmän suunnitelemaan koko hommaa. Kuulostaa aivan helvetin paljon liian suurelta yleisöltä tällaiselle tiedolle. Jos tuota juttua olisi uskominen, niin siellä on siis ollut niin isossa jaossa ensikäden dokumentteja Bidenin suorasta käskystä, että niitä voidaan alkaa levitellä jollekin skandaalitoimittajalle ilman että olisi hajua kenestä on kyse? Olen aika varma että tällainen ensi käden tieto olisi oikeasti jollain aivan kourallisella ihmisiä, jotka eivät aivan taatusti ala soittelemaan jollekin vanhalle Venäjää symppaavalle vassaritoimittajalle siitä.

Paskalle haisee tämä juttu. Ei jatkoon.
 

Jännä, että Hesari julkaissut aiheesta jutun.. Ehkä se ei ollutkaan niin selvä keissi! 😇
Asia pitäisi tutkia kunnolla monikansallisesti ja täysin läpinäkyvästi. Toki en usko että sellaista tullaan ikinä näkemään.
 
Eli kun Hesari kirjoittaa jutun mikä tukee sinun agendaa täytyy sen olla totta. Muuten Hesari on ihan surkea valheita julkaiseva lehti.
Hyvin sä vedät.
Ottaako koville kun totuuksia alkaa paljastua pikkuhiljaa??, apinat täälläkin mesosi miten Ryssä räjäyttänyt putken
 
Ottaako koville kun totuuksia alkaa paljastua pikkuhiljaa??, apinat täälläkin mesosi miten Ryssä räjäyttänyt putken
Mitä totuuksia? Yksi nimeämätön lähde ja se on sulle totuus? Tähän väliin voisi todeta että koulutuksesta ei kyllä enää voi leikata nää junnut on ihan idiootteja.
 
Mitä totuuksia? Yksi nimeämätön lähde ja se on sulle totuus? Tähän väliin voisi todeta että koulutuksesta ei kyllä enää voi leikata nää junnut on ihan idiootteja.
Malta nyt vähä kaveri käy heti kierroksilla, nähtiinhä se korressaki kaikki piti olla salaliittoa ja kummasti selvis vaikka ja mitä.

Mitä sä rotta meet taas henkilökohtaisuuksiin ja haukkumalinjalle?
Mä en hirveesti älystä huutelis kun äijä hakannut itseensä useemman Mrna piikin ja meni mukaan tähän korre huijaukseen.

Sä taidat olla näitä nettisankareita että nimimerkin takaa haukutaan ja livenä sit ollaan hiiren hiljaa.

Paljonko sulla on ikää puttkonen sulle tuntuu olevan pakkomielle ja nytkin näyttää sama linja jatkuvan haukkumisella.

PS sähän täällä nii toitotit kovaan ääneen laittakaa mut bannii ja mulle ei kannata vastata.
 
Viimeksi muokattu:
Putkienräjäytys on hyvä esimerkki siitä kuinka ollaan valmiita lukitsemaan mielipide oman maailmankuvan mukaisesti, vaikkei mitään todisteita olisikaan. Ja vieläpä niin, että tätä väitettyä syyllisyyttä käytetään sitten todisteena siitä miten läpeensä paha taho on teon takana.
 
Putkienräjäytys on hyvä esimerkki siitä kuinka ollaan valmiita lukitsemaan mielipide oman maailmankuvan mukaisesti, vaikkei mitään todisteita olisikaan. Ja vieläpä niin, että tätä väitettyä syyllisyyttä käytetään sitten todisteena siitä miten läpeensä paha taho on teon takana.

Niin eikö tämä juurikin ole ajatusmaailmasi pähkinänkuoressa?
 
Eli kun Hesari kirjoittaa jutun mikä tukee sinun agendaa täytyy sen olla totta. Muuten Hesari on ihan surkea valheita julkaiseva lehti.
Hyvin sä vedät.

Näyttää kuuluvan tähän kriittiseen ajatteliun, että poimitaan vain uutiset jotka ajavat omaa/ryssän asiaa. Alan päästä pikkuhiljaa sisälle tähän kriittisen ajattelun maailmaan. Myöskin tosiaan koulutetun ja asiaa paljon tutkineen mielipide, sekä jonkun satunnaisen puliukon kanta ovat samanarvoisia lähteitä.

Olen hämmästynyt taas kerran.
 
Mikä olisi Norjan motiivi juonia jenkkien kanssa tuota putken räjäytystä itämerellä? Tuossa ei vaikuta olevan mitään järkeä. Voisiko joku itsenäinen ajattelija valistaa minua tässä?
 
Mikä olisi Norjan motiivi juonia jenkkien kanssa tuota putken räjäytystä itämerellä? Tuossa ei vaikuta olevan mitään järkeä. Voisiko joku itsenäinen ajattelija valistaa minua tässä?

Miksi maa on litteä? Niin mitä järkeä siinä on?

Suurin osa näistä kriittisen ajattelun tukipilareista uskoo siihenkin.
 
Mikä olisi Norjan motiivi juonia jenkkien kanssa tuota putken räjäytystä itämerellä? Tuossa ei vaikuta olevan mitään järkeä. Voisiko joku itsenäinen ajattelija valistaa minua tässä?

Ainut asiaan kykenevä jolla oli motiivi oli USA ja putken katkaisulla ”tavalla tai toisella” uhkailikin. On motiivi taloudellinen ja geopoliittinen etu ja on ennakkouhkailu asialla. Poliisihommissa varmaan aika selkeä lähtökohta ketä eniten epäillä.🤷🏻‍♂️
Tietty Putinin logiikka voi olla ihan mitä vaan, mutta olihan tuo länsimaisella logiikalla erittäin huono asia heille, meni vipuvarsi kiristää Saksaa ja muuta Eurooppaa, tulevaisuuden kassavirrat ja työ+sijoitus hukkaan.
 
Mikä olisi Norjan motiivi juonia jenkkien kanssa tuota putken räjäytystä itämerellä? Tuossa ei vaikuta olevan mitään järkeä. Voisiko joku itsenäinen ajattelija valistaa minua tässä?
Hesarin juttua saakin ja pitääkin katsoa todella kriittisten lasien lävitse. 👍 Eniten tuossa ihmettelin, miksi HS julkaisi koko jutun.😊 Toki perään pieni heitto, millä lähtee rehtoreiden, apinamiesten ja susien liikennevalot punaiselle!😁😁

Aikaisemmin nostin esille sen, että mitä ryssä hyötyy putkien räjäyttämisestä? Jenkeille siitä oli ja on valtava hyöty. Tosin tätä kantaa 85-vuotias papparainen ei nostanut esille.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom