HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Syyrian sisällissota oli Basar al-Assadin väkivaltaa omia kansalaisiaan kohtaan kun vaativat parempia oloja. Huonot sadot olivat yksi iso syy ihmisten turhautumiseen. Yksinvaltiaat pelkäävät aina vallankumousta ja seuraukset tiedämme. Lisäksi Syyria on länsimaiden viivottimella karttaan piirtämä valtio, jossa asuu paljon eri etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä. Assad edusti vähemmistöä. Väkivallan alettua soppaan sekaantuivat ainakin Venäjä, Turkki, Iran, Saudi-Arabia ja länsimaita. En tiedä miten tuota kriisiä olisi pitänyt hoitaa, mutta Assad on silti parempi hahmo johtamaan Syyriaa kuin Isis. Mitään länsimaista demokratiaa tuonne Lähi-itään ei ole tulossa ihan hetkeen.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikös Syyrian sisällissodan juurisyy ollut vuosia kestäneet huonot sadot ja sitä kautta työttömiksi jääneet miljoonat maanviljelijät? Ja kun arabikevät levisi sinnekin ja muuttui väkivaltaiseksi, niin sisällissota syttyi. Ei tuo ollut USA:n masinoima vallankumous. Samalla tavalla siellä oli Venäjä, Turkki ja muut lähialueen valtiot mukana tukemassa eri osapuolia.

Olihan siellä legit Assadia vastustava kapina, mutta se isompi sisällissota oli ulkoa järkätty juttu, aseistusta, koulutusta, taistelijoita haalittiin naapurimaista, isolla rahalla ja muitakin maita oli mukana toki härkkimässä. Ei suurimalla osalla syyrialaisista varmaankaan olisi ollut intressiä sisällissodan tekemiseen maahan kun mitään yksioikoisen selkeää vaihtoehtoa ei olut tilalle, vaan epästabiileja islamisteja enimmäkseen. Opportunistisesti yritettiin saada regime change aikaiseksi järkkäämällä sisällissota kaatamaan Assad, siitähän hommassa oli kyse. Hintalapusta tuli valtaisa ja ketään ei ollut syyllinen (paitsi Assad ja Putin), vaikka sodaksi se eskaloitiin lännestä. Kuitenkin edelleen 2000-luvun pahin sota.
Syyria ei noilla kulmilla suhteellisesti ottaen mikään paha paikka ollut. Aleppokin rakkauden kaupunki, vapaa, biletettiin ja leffoissa käytiin Assadin Syyriassa:
Vahingossa paljastuu. Tarkoitushan tuossa jutussa on syyllistää Venäjän pommitukset. ;-) Eli kannattiko aseistaa joukot pelastamaan Syyriaa, missä biletettiin, rakastettiin ja käytiin leffassa?
 
Viimeksi muokattu:
Ei toki, mutta onko kyseessä siis usan (aloittama, provosoima) sota, jos koko häasäkkä perustuu siihen, että putleri ei mahtunu enää housuihinsa?

Ei ole. Kyllä tää on putinin sota.
Eikö Putinia olis osuvampi verrata Staliniin kuin Hitleriin?
Millä logiikalla sä väännät Putinista Hitlerin?
 
Syyrian sisällissota oli Basar al-Assadin väkivaltaa omia kansalaisiaan kohtaan kun vaativat parempia oloja. Huonot sadot olivat yksi iso syy ihmisten turhautumiseen. Yksinvaltiaat pelkäävät aina vallankumousta ja seuraukset tiedämme. Lisäksi Syyria on länsimaiden viivottimella karttaan piirtämä valtio, jossa asuu paljon eri etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä. Assad edusti vähemmistöä. Väkivallan alettua soppaan sekaantuivat ainakin Venäjä, Turkki, Iran, Saudi-Arabia ja länsimaita. En tiedä miten tuota kriisiä olisi pitänyt hoitaa, mutta Assad on silti parempi hahmo johtamaan Syyriaa kuin Isis. Mitään länsimaista demokratiaa tuonne Lähi-itään ei ole tulossa ihan hetkeen.
Ja usa on siellä taistelemassa isistä vastaan?
 
Tais Walille tulla järkytyksenä millaista oikea sota on. Sehän ensin monta viikkoa touhusi ilman että pääsi ampumaan ja sitten oli henki lähteä kun tankki ampui kavereita vierestä. Sen jälkeen lähti pois ja oli pettynyt kun siellä vaan tankit, hävittäjät ja tykistö taistelee keskenään.
Se on kuitenkin ammatti sotilas ja sanoi ettei Ukraina pärjää ilman naton joukkoja.Walillakin on pääsy internettiin + se on ollut siellä paikan päällä toisin kuin kukaan meistä.Jos ryssät ottaa kokoajan vaan takkiin jä kämmäilee niin mikä tuhosi ammattisotilaan taistelu moraalin niin pahasti että se häipy?Nehän mäiskii nlaweilla ja javelineilla ja droneilla ryssien tankit mäsäksi ja joiden miehistö pakenee epäjärjestyksessä ja antautuu?
 
Pelkästään autotehtaista tuollainen määrä työttömiä.


Za Rulem: Venäjällä on tällä hetkellä vain kaksi toimivaa autotehdasta​

Työtä vailla on jo kaikkiaan satoja tuhansia autotehdastyöläisiä.

Aivan takuulla puhutaan jo miljoonista menetetyistä työpaikoista yksityisellä sektorilla ja ollaan vasta alussa.
 
Joku siellä ampui sekä mielenosoittajia että poliiseja kärjistääkseen tilannetta.

View: https://www.dailymotion.com/video/x2h2hyv


Ihmisillä tunnetusti on verrattain lyhyt muisti, harva esim. muistaa (tai haluaa muistaa) enää Victoria "fuck the EU" Nulandin varsin kuuluisaksi tullutta puhelua.

 

Tuo kanava on venäläistä disinformaatiota. Tuo äijä vaan jauhaa Venäjän propagandaa ja vääntää kaiken sen mukaiseksi. Suurin osa tuostakin videosta oli sen jankuttamista miten lännen media valehtelee ja miten USA sotii ympäri maailmaa. Tuo Walin tapaus on oikeasti vain esimerkki siitä, että ei Ukrainaan voi vaan noin vaan mennä sotimaan ja tulla sotasankariksi. Todellisuudessa on valtavasti aineistoa jotka puhuu tuon kanavan ryssäbotin väitteitä vastaan. Katselin noita muita videoita ja ne on täysin puolueellista venäläistä propagandaa.

Räikein valehtelu on tässä videolla.


Lähteenä olevassa Guardianin jutussa sanotaan päinvastoin, että Venäjän tykistö tappoi siviilit. Mikä olisi motiivi väittää näin räikeästi mustaavalkoiseksi? Propaganda.


Ei tuossa mitään räikeetä valehtelua ole.Aluksi väitettiin että venäjä telotti siellä ihmisiä ja nyt ne onkin kuollut tykistö tulessa.Eikös Ukraina vallannut tuon takaisin?Meinaatko että ne hyökkäs sinne ilman tuli valmistelua?
Sama tietenkin käy Venäläisiin.Jospa nekin ampu sinne hyökätessään tykeillä koska siellä oli Ukrainan armeeja vai ampuko ne sinne ihan vaan että sais siviilejä hengiltä?
Tietenkin ne tulitti tykistöllä mestaa missä ei ollut mitään sotilaita eikö niin?
 
Aika hissukseen on suomen valtamedia tästäkin, vaikka siitä on uutisoitu valtamedioissa ympäri maailman, vihaa ja raivoa aiheuttava fiktio on paljon parempi, kuin tylsä totuus. Ukrainan parlamentti erotti ihmisoikeusvaltuutettunsa, koska hän on satuillut toistuvasti venäläissotilaiden raiskailuista. Yksi valeuutisten levittäjä pois.

 
Se on kuitenkin ammatti sotilas ja sanoi ettei Ukraina pärjää ilman naton joukkoja.Walillakin on pääsy internettiin + se on ollut siellä paikan päällä toisin kuin kukaan meistä.Jos ryssät ottaa kokoajan vaan takkiin jä kämmäilee niin mikä tuhosi ammattisotilaan taistelu moraalin niin pahasti että se häipy?Nehän mäiskii nlaweilla ja javelineilla ja droneilla ryssien tankit mäsäksi ja joiden miehistö pakenee epäjärjestyksessä ja antautuu?
Joo ammattisotilas, mutta tuollaisessa sodassa se ei ole ikinä ollut missä vastapuolella tuollainen tykistö ja ilmaherruus. Meni pupu pöksyyn. Sieltähän lähti iso joukko amerikkalaisia "ammattisotilaita" kotiin ennen kuin edes rintamalle pääsivät kun säikähtivät sitä ohjusiskua. Tuo on vaan Walin mielipide, ei siihen kannata liikaa takertua. Fakta kuitenkin on ettei rintamalinjat ole isommin liikkuneet vähään aikaan ja Ukrainalle tulee koko ajan apuja. Venäjällä myös ongelmia kaluston kanssa.
 
Aika hissukseen on suomen valtamedia tästäkin, vaikka siitä on uutisoitu valtamedioissa ympäri maailman, vihaa ja raivoa aiheuttava fiktio on paljon parempi, kuin tylsä totuus. Ukrainan parlamentti erotti ihmisoikeusvaltuutettunsa, koska hän on satuillut toistuvasti venäläissotilaiden raiskailuista. Yksi valeuutisten levittäjä pois.

Asia selvä, eli venäläiset sotilaat eivät raiskaa. Eivätkä ole koskaan aiemminkaan raiskanneet sodissa. Venäjällä armeijassa raiskaavat toisiaan, mutta eivät tietenkään kentällä.

Mikä haet tuolla? Miksi koet tarpeelliseksi kamppanjoida venäjän puolesta? Selvästi pidät venäjän hyökkäystä oikeutettuna. Haluaisit että saavat Ukrainan vallattua ja sen jälkeen myös jonkin toisen maan, vaikka Suomen.
 
Asia selvä, eli venäläiset sotilaat eivät raiskaa. Eivätkä ole koskaan aiemminkaan raiskanneet sodissa. Venäjällä armeijassa raiskaavat toisiaan, mutta eivät tietenkään kentällä.

Mikä haet tuolla? Miksi koet tarpeelliseksi kamppanjoida venäjän puolesta? Selvästi pidät venäjän hyökkäystä oikeutettuna. Haluaisit että saavat Ukrainan vallattua ja sen jälkeen myös jonkin toisen maan, vaikka Suomen.
Omasta mielestäsi varmaan sait siirrettyä sujuvasti aiheen muuhun, et saanut. Disinformaatio on disinformaatiota, vaikka se tulisikin Ukrainan puolelta. Älä edes kehtaa yrittää sotkea muita luulojasi tähän.
 
Olihan siellä legit Assadia vastustava kapina, mutta se isompi sisällissota oli ulkoa järkätty juttu, aseistusta, koulutusta, taistelijoita haalittiin naapurimaista, isolla rahalla ja muitakin maita oli mukana toki härkkimässä. Ei suurimalla osalla syyrialaisista varmaankaan olisi ollut intressiä sisällissodan tekemiseen maahan kun mitään yksioikoisen selkeää vaihtoehtoa ei olut tilalle, vaan epästabiileja islamisteja enimmäkseen. Opportunistisesti yritettiin saada regime change aikaiseksi järkkäämällä sisällissota kaatamaan Assad, siitähän hommassa oli kyse. Hintalapusta tuli valtaisa ja ketään ei ollut syyllinen (paitsi Assad ja Putin), vaikka sodaksi se eskaloitiin lännestä. Kuitenkin edelleen 2000-luvun pahin sota.
Syyria ei noilla kulmilla suhteellisesti ottaen mikään paha paikka ollut. Aleppokin rakkauden kaupunki, vapaa, biletettiin ja leffoissa käytiin Assadin Syyriassa:
Vahingossa paljastuu. Tarkoitushan tuossa jutussa on syyllistää Venäjän pommitukset. ;-) Eli kannattiko aseistaa joukot pelastamaan Syyriaa, missä biletettiin, rakastettiin ja käytiin leffassa?

Siis onko sun pointti se, että jenkit järjesti koko kapinan ja ilman jenkkejä ei olisi syyrialaiset tehneet mitään?
 
Ei tuossa mitään räikeetä valehtelua ole.Aluksi väitettiin että venäjä telotti siellä ihmisiä ja nyt ne onkin kuollut tykistö tulessa.Eikös Ukraina vallannut tuon takaisin?Meinaatko että ne hyökkäs sinne ilman tuli valmistelua?
Sama tietenkin käy Venäläisiin.Jospa nekin ampu sinne hyökätessään tykeillä koska siellä oli Ukrainan armeeja vai ampuko ne sinne ihan vaan että sais siviilejä hengiltä?
Tietenkin ne tulitti tykistöllä mestaa missä ei ollut mitään sotilaita eikö niin?

Jos käytät lähteitä, niin sinun pitää sanoa sama juttu, kuin mitä lähteessä sanotaan, eikä päinvastoin. Onko tämä jotenkin vaikea konsepti sinulle ymmärtää?
 
Aika hissukseen on suomen valtamedia tästäkin, vaikka siitä on uutisoitu valtamedioissa ympäri maailman, vihaa ja raivoa aiheuttava fiktio on paljon parempi, kuin tylsä totuus. Ukrainan parlamentti erotti ihmisoikeusvaltuutettunsa, koska hän on satuillut toistuvasti venäläissotilaiden raiskailuista. Yksi valeuutisten levittäjä pois.

Siis häh, tuossahan oli läjä muitakin syitä erottamiseen, mutta jostain syystä kyvyttömyys kaivaa todisteita raiskausepäilyille olikin nyt mielestäsi se tärkein? Muissa lähteissä erottamisen syyksi oli nimenomaisesti mainittu laiminlyönnit ihmisten evakuointien turvaamisessa.
Ja näköjään iltasanomistakin jo tuo erottamisuutinen löytyy - ei taaskaan hyvin vanhene nämä "miksi valtamedia on hiljaa"-angstailut.
 
Aika hissukseen on suomen valtamedia tästäkin, vaikka siitä on uutisoitu valtamedioissa ympäri maailman, vihaa ja raivoa aiheuttava fiktio on paljon parempi, kuin tylsä totuus. Ukrainan parlamentti erotti ihmisoikeusvaltuutettunsa, koska hän on satuillut toistuvasti venäläissotilaiden raiskailuista. Yksi valeuutisten levittäjä pois.


Tämä oli kyllä mielenkiintoinen juttu ja piti tutkia enemmän. Eli tuo Ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu tosiaan postaili someen kaikkia huhuja mihin vain törmäsi tarkistamatta niitä ollenkaan ja tuosta nousi Ukrainassa kohu, kun ei valtion virkamies voi postata mitä sattuu someen ja nyt tuo nainen sai sitten potkut. Olen kyllä epäillyt noita juttuja miten venäläissotilaat olisi raiskanneet vauvoja jne. juttuja ja onhan noita valeuutisia ollut Ukrainankin puolesta kuten mm. käärmesaaren tapahtumat. Kuitenkin Venäjä tekee oikeitakin sotarikoksia Ukrainassa ja pitäisi pysyttäytyä faktoissa ja keskittyä niiden todisteisiin.

https://news.yahoo.com/rada-dismisses-human-rights-commissioner-160700662.html
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom