HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Tässä vielä vertailun vuoksi kartta 2.9.2023 ennen Venäjän höökin alkua ja tuo sinun kartta ilman noita ikoneita. Jokainen näkee, että Ukraina on edennyt enemmän ja muutamassa päivässä vs. lähes vuosi.

katso liitettä 265593

katso liitettä 265594

Edelleenkin sillä ajalla ei ole merkitystä, vaan sillä vallatun alueen koolla. Nyt Ukraina valtasi alueen, jossa ei käytännössä ollut sotilaita, eli aika säälittävää hehkutusta. Muutaman seuraavan viikon sisällä kun Venäjä saa sinne armeijat paikalle, Ukraina menettää nuo alueet (+sinne lähetetyt sotilaat, jos eivät riittävän nopeasti juokse karkuun), koska ei sillä ole resursseja enää käydä oikeaa sotaa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Vähän alle 500 neliökilsaa näyttäis olevan tuo Ukrainan miehittämä alue Kurskin lähellä. Noita harmaalla olevia alueita ei lasketa ryssällekkään, joten ei niitä pidä Ukrainallekkaan laskea.

-Ukrainalle paras lopputulos olisi, jos Venäjä päättäisi poliittisista syistä, että miehittäjää ei kerta kaikkiaan siedetä Venäjän maaperällä. Tällöin Venäjä kääntäisi fokuksen Kurskiin muiden tavoitteidensa kustannuksella, Ukraina saisi kenties hengähdystauon idässä ja vihollista päästäisiin kuluttamaan sen omalla maaperällä. Samalla nöyryytys nakertaisi Venäjää sisältä.
-Huonossa vaihtoehdossa Venäjä katsoo, että Kurskin rajaseutu on toisarvoista suhteessa Ukrainalta potentiaalisesti saataviin alueisiin. Tällöin Venäjä pyrkisi lähinnä jäädyttämään tilanteen Kurskissa, mutta ei kuluttaisi merkittäviä resursseja vastahyökkäyksiin. Ukrainalle jäisi kasa venäläisiä maaseutukyliä sekä venynyt rintama kuluneiden reservien kustannuksella, ja samalla ongelmat muilla rintamanosilla jatkuisivat.

Ryssään voi toki monesti luottaa että siis ryssivät. Huonovaihtoehto siis todennäköisempi?
 
Lopeta nyt taas tuo jatkuva hyökkäily ja paskanjauhaminen, vaikka se onkin siinä mielessä ymmärrettävää, koska et kykene minkäänlaiseen oikeaan debattiin asioista, niin jäljelle jää vain neeperi -tason mölinää.

Tuohan antaakin sinusta todella fiksun kuvan kun postaat tauotta jotain tankki-Leena tason sekoiluja. Jokainen näkee heti, että ovat just sitä heikkolaatuisinta ryssän propagandaa. Ovatko jopa huumoriksi tarkoitettu? Käsittääkseni ryssä on aika pitkällä tuossa propagandan käytössä ja tämä sinun levittämä on sitä jolle ihmiset nauraa ja erehtyvät kuvitteleen, että kaikki propaganda olisi yhtä selkeää ja huonoa. Näin ne vähän laadukkaammat menee paremmin läpi.
 
Eikö siellä ole eläköityneitä ja ihan aktiivipalveluksessa olevia sotilaita vapaaehtoisina?
Onhan siellä varmasti jokunen, aktiivipalveluksessa olevia tuskin.
Pointti että miksi todella hienoa että eläköityneet hävittäjälentäjät saisivat taistelukokemusta, hienompaa olis varmaan viettää eläkepäiviä ihan muualla.
 
Vähän alle 500 neliökilsaa näyttäis olevan tuo Ukrainan miehittämä alue Kurskin lähellä. Noita harmaalla olevia alueita ei lasketa ryssällekkään, joten ei niitä pidä Ukrainallekkaan laskea.

Deepstate ei enää päivitä karttoja aktiivisesti. Noista viimeisimmistä etenemisistä on geolokaatiot, eli ne on legit.
 
-Expressenin mukaan Saksan tutkinta johtaa Ukrainaan, mutta toistaiseksi ei ole todisteita siitä, että Ukrainan valtio olisi osallisena räjähdyksiin. Epäillyt ovat sosiaalisen median perusteella selvästi ukrainalaismielisiä.

Edelleen jäljet johtaa myös Venäjälle.


View: https://x.com/MacaesBruno/status/1685759050946875397

Vähän haiskahtaa tuo WSJ:n juttu, että muka Ukrainan johto olisi kännissä suunnitellut tämän jutun.


View: https://x.com/DAlperovitch/status/1823898586922295622
 

Kurskin kuvernööri antoi evakuointimääräyksen uuteen kaupunkiin​

Kurskin alueen kuvernööri Aleksei Smirnov määräsi keskiviikkona, että Gluškovon kaupunki evakuoidaan. Evakuointi tullaan kuvernöörin mukaan tekemään asevoimien ja viranomaisten valvonnassa sekä paikallisten vapaaehtoisten avustuksella.

Gluškovo on viimeisin kaupunki, johon on annettu evakuointimääräys. Kaupunki sijaitsee noin 20 kilometriä Ukrainan rajasta ja 68 kilometriä venäläisestä Sudžan kaupungista.


Näyttäisi olevan Ukrainalle paljon lisää maata tarjolla nyt. Korenevo ja Tyotkino menisi myös mottiin tuota kautta ja Ukraina pääsisi jo Rylskiin asti.

glushkovo.webp
 
Vähän alle 500 neliökilsaa näyttäis olevan tuo Ukrainan miehittämä alue Kurskin lähellä. Noita harmaalla olevia alueita ei lasketa ryssällekkään, joten ei niitä pidä Ukrainallekkaan laskea.

-Ukrainalle paras lopputulos olisi, jos Venäjä päättäisi poliittisista syistä, että miehittäjää ei kerta kaikkiaan siedetä Venäjän maaperällä. Tällöin Venäjä kääntäisi fokuksen Kurskiin muiden tavoitteidensa kustannuksella, Ukraina saisi kenties hengähdystauon idässä ja vihollista päästäisiin kuluttamaan sen omalla maaperällä. Samalla nöyryytys nakertaisi Venäjää sisältä.
-Huonossa vaihtoehdossa Venäjä katsoo, että Kurskin rajaseutu on toisarvoista suhteessa Ukrainalta potentiaalisesti saataviin alueisiin. Tällöin Venäjä pyrkisi lähinnä jäädyttämään tilanteen Kurskissa, mutta ei kuluttaisi merkittäviä resursseja vastahyökkäyksiin. Ukrainalle jäisi kasa venäläisiä maaseutukyliä sekä venynyt rintama kuluneiden reservien kustannuksella, ja samalla ongelmat muilla rintamanosilla jatkuisivat.

Ryssään voi toki monesti luottaa että siis ryssivät. Huonovaihtoehto siis todennäköisempi?

Ainakaan vielä tuo Kurskin hyökkäys ei ole hyydyttänyt Venäjän etenemistä vaan se jatkuu Donetskissa aika ennallaan.

Kastehelmen tekstistä:

Eräs keskeisimmistä ongelmista on, että Kursk ei suoranaisesti ratkaise Ukrainan ongelmia idässä. Ukraina sitoo merkittävän määrän strategista reserviään Kurskiin samalla, kun Venäjän etenemistä Donetskin painopistesuunnilla ei ole onnistuttu pysäyttämään.

Riskinä onkin, että mikäli Ukraina päättää toden teolla hakea jonkinasteista ratkaisua Kurskissa, se voi tapahtua Ukrainan omien alueiden kustannuksella. Lisäjoukkojen tarve on idässä edelleen suuri, ja mies- ja kalustopulan riivaama valtio panostaa nyt paljon resursseja suuntaan, jota voi perustellusti pitää toissijaisena.
 
Vähän alle 500 neliökilsaa näyttäis olevan tuo Ukrainan miehittämä alue Kurskin lähellä. Noita harmaalla olevia alueita ei lasketa ryssällekkään, joten ei niitä pidä Ukrainallekkaan laskea.

-Ukrainalle paras lopputulos olisi, jos Venäjä päättäisi poliittisista syistä, että miehittäjää ei kerta kaikkiaan siedetä Venäjän maaperällä. Tällöin Venäjä kääntäisi fokuksen Kurskiin muiden tavoitteidensa kustannuksella, Ukraina saisi kenties hengähdystauon idässä ja vihollista päästäisiin kuluttamaan sen omalla maaperällä. Samalla nöyryytys nakertaisi Venäjää sisältä.
-Huonossa vaihtoehdossa Venäjä katsoo, että Kurskin rajaseutu on toisarvoista suhteessa Ukrainalta potentiaalisesti saataviin alueisiin. Tällöin Venäjä pyrkisi lähinnä jäädyttämään tilanteen Kurskissa, mutta ei kuluttaisi merkittäviä resursseja vastahyökkäyksiin. Ukrainalle jäisi kasa venäläisiä maaseutukyliä sekä venynyt rintama kuluneiden reservien kustannuksella, ja samalla ongelmat muilla rintamanosilla jatkuisivat.

Ryssään voi toki monesti luottaa että siis ryssivät. Huonovaihtoehto siis todennäköisempi?
Tuskin ne idässä hellittää ollenkaan ja on selvää mitä ukraina koittaa osakseen tehdä tässä eli aiheuttaa ryssille joukkojensiirron. Tottakai tietävät sen ja eivät sitä tee ellei olisi joku pakkorako, koska on iso ja aikaavievä homma alkaa siirtämään sekä aiheuttaa ainakin etenemisen hidastumista heille idässä.

Ryssä lähestyy pokrovskia idässä ja jos ukraina heitti nyt reservinsä tähän kurskin touhuun niin ei hyvä juttu... Muutenkin kuten todettu itä-rintama jatkaa aktiivisena.

Varmasti lännen laatikon satelliitit seuraa silmä kovana, missä ryssä joutuisi muuttamaan rintamaansa idässä, mutta ryssä taitaa vaan tuoda uusia joukkoja alueelle ja sammuttaa kurskin paloa sillä. Sitten jos/kun kurskin rintaman vakiintuu onkin ukraina pahassa paikassa, koska joutuvat jatkossa pitämään huolen tästäkin rintamasta.

Ryssien hekot on tehneet taas paljon hommia alueella kuten robottikylän höökissä vuosi sitten.
 
Mitä tuo ryssien eteneminen Donetskissa on? Katselin nopeasti kartoista, niin taas jotain yksittäisiä peltoja ja taloja yms. Herääkö muille kysymyksiä, että miten ryssien kohdalla voidaan noin tarkasti tietää eteneminen, mutta Ukrainan kohdalla Kurskissa ei voida?
 
Mitä tuo ryssien eteneminen Donetskissa on? Katselin nopeasti kartoista, niin taas jotain yksittäisiä peltoja ja taloja yms. Herääkö muille kysymyksiä, että miten ryssien kohdalla voidaan noin tarkasti tietää eteneminen, mutta Ukrainan kohdalla Kurskissa ei voida?
Kuten sanottu et taida käsittää sodankäynnistä yhtään mitään vaikka yli 2v "seurannut" sitä.

Donetskissa jne. on vakiintunut rintama sekä melko tarkkaan tiedossa missä kukin istuu asemissaan ja missä seuraavat asemat ovat.
Kurskin kesäretki taas on fog of warin alla ja todella epäsymmetristä, koska vakiintunutta rintamaa ei juuri ollut siellä. Ainoa syy miksi ukraina pääsi siellä noin vapaasti liikkumaan on ettei rintamaa juuri ollut. Samalla on epäselvää missä kukin menee tällä hetkellä vaikka ukraina jatkaakin edelleen liikkeitään alueella. Osassa kohtaa on stoppia jo tullut ja ikäänkuin aaltoilevat sen mukaan.

Sä hoet peltojasi donetskin suunnalla vaikka ryssät ovat vallaneet vaikka kuinka monta kylää jo matkan varrelta. 10km matkaa ja jokunen kylä siinä välissä.
Toivottavasti ukraina ei laittanut reservejään kurskiin kun täällä olisi odotettu niiden saapumista
1723702508603.webp
 
Kuten sanottu et taida käsittää sodankäynnistä yhtään mitään vaikka yli 2v "seurannut" sitä.

Donetskissa jne. on vakiintunut rintama sekä melko tarkkaan tiedossa missä kukin istuu asemissaan ja missä seuraavat asemat ovat.
Kurskin kesäretki taas on fog of warin alla ja todella epäsymmetristä, koska vakiintunutta rintamaa ei juuri ollut siellä. Ainoa syy miksi ukraina pääsi siellä noin vapaasti liikkumaan on ettei rintamaa juuri ollut. Samalla on epäselvää missä kukin menee tällä hetkellä vaikka ukraina jatkaakin edelleen liikkeitään alueella. Osassa kohtaa on stoppia jo tullut ja ikäänkuin aaltoilevat sen mukaan.

Sä hoet peltojasi donetskin suunnalla vaikka ryssät ovat vallaneet vaikka kuinka monta kylää jo matkan varrelta. 10km matkaa ja jokunen kylä siinä välissä.
Toivottavasti ukraina ei laittanut reservejään kurskiin kun täällä olisi odotettu niiden saapumista
katso liitettä 265600

Julkaiseeko Venäjä koko ajan missä menevät? Tuossa sinun kuvassakin näkee, että rintamalinja menee nätisti keskeltä peltoa. Kyseenalaistan tuota, että miten muka voidaan noin tarkasti sanoa Venäjän eteneminen, kun Kurskissa tuo on mahdotonta. Sitten tuota toitotetaan mediassa miten Venäjä etenee Donetskissa päivittäin.

Kurskissa oli Venäjällä puolustuslinjat, mutta ne oli heikot ja Ukraina meni niistä läpi. Siksi siellä ei ole vakiintunutta rintamaa nyt ryssillä.
 
Julkaiseeko Venäjä koko ajan missä menevät? Tuossa sinun kuvassakin näkee, että rintamalinja menee nätisti keskeltä peltoa. Kyseenalaistan tuota, että miten muka voidaan noin tarkasti sanoa Venäjän eteneminen, kun Kurskissa tuo on mahdotonta. Sitten tuota toitotetaan mediassa miten Venäjä etenee Donetskissa päivittäin.

Kurskissa oli Venäjällä puolustuslinjat, mutta ne oli heikot ja Ukraina meni niistä läpi. Siksi siellä ei ole vakiintunutta rintamaa nyt ryssillä.
Miksi rintama kuitenkin on mennyt noin? Se että sä hoet ettei se mene noin ja se menee noin kuitenkin on vähän typerää tässä vaiheessa. Sä vaan toistat tuota samaa ja adviikasta asti tuo pahentunut. Sitten olet hiljaa ja aloitat toisessa kohtaa saman toistamisen.

Mitä sä sanot kun ryssät on pokrovskissa.
 
Miksi rintama kuitenkin on mennyt noin? Se että sä hoet ettei se mene noin ja se menee noin kuitenkin on vähän typerää tässä vaiheessa. Sä vaan toistat tuota samaa ja adviikasta asti tuo pahentunut. Sitten olet hiljaa ja aloitat toisessa kohtaa saman toistamisen.

Mitä sä sanot kun ryssät on pokrovskissa.

Ei rintama mene noin läheskään aina. Esim. Chasin Yar on tosi usein ollut muka vallattu, mutta niin se vain pysyy Ukrainalla. Sinä vaikenet aina noista pusikoista ja pellonpätkistä ja siitä miten ne vallataan. Kuitenkin uskot noi täysin.
 
Ei rintama mene noin läheskään aina. Esim. Chasin Yar on tosi usein ollut muka vallattu, mutta niin se vain pysyy Ukrainalla. Sinä vaikenet aina noista pusikoista ja pellonpätkistä ja siitä miten ne vallataan. Kuitenkin uskot noi täysin.
Mitä on sota? Tiedätkö kun joskus toinen etenee ja toinen tekee vastahyökkäyksen?
Taitaa olla ihan turha sinulle edes selittää näitä asioita, mutta alleviivaa vain statustasi tässä keskustelussa. Enkä mä ole uskovainen. Mä seuraan mitä tapahtuu ja pohdin loogisesti vaihtoehtoja.
 
Taitaa kääntäjä tökkiä taas. Uskovainen... :ROFLMAO:
En ole uskovainen kuten sinä.
Ei siinä ole kääntäjää vaan todellisuutta. On kyllä ihme taktiikka tuokin, että aina kun menee sormi suuhun alkaa tuo ryssittely. Sähän häviät oman pelisi joka kerta, kun sorrut tuohon.
 
Back
Ylös Bottom