HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Jaksatko vielä vääntää rautalangasta sen, että miksi nuo labrat oli niin iso uhka Venäjälle, että sen takia kannatti aloittaa sota? Ja miksi Venäjä ei tehnyt vaikka ohjusiskuja labroihin, vaan hyökkäsi ennemmin maajoukoilla?

Sinä voit ihan yksinäsi hetken miettiä, että miksi Venäjä ei pommittanut Ukrainan ydinvoimaloita, ei tarvitse kertoa vastausta, kunhan vain mietit mitä noilla kahdella asialla voisi olla yhteistä...jos liian vaikeata, voit liittää hajatusketjuusi mukaan vielä Wuhanin.

Ja kun noita on Suomessakin kuulemma, niin olisiko Venäjältä oikeutettua hyökätä tänne tuhoamaan ne?

Ihanko tosi. Lopeta nyt tuo täysin lapsellinen ja todella nolo lässytys, ihan kuin joku 7 vuotias uhmaikäinen yrittäisi pullistella aikuiselle.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hybridivaikuttamisessa ryssä on jo siirtyny somessa provoamisesta ja bittiavaruudessa palvelunesto- ym. hyökkäyksistä kovempiinkin toimiin. Taannoinen, koko maan junaliikenteen hetkeksi pysäyttäny "veturi on varmaan sutinu" kolo rautatiekiskoilla, ny vasta tietoliikennemaston harusvaijerit oli katkottu...

Juu, Suomi ei välttämättä ole vielä julkisesti sodassa, mutta ryssä on meitä vastaan.

Titityy!
Siinä on yllä oikein malliesimerkki mitä ammattimaisella ja jatkuvalla propagandalla voi saada aikaan vähän heikommassa ihmismielessä.

On muuten tosi siististi "leikattu" vaijeri poikki, voi vittu ja huoh! Välillä tulee kyllä väkisin mieleen, että ansaitseekohan suomi edes päästä jatkoon?

453172207_10161404600393419_8041473319741029427_n.jpg
 
Zekensky on kommentoinut Le Mondelle mahdollisuutta alueluovutuksiin.

Lähde: Yle

Le Monde kysyy haastattelussa, mitä mieltä Zelenskyi olisi alueiden luovuttamisesta Venäjälle. Zelenskyi kutsuu asiaa ”vaikeaksi, vaikeaksi kysymykseksi”.

Zelenskyin sanoo ettei tämä olisi paras vaihtoehto, ja ettei presidentti voi ratkaista Ukrainan alueelliseen koskemattomuuteen liittyviä asioita ilman ukrainalaisia.

– Se olisi vastoin Ukrainan peruslakia...valtaapitävillä ei ole oikeutta luovuttaa alueita. Jotta niin tapahtuisi, ukrainalaisten pitää haluta sitä.




Käsittääkseni hän ei aiemmin tällaista ole lausunut? Kysymys tietysti kuuluu mikä olisi se prosessi, jolla kansan tahto ja oikeutus luovutuksiin selvitetään.
Joku äänestys tai sitten "äänestys" missä kansa päättääkin sodan loppumisesta.
En kyllä ihmettelisi vaikka kansa oikeasti äänestäisi siitä ja voisi päättäjät sitten sanoa kansan puhuneen eikä päättäjät ota vihoja suoraan päälleen toimista.
 
Mielenkiintoinen raportti, varsinkin kun se tulee ns. omilta. Voi hyvinkin selittää sen miksi ammuksia tulee jenkeistä niin hitaasti Ukrainaan.

Sekä kuinka hankalaa Euroopassa on saada sotilaita. Briteillä melkoisia vaikeuksia värväämisessä, vaikka siellä kai palkkakin maksetaan. Britit, Ranska ja Saksa saisi yhteensä maavoimia kentälle joku 100k ukkoa.
Asia näkyy siinäkin että Ukrainaan menny vapaaehtoisena kait muutama tuhat. Olematon määrä suhteessa siihen että tukijamaiden väkiluku yhteensä yli miljardin.
 
Joku äänestys tai sitten "äänestys" missä kansa päättääkin sodan loppumisesta.
En kyllä ihmettelisi vaikka kansa oikeasti äänestäisi siitä ja voisi päättäjät sitten sanoa kansan puhuneen eikä päättäjät ota vihoja suoraan päälleen toimista.
Olisiko kansanäänestys mahdollinen koska ryssä miehittää osaa maasta. Äänestys voisi siis koskea vain osaa ihmisistä.
Olisko parlamentin sitten parempi päättää asiasta ja muuttaa lakeja tarpeenmukaan?
 
Zekensky on kommentoinut Le Mondelle mahdollisuutta alueluovutuksiin.

Lähde: Yle

Le Monde kysyy haastattelussa, mitä mieltä Zelenskyi olisi alueiden luovuttamisesta Venäjälle. Zelenskyi kutsuu asiaa ”vaikeaksi, vaikeaksi kysymykseksi”.

Zelenskyin sanoo ettei tämä olisi paras vaihtoehto, ja ettei presidentti voi ratkaista Ukrainan alueelliseen koskemattomuuteen liittyviä asioita ilman ukrainalaisia.

– Se olisi vastoin Ukrainan peruslakia...valtaapitävillä ei ole oikeutta luovuttaa alueita. Jotta niin tapahtuisi, ukrainalaisten pitää haluta sitä.




Käsittääkseni hän ei aiemmin tällaista ole lausunut? Kysymys tietysti kuuluu mikä olisi se prosessi, jolla kansan tahto ja oikeutus luovutuksiin selvitetään.

Kukas ne aiemmat menetykset hyväksyi? Donbasin ja Krimin maat oli kateissa 8 vuotta jo ennen tätä sotaa. Retorinen kysymys EU ja myös Suomi hyväksyi massiivisilla fossiilisten ostoilla ja muilla kaupoilla Venäjälle.
Mutta käykö tässä nyt niin että Bidenin kaudella/kauden seuraamusten takia Ukraina pistetään polvilleen sanomaan ja myöntämään ja virallistamaan tällaisia?
44% ukrainalaisista tais olla viimeisimmässä kyselyssä sen kannalla että jonkin sortin rauha/aselepo ja aluemenetykset ok kuhan loppuis.
 
Sinä voit ihan yksinäsi hetken miettiä, että miksi Venäjä ei pommittanut Ukrainan ydinvoimaloita, ei tarvitse kertoa vastausta, kunhan vain mietit mitä noilla kahdella asialla voisi olla yhteistä...jos liian vaikeata, voit liittää hajatusketjuusi mukaan vielä Wuhanin.




Ihanko tosi. Lopeta nyt tuo täysin lapsellinen ja todella nolo lässytys, ihan kuin joku 7 vuotias uhmaikäinen yrittäisi pullistella aikuiselle.

Okei eli taisit itsekin tajuta, että nuo jutut on järjettömiä.
 
No nyt Venäjä tuomitsi Suomen syylliseksi kansanmurhaan toisessa maailmansodassa.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010601961.html
Tuollaisella tuomiolla voi pyyhkiä persettä.

Eiköhän tämä tee sen, että Ryssät muuttuu enemmän ja enemmän Pohjois-Korean tapaiseksi eristäytyneeksi hylkiöksi. Mitään ne ei voi tehdä, kun nyt ollaan Natossa. Toki tämä on meidän kannalta etu, mitä vähemmän noiden örkkien kanssa ollaan tekemisissä, sitä parempi.
 
Niinhän se on, että Venäjästä on tullut hylkiö ja täysin sulkeutunut yhteiskunta, jonka kaikki sen liittolaiset ovat hylänneet ...

453506047_994783925464421_2097178607793339703_n.jpg


453301128_994783918797755_6737453179770516158_n.jpg


Viime ja tänä vuonna myös Iran on ollut useasti mukana Kiinan ja Venäjän yhteisissä sotaharjoituksissa (joita oli viime vuonna kuusi).
Venäjä teki myös PK:n kanssa "NATO" -sopimuksen, eli jos jompaa kumpaa vastaan hyökätään, toinen tulee avuksi.

Siinä on kuplassa elävillä natottajilla pikkuisen mietittävää, kun suursotaa niin kovasti haluavat. Tulevaa sotaa ei käydä vain naton ja Venäjän välillä, vaan nato vs. Venäjä, Kiina ja PK (ja myös Intia vähintään tuottaa heille ammuksia). Suursodassa koko naton ammusvarastot eivät riitä kuin joitain viikkoja-kuukausia, eivätkä he todennäköisemmin saa sotilaita kasaan kuin muutamia satojatuhansia, silti kiihko ja uho on valtava. Kuinka saatanan tyhmäksi ihminen muuttuu propagandan vaikutuksesta? Retorinen kysymys, joka ei lakkaa hämmästyttämästä.

On myös aikalailla varmaa, että jos suursota Euroopassa alkaa, se alkaa silloin myös Lähi-Idässä, ja silloin jenkkien olisi sodittava kahdella mantereella, ja se erittäin todennäköisesti siirtäisi pääpainon Lähi-Itään, koska sen on varmistettava oma öljynsaantinsa, joten Eurooppa jäisi valtaosin yksin taistelemaan kolmea vihollista vastaan, joista jokainen jo yksinäänkin on suurempi ja voimakkaampi kuin se. Mutta eihän nämä realiteetit kiihkoilijan päähän mene.
 
Niinhän se on, että Venäjästä on tullut hylkiö ja täysin sulkeutunut yhteiskunta, jonka kaikki sen liittolaiset ovat hylänneet ...

453506047_994783925464421_2097178607793339703_n.jpg


453301128_994783918797755_6737453179770516158_n.jpg


Viime ja tänä vuonna myös Iran on ollut useasti mukana Kiinan ja Venäjän yhteisissä sotaharjoituksissa (joita oli viime vuonna kuusi).
Venäjä teki myös PK:n kanssa "NATO" -sopimuksen, eli jos jompaa kumpaa vastaan hyökätään, toinen tulee avuksi.

Siinä on kuplassa elävillä natottajilla pikkuisen mietittävää, kun suursotaa niin kovasti haluavat. Tulevaa sotaa ei käydä vain naton ja Venäjän välillä, vaan nato vs. Venäjä, Kiina ja PK (ja myös Intia vähintään tuottaa heille ammuksia). Suursodassa koko naton ammusvarastot eivät riitä kuin joitain viikkoja-kuukausia, eivätkä he todennäköisemmin saa sotilaita kasaan kuin muutamia satojatuhansia, silti kiihko ja uho on valtava. Kuinka saatanan tyhmäksi ihminen muuttuu propagandan vaikutuksesta? Retorinen kysymys, joka ei lakkaa hämmästyttämästä.

On myös aikalailla varmaa, että jos suursota Euroopassa alkaa, se alkaa silloin myös Lähi-Idässä, ja silloin jenkkien olisi sodittava kahdella mantereella, ja se erittäin todennäköisesti siirtäisi pääpainon Lähi-Itään, koska sen on varmistettava oma öljynsaantinsa, joten Eurooppa jäisi valtaosin yksin taistelemaan kolmea vihollista vastaan, joista jokainen jo yksinäänkin on suurempi ja voimakkaampi kuin se. Mutta eihän nämä realiteetit kiihkoilijan päähän mene.
Aika kiihkoilija olet kyllä sinäkin, vain sieltä toiselta puolelta. Tunnen itseni aika neutraaliksi seuraajaksi kun tunnustan molempien haasteet, enkä korosta vain toista osapuolta.
 
Niin se vain venäjän propaganda on muuttunut nopeasta erikoisoperaatiosta pitkään kulutussotaan. Onko tässä nyt menossa maalitolppien siirtelyyn maailmanennätys vai mikä homma?
Olisi mielenkiintonen tilanne, jos se että ennen sai linnaa siitä että kutsui erikoisoperaatiota sodaksi, kääntyisi päinvastoin, ja linnaa saisikin erikoisoperaatio sanan käytöstä 😄
 
Kuinka saatanan tyhmäksi ihminen muuttuu propagandan vaikutuksesta?
Sitä meistä aika moni pohtii lukiessaan näitä teidän postauksia, senkin narussa viedyt lampaat. Kenties saamme lähitulevaisuudessa vastauksen tähän kysymykseen kun seuraamme sinun sekoamisen pääsemistä täyteen vauhtiinsa. Se alkoi kainoista meemeistä ja nyt jo painetaan eetteriin lehmän kokoista disinfolappua vähintään kuusi kertaa päivässä. Mitä kaikkea vielä pääsemme todistamaan. Sopivasti taloudellisista lähtökohdista kumpuavaa kiritystä taustavoimilta, niin eiköhän se "final form" tule esiin ennen vuoden loppua.
 
Back
Ylös Bottom