HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

SIC- sanoi:
Komeaa toimintaa Azovilta taas! Huutonaurut tossa 4min 45s kohdilla, kun ryssät juoksee pakoon. 😀
Click to expand...

Siellä ryssät kipittää karkuun tankki perässä >D

1684431629085.png
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ukraina saanut lähiaikoina tuhottua melko reippaasti ryssän rykistöä.
Taitaa tämä norjan paketti tulla tehostamaan toimintaa vielä lisää. Ei onnistu ryssällä enää käyttää ainutta keinoa millä ovat saaneet alueita vallattua, eli tykistöylivoimaa. Nuilla rakentinheittimillä tuhoaa ryssän tykistön turvallisen välimatkan päästä ja tarkasti.


View: https://twitter.com/kardinal691/status/1659224038349086721?s=20
 
Ryssän BKT:ta miettiessä kannattaa myös muistaa, että eurolla saa Ryssissä enemmän kuin sivistyneissä maissa. Keskipalkoissa on melkoinen ero, joten kaikki on suhteellista. Pistetään sellainen disclaimer että itse en tule koskaan ylittämään itärajaa, olen hakenut aikanaan vientilupaa kartoituslaitteille Suomen itärajan itäpuolelle, ja puolen vuoden harkinnan jälkeen Venäjä ei antanut lupaa... Luulen ettei sotullani kannata mennä Venäjälle :) ....
 
Miksi muuten ryssä ampuu edelleen Kiovaan siellä väitteiden mukaan torjutaan kaikki? Jätetäänkö jotain kertomatta?
Onko tarkoitus pitää Ukrainan it siellä ja kuluttaa puikkoja?

Miksei ne ammu jotain muuta kohdetta, niitähän olisi hitosti.
 
Rantapallo sanoi:
Miksi muuten ryssä ampuu edelleen Kiovaan siellä väitteiden mukaan torjutaan kaikki? Jätetäänkö jotain kertomatta?
Onko tarkoitus pitää Ukrainan it siellä ja kuluttaa puikkoja?

Miksei ne ammu jotain muuta kohdetta, niitähän olisi hitosti.
Click to expand...
Kiev sitoo tosiaan ja jos se jätettäisiin vähälle puolustukselle se aiheuttaisi PR tappiota.

Samaan tapaan ryssän alkuhyökkäys sinne sitoi valtavasti ukrainan joukkoja tuolle alueelle, koska pääkaupunkia ei haluta menettää mistään hinnasta. Auttoi varmasti idässä jalansijan saannissa.
 
MikaelF sanoi:
Itse uskon että Venäjällä on paljon enemmän ohjuksia Neuvostoliiton perintönä, kuin uskotaan. Miksi ihmeessä Neuvostoliitto ei olisi ollut epärehellinen siitä, mitä varastoissa on (kun Venäjänkin uskottavuus rehellisyydessä on liki 0)? Ukrainan sota ei millään tavalla uhkaa Venäjää, joten miksi he käyttäisivät ison osan ohjuksistaan Ukrainaa vastaan, ihmisen henki on Venäjällä liki nollan arvoinen, joten sotilaita kyllä syötetään eturintamaan vauhdilla.

Venäjä varmaan kykenee jatkamaan tätä sotaa vaikka ikuisuuteen, eikä ole mitenkään taattua, että sota loppuu, kun Ukraina saa vallattua omat alueensa takaisin (johon uskon). Miksi ihmeessä Venäjä lopettaisi sodan, jonka tarkoitus on estää länsimaisen sivistyksen leviäminen lähemmäksi Venäjää?

Itse toivoisin että tämä sota lopetettaisiin mahdollisimman pian, vaikka se tarkoittaisikin sitä, että Ukraina joutuisi luopumaan osasta alueitaan (ryssän henkisiähän Krimmillä on oltu ja noilla muilla vallatuilla alueilla). Sinänsähän se on sama, mitä maata alueet ovat, mutta pääasia olisi, että saisimme Venäjän muuttumaan maaksi, joka ei siirtomaa-hengessä myösi vain raaka-aineita vaan jalostaisi niitä pääosin itse, jolloin meillä olisi idässäkin vastassa muuta, kuin taloudellinen musta-aukko. Meidän sijainnilla Venäjällä voisi olla tavattoman suuri merkitys taloudellisesti, mutta nyky näkymillä se on todellisti vaan taloudellinen musta-aukko...

No, todellisesti en usko että Venäjä voisi muuttua enää maaksi, jossa valtaa pitävät olisivat mahdollisia neuvottelu kumppaneita. Ihan liikaa on valtaa ja ennenkaikkea rahaa nyt pelissä Venäjällä, jotta suunta muuttuisi.
Click to expand...

Itsekin luulen että Venäjältä ei ihan hetkeen tule ohjukset loppumaan. Jostain ne niitä puikkoja kaivaa ja pakotteet vuotaa, Iran myy jne. Nyt on vaan pakko harventaa noiden iskujen määrää ettei tyhjennetä varastoja. Tietysti on hyvä että Ukrainan ilmapuolustus on parantunut ja useampi ohjus tulee tonttiin ennen siviilien asuttamaa kerrostaloa.

En usko että Venäjä pystyisi jatkamaan tällä tasolla ikuisuutta. Afganistanin reissu kesti sen 10 vuotta. Jossain kohtaa se raja tulee vastaan. Mutta matalan intensiteetin rajoitettua konfliktia Itä-Ukrainan tyyliin olisi "helpompi" jatkaa pitkiäkin aikoja.

Mustattuun kohtaan sen verran että Putin ei tyydy pelkästään muutamaan paskaksi pommitettuun teollisuusalueeseen tällä hetkellä. Alueiden luovuttaminen nyt viholliselle antaisi taas kuvan siitä että länsi on lopulta heikko ja antaa periksi. Tätä putte haluaakin. Eikä tyytyisi tuohon. Ukrainan kansa sen lopulta päättää kuinka paljon haluavat taistella alueistaan. Enkä sano että noiden alueiden kanssa tulisi ongelmia, vaikka Ukraina ne valloittaisikin takaisin.

Pitäisi tulla sen verran kova selkäsauna että Neuvostoliiton paluu alkaisi kuulostaa typerältä maan johdossakin. Siksi Ukrainan pitäisi voittaa kunnolla ja ajaa puten joukot pois alueiltaan. Eikä tuokaan takaa sitä etteikö Venäjä yrittäisi uudelleen nuoltuaan haavansa ja lännen aloittaessa taas bisnekset, koska mitä sitä vanhoja muistelemaan.

Olen melko skeptinen sen suhteen tuleeko meidän elinaikana mikään muuttumaan Venäjällä. Mietin enemmän jenkkien tulevia pressanvaaleja ja lännen hidasta ammustuotannon kasvattamista. Ukrainan tukemista pitää jatkaa.
 
Jerico sanoi:
Itsekin luulen että Venäjältä ei ihan hetkeen tule ohjukset loppumaan. Jostain ne niitä puikkoja kaivaa ja pakotteet vuotaa, Iran myy jne. Nyt on vaan pakko harventaa noiden iskujen määrää ettei tyhjennetä varastoja.
Click to expand...

Tais olla jo viime vuoden puolella, kun Iran ja Venäjä ilmoittivat yhteishankkeestaan, eli Iranilaisen dronetehtaan rakentamisesta Venäjälle. Varmaan tuo tehdas jo toiminnassa.
 
super urpo sanoi:
Kaikki mihin ryssät koskee muuttuu paskaksi! Ukrainan pitää saada kaikki moskovalaisten anastamat maat pikaisesti takaisin, muuten niille käy kuin Viipurille!

Mariupolilaiset odottavat ukrainalaisten paluuta: ”Kaupungista on tullut synkkä versio Neuvostoliitosta”​


www.verkkouutiset.fi

Mariupolilaiset odottavat ukrainalaisten paluuta: "Kaupungista on tullut synkkä versio Neuvostoliitosta" | Verkkouutiset

Mariupolilaiset odottavat ukrainalaisten paluuta: "Kaupungista on tullut synkkä versio Neuvostoliitosta" | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Click to expand...
Vedä vähän happea välillä tuolta ryssittelyltä, mikset sä mee Ukrainan riveihin sotimaan saahan sinne mennä, jos nii fanaattisesti pitää puolia pitää?
 
Itse näen asian niin, että vaikka Venäjä nyt häviäisi, niin matala-asteinen konflikti säilyy, kunnes Venäjä on voimistanut itseään tarpeeksi. Tässä ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja.

Ehkä itse heittäisin noppaa sen puoleen, että länsi oikeasti tulisi Ukrainan rinnalle, mutta ei menisi senttiäkään Venäjän puolelle. Sen jälkeen Venäjällä ei olisi mitään asiaa Ukrainaan. Ydinsotaa ei halua edes Venäjä. Seuraavaksi tulee hävittäjiä, miksi ei samantien panna usvaa putkeen kunnolla ja lopeteta tappaminen nopeasti?

Tällä menolla menetetään ihan turhaan ihmishenkiä kummallakin puolella. Ei Venäjä uskalla tehdä mitään Nato-maita kohtaan. Apua kunnolla samantein....
 
MikaelF sanoi:
Itse näen asian niin, että vaikka Venäjä nyt häviäisi, niin matala-asteinen konflikti säilyy, kunnes Venäjä on voimistanut itseään tarpeeksi. Tässä ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja.

Ehkä itse heittäisin noppaa sen puoleen, että länsi oikeasti tulisi Ukrainan rinnalle, mutta ei menisi senttiäkään Venäjän puolelle. Sen jälkeen Venäjällä ei olisi mitään asiaa Ukrainaan. Ydinsotaa ei halua edes Venäjä. Seuraavaksi tulee hävittäjiä, miksi ei samantien panna usvaa putkeen kunnolla ja lopeteta tappaminen nopeasti?

Tällä menolla menetetään ihan turhaan ihmishenkiä kummallakin puolella. Ei Venäjä uskalla tehdä mitään Nato-maita kohtaan. Apua kunnola samantein
Click to expand...
Ei Usalla ole mikää kiire lopettaa tätä sotaa 😉
Oikein härkkimällä härkitään ryssää Naton laajentamisella. Kauankohan Usa Kattelis jos ryssä päättäis siirtää joukkonsa Usa-Meksiko rajalle niinpä.
 
Sarmx sanoi:
Kauankohan Usa Kattelis jos ryssä päättäis siirtää joukkonsa Usa-Meksiko rajalle niinpä.
Click to expand...

Tuota olisi hyvä jokaisen vähän miettiä.

oikeamedia.com

Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille

Blogi: Petteri Hiienkoski Toisen asemaan asettuminen auttaa joskus ymmärtämään asioita monipuolisemmin kuin bunkkeroituminen omiin juoksuhautoihin. Ymmärryksen lisääntyminen ... - su 01.05.2022 17:10
oikeamedia.com oikeamedia.com
 
Venäjän ja USA:n sotilaallista voimaa ei voi edes verrata, nyt Ukrainan saamilla, USA:n liki poistossa olevilla aseilla on saatu jo Venäjä polvilleen Ukrainassa. Ainoa toimiva osa Venäjän puolustusvoimissa lienee noi mannertenväliset ydinaseet ja sehän riittää suojaksi. Kun ne on toimivina, ei Venäjällä ole mitään uhkaa mistään.

Kokonaisuutenahan tämä Ukrainan sota on ihan fiasko Venäjälle nyt, mutta ilman länsivaltojen apua, Ukraina olisi romahtanut aikoja sitten. Sen puoleen proxy-sota on kyllä perusteltu argumentti.

USA:nhan kannattaa sotia tällä tavalla vaikka 20 vuotta. Heikennetään mahdollista vastustajaa niin paljon kuin voi. Tosin Kiinahan se Jenkkien vastustaja nyt on, ehkäpä kohta soditaan jo Taiwanissa...
 
Roopeli sanoi:

View: https://www.youtube.com/watch?v=UJHzcmGqbws
Click to expand...

Loputkin citystä menny kohta niin alkaa Ukrainan tappiot sivustoilla nousta.
Tykistötuli ja pommitukset kohdistuu sitten avoimella oleviin joukkoihin.
Ei tarvitse isoa kerrostaloa tulittaa urakalla että saa ryhmän ukkoja tuhottua. Avoimella yksi kohdalle osuva hoitaa asian.

Nyt ne on varmaankin keskittänyt tulivoiman cityyn että saisivat sen haltuun.
 
Hyvä tilaisuus meillä päästä vertaamaan tiedon luotettavuutta.
ensin ryssälähteiden tietoihin perustuva.

View: https://www.youtube.com/watch?v=nIeM5Yxou7Y



Sitten valtamedia+ Ukraina
www.is.fi

Näin Ukrainan sota eteni 21.4.–19.5. – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.
www.is.fi www.is.fi
-Ukrainan apulaispuolustusministeri Hanna Maljar kertoo Telegram-kanavallaan, että Ukraina onnistui torjumaan kaikki Venäjän hyökkäykset Bahmutissa torstaina.
-Maljarin mukaan Venäjä on vahvistanut joukkojaan Bahmutissa.
- Tänään vihollinen hyökkäsi koko päivän Bahmutissa. Kaikki hyökkäykset torjuttiin.
 
Rantapallo sanoi:
Miksi muuten ryssä ampuu edelleen Kiovaan siellä väitteiden mukaan torjutaan kaikki? Jätetäänkö jotain kertomatta?
Onko tarkoitus pitää Ukrainan it siellä ja kuluttaa puikkoja?

Miksei ne ammu jotain muuta kohdetta, niitähän olisi hitosti.
Click to expand...

Eihän noissa ryssien touhuissa ole muutenkaan ollut järkeä. Mieti nyt vaikka mikä neronleimaus tuo siviili-infran järjestelmällinen pommittaminen oli humanitäärisen kriisin aiheuttamisen toivossa. Tai pään hakkaaminen Bahmutissa kuukaudesta toiseen. Vaikuttaa siltä kuin ryssien johdossa oltaisiin ihan sekaisin ja kuviteltaisiin, että tarpeeksi ryskäämällä jotain tapahtuu.

Roopeli sanoi:
Kiev sitoo tosiaan ja jos se jätettäisiin vähälle puolustukselle se aiheuttaisi PR tappiota.

Samaan tapaan ryssän alkuhyökkäys sinne sitoi valtavasti ukrainan joukkoja tuolle alueelle, koska pääkaupunkia ei haluta menettää mistään hinnasta. Auttoi varmasti idässä jalansijan saannissa.
Click to expand...

Se on Kiova, ei Kiev. Ryssät koetti sodan alussa vallata Kiovan tosissaan ja siitä on todisteita. Toi oli pelkkää propagandaa, että se olisi ollut jokin "harhautus".
 
Sarmx sanoi:
Ei Usalla ole mikää kiire lopettaa tätä sotaa 😉
Oikein härkkimällä härkitään ryssää Naton laajentamisella. Kauankohan Usa Kattelis jos ryssä päättäis siirtää joukkonsa Usa-Meksiko rajalle niinpä.
Click to expand...

Tuo argumentti on kärsinyt nyt kun Suomi liittyi Natoon. Jokainen näkee, ettei täällä suunnitella mitään sotaa Venäjän kanssa, vaan tämä on puolustautumista heidän uhkaa vastaan. Nähtiin myös ettei Venäjä tee mitään vai odotatko ryssien nyt hyökkäävän Suomeen tms.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom