HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sen enempää Ukrainalle kuin Venäjällekään miestensä tapattaminen Bakhmutissa ei ole järkevää eikä kunniallista, vaikka tuolla "kunnialla" sitä perustellaan.

Samaa älyttömyyttä ja elämän haaskausta kuin WW1:n aikana tarvottiin liejuista taistelukenttää edestakaisin.

Ehkä Ukraina sitoo siten Venäjän joukkoja pienelle alueelle, mutta onko se sitten sen arvoista. Mitä kauheaa tapahtuisi, jos Ukraina hieman vetäytyisi eikä puolustaisi raunioitunutta grillikioskia ja yleistä vessaa.

No tietysti tapahtuisi se että ryssä ottaisi löysät pois ja samaa taistelua käytäisiin seuraavassa Ukrainalais kaupungissa.
 

Kunnon rättipää menoa. Toivottavasti on sitten ryssän vaunuille noita tarjota kanssa... Joku viisas mies aikoinaan sanoi, että älä hyvä mies ammu anti-tank ohjuksella jalkaväkeä.
Mieluusti se aseapu ja muu menisi järkevään käyttöön, jos sitä joutuu maksamaan.

The Stugna-P missile launcher can be mounted on various vehicles. A batch of launchers was delivered to Ukrainian armed forces, mounted on all-terrain vehicles. Price per missile is around $20 000
 
"Vaikka Venäjän ilmavoimat (VKS) on paljon suuremmat ja teknisesti kehittyneemmät kuin Ukrainan ilmavoimat, hyökkääjä ei ole onnistunut saamaan ilmaherruutta Ukrainassa sen jälkeen, kun Moskova aloitti laajamittaisen sodan viime vuoden helmikuussa.

– Tämä tuli yllätyksenä useimmille länsimaisille ja ukrainalaisille sotilas- ja siviilianalyytikoille. Tämä on saanut aikaan laajan uudelleenarvioinnin VKS:n tämänhetkisistä kyvyistä ja – mikä on ehkä vielä tärkeämpää – mahdollisesta uhasta, jonka se voi aiheuttaa keskipitkällä aikavälillä, todetaan Center for Naval Analyses -tutkimuslaitoksen raportissa.

Sen mukaan esimerkkejä näkyvistä heikkouksista ovat VKS:n kyvyttömyys tukahduttaa ja tuhota tehokkaasti vihollisen ilmapuolustusta tai suorittaa sotilaslentokoneilla iskuja suurimmassa osassa Ukrainan aluetta.

– Venäjän ilmavoimien suurin epäonnistuminen Ukrainassa on ollut se, että venäläiskoneet eivät ole kyenneet löytämään ja tuhoamaan suurinta osaa Ukrainan maalle sijoitetuista ilmapuolustusjärjestelmistä."

 
Kunnon rättipää menoa. Toivottavasti on sitten ryssän vaunuille noita tarjota kanssa... Joku viisas mies aikoinaan sanoi, että älä hyvä mies ammu anti-tank ohjuksella jalkaväkeä.
Mieluusti se aseapu ja muu menisi järkevään käyttöön, jos sitä joutuu maksamaan.

The Stugna-P missile launcher can be mounted on various vehicles. A batch of launchers was delivered to Ukrainian armed forces, mounted on all-terrain vehicles. Price per missile is around $20 000
Noihin on eri ammus tankeille. Kevyesti panssaroidulle+jalkaväelle oma ohjuksensa. Kyky joka Suomelta puuttuu.
"Vaikka Venäjän ilmavoimat (VKS) on paljon suuremmat ja teknisesti kehittyneemmät kuin Ukrainan ilmavoimat, hyökkääjä ei ole onnistunut saamaan ilmaherruutta Ukrainassa sen jälkeen, kun Moskova aloitti laajamittaisen sodan viime vuoden helmikuussa.

– Tämä tuli yllätyksenä useimmille länsimaisille ja ukrainalaisille sotilas- ja siviilianalyytikoille. Tämä on saanut aikaan laajan uudelleenarvioinnin VKS:n tämänhetkisistä kyvyistä ja – mikä on ehkä vielä tärkeämpää – mahdollisesta uhasta, jonka se voi aiheuttaa keskipitkällä aikavälillä, todetaan Center for Naval Analyses -tutkimuslaitoksen raportissa.

Sen mukaan esimerkkejä näkyvistä heikkouksista ovat VKS:n kyvyttömyys tukahduttaa ja tuhota tehokkaasti vihollisen ilmapuolustusta tai suorittaa sotilaslentokoneilla iskuja suurimmassa osassa Ukrainan aluetta.

– Venäjän ilmavoimien suurin epäonnistuminen Ukrainassa on ollut se, että venäläiskoneet eivät ole kyenneet löytämään ja tuhoamaan suurinta osaa Ukrainan maalle sijoitetuista ilmapuolustusjärjestelmistä."

Miten se menikään ryssän aseet ei toimi?
Kuitenki ryssälän S-300 systeemit piti taivaan vapaana vihulaiskoneista? Nuo on varsinki kolmannen ja neljännen sukupolven koneille varteenotettava uhka.
 
Noihin on eri ammus tankeille. Kevyesti panssaroidulle+jalkaväelle oma ohjuksensa. Kyky joka Suomelta puuttuu.

Miten se menikään ryssän aseet ei toimi?
Kuitenki ryssälän S-300 systeemit piti taivaan vapaana vihulaiskoneista? Nuo on varsinki kolmannen ja neljännen sukupolven koneille varteenotettava uhka.
On niihin olemassa eri ammuksia, mutta onko käytetty se on taas toinen juttu. Yleisesti random jalkaväkiporukka ei ole järkevin maali tälle aseelle ellei joku tulenjohto jne.
 
Kunnon rättipää menoa. Toivottavasti on sitten ryssän vaunuille noita tarjota kanssa... Joku viisas mies aikoinaan sanoi, että älä hyvä mies ammu anti-tank ohjuksella jalkaväkeä.
Mieluusti se aseapu ja muu menisi järkevään käyttöön, jos sitä joutuu maksamaan.

The Stugna-P missile launcher can be mounted on various vehicles. A batch of launchers was delivered to Ukrainian armed forces, mounted on all-terrain vehicles. Price per missile is around $20 000

Taas se varttiryssä täällä trollaa. Stugna on ihan Ukrainan omaa tuotantoa ja siihen löytyy ohjuksia niin jalkaväelle kuin panssaroituja ajoneuvoja vastaan.
 
On niihin olemassa eri ammuksia, mutta onko käytetty se on taas toinen juttu. Yleisesti random jalkaväkiporukka ei ole järkevin maali tälle aseelle ellei joku tulenjohto jne.

Kyllä tuollainen ryssäkasa on aivan hyvä maali. Yksikään Ukrainalainen ei kuollut mutta usemapi ryssä ja nämä ohjukset ei ole loppumassa.
 
Taas se varttiryssä täällä trollaa. Stugna on ihan Ukrainan omaa tuotantoa ja siihen löytyy ohjuksia niin jalkaväelle kuin panssaroituja ajoneuvoja vastaan.
Et sä tiedä mitä tuolla ammuttiin.

Paskahousu ei edelleen ole vastannut covid langassa.
Olisiko nyt miestä mennä kommentoimaan. Leikit kuitenkin suomalaista miestä niin olisiko aika.
 
Huomenna?
20230508_181001.jpg
 
Mutta eihän Kiina osallistunut mitenkään? Whoa hei time out guys

Voiko joku selittää miten Kiina onkin nyt #bad vaikka hetki sitten oli foliohattua sanoa kiinan olevan varmasti ryssien kanssa vehkeilemässä?

No selitetäänpä ryssällekin. Kiinan valtio ei tue aseellisesti Venäjää, mutta ei osallistu myöskään pakotteisiin. Jotkut kiinalaiset yritykset vievät Venäjälle ns. kaksikäyttötuotteita ja EU haluaa sen kuriin uhkaamalla noita yrityksiä pakotteilla. Aikaisemmin mm. ZTE jäi kiinni pakotteiden kiertämisestä Iranin kanssa ja joutui maksamaan valtavat sakot USA:lle. Tätä halutaan nyt myös ajaa noille kiinalaisille yrityksille, jotka käyvät Venäjän kauppaa ja auttavat Venäjää kiertämään pakotteita.
 
No selitetäänpä ryssällekin. Kiinan valtio ei tue aseellisesti Venäjää, mutta ei osallistu myöskään pakotteisiin. Jotkut kiinalaiset yritykset vievät Venäjälle ns. kaksikäyttötuotteita ja EU haluaa sen kuriin uhkaamalla noita yrityksiä pakotteilla. Aikaisemmin mm. ZTE jäi kiinni pakotteiden kiertämisestä Iranin kanssa ja joutui maksamaan valtavat sakot USA:lle. Tätä halutaan nyt myös ajaa noille kiinalaisille yrityksille, jotka käyvät Venäjän kauppaa ja auttavat Venäjää kiertämään pakotteita.
"No selitetäänpä ryssällekin"
Eli selität omalle päällesi.

Ai se vääntyy nyt noin. Mitäs sitten kun iltalehdessä lukee kuinka kiina tukenut ryssää aseellisestikin suoraan?
Hoet ryzzää kunnes unohdat koko jutun?
 

Suositut

Back
Ylös Bottom