UFC143; Diaz vs. Condit **Spoilers**
- Keskustelun aloittaja Vilu
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.6.2011
- Viestejä
- 360
- Liittynyt
- 7.9.2008
- Viestejä
- 163
http://www.mmamania.com/2012/2/5/27...az-vs-carlos-condit-fight-metric-report-shows
FightMetricia kun kaikki tykkää käyttää todisteena, silloin kun uskotaan, että tuomarit on tehnyt työnsä päin helvettiä. Noh, eipä voi sanoa, että ne tuomarit ihan puusilmiä on ollut.
FightMetricia kun kaikki tykkää käyttää todisteena, silloin kun uskotaan, että tuomarit on tehnyt työnsä päin helvettiä. Noh, eipä voi sanoa, että ne tuomarit ihan puusilmiä on ollut.
- Liittynyt
- 25.5.2003
- Viestejä
- 904
- Ikä
- 47
Tuossa ei näy juokseminen..
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 211
Melkonen pettymys Diazin häiviö. Toisaalta GSP ilme oli sen verran ahdistunut ottelun jälkeen, että ehkä nähdään uusi mestari, joka on Condit.
Diaz vs Condit: Täydet 5 erää Conditin pakittelua ja potkuja. Diaz jahtas Condittia kokoajan, mutta ei saanut kiinni. Ihmettelen miksei Diaz lähtenyt viemään matsia mattoon aikaisemmin. Todennäköisesti olisi voinut lukkottaa Conditin mattoon useammalla yrityksellä. Conditille pisteet hyvistä hermoista ja ottelusuunnitelmasta, useampi ukko on kaattunut Diazin suunsoittoon ja sitä seuranneeseen päähänlyönti kisaan. UFC:ssä säännöt ja pisteytys on sellainen mikä on ja sille ei voi mitään. Tietysti Priden keltainen kortti systeemi tekee otteluista mielenkiintoisemman, mutta UFC on UFC.
Werdum vs Nelson: Werdum veti hienosti kuitenkin Nelsonkin oli parhaassa kunnossa pitkästä aikaan. Werdum ja Nelson ovat selkesti kehittyneet. Nelsoni HW gatekeepperinä ja Werdum seuraava mestari ehdokaana. Pientä nopeutta käsiin Werdumille niin paketti on aika hyvin kasassa. Seuraava matsi Werdumille Mir:ä vastaan olisi mielenkiintoinen, niin kun post pressissä kyseltiin.
Koscheck vs Pierce: Koscheck hieman alisuoriutui. Koscheckillä oli kokoajan oikea valmiina, mutta Pierce selkesästi odotti sitä ja kiusasi Koschekkia jabilla. Mielestäni Piercen olisi pitänyt voittaa. UFC:ssä alasvienneillä on liian suuri merkitys. Koschekin 2 alasvientiä vs Piercen 1 alasvienti ratkaisi ottelun. Fight metricin mukaan Piercen olisi pitänyt voittaa ottelu splittinä. Koscheck vs Diaz olisi hyvä matsi, Diazin ottelut on aina mielenkiintoisia. Toivottavasti Diazille ei nyt käy niin Fedorille ->häviöputki alkaa painijoiden kanssa.
Diaz vs Condit: Täydet 5 erää Conditin pakittelua ja potkuja. Diaz jahtas Condittia kokoajan, mutta ei saanut kiinni. Ihmettelen miksei Diaz lähtenyt viemään matsia mattoon aikaisemmin. Todennäköisesti olisi voinut lukkottaa Conditin mattoon useammalla yrityksellä. Conditille pisteet hyvistä hermoista ja ottelusuunnitelmasta, useampi ukko on kaattunut Diazin suunsoittoon ja sitä seuranneeseen päähänlyönti kisaan. UFC:ssä säännöt ja pisteytys on sellainen mikä on ja sille ei voi mitään. Tietysti Priden keltainen kortti systeemi tekee otteluista mielenkiintoisemman, mutta UFC on UFC.
Werdum vs Nelson: Werdum veti hienosti kuitenkin Nelsonkin oli parhaassa kunnossa pitkästä aikaan. Werdum ja Nelson ovat selkesti kehittyneet. Nelsoni HW gatekeepperinä ja Werdum seuraava mestari ehdokaana. Pientä nopeutta käsiin Werdumille niin paketti on aika hyvin kasassa. Seuraava matsi Werdumille Mir:ä vastaan olisi mielenkiintoinen, niin kun post pressissä kyseltiin.
Koscheck vs Pierce: Koscheck hieman alisuoriutui. Koscheckillä oli kokoajan oikea valmiina, mutta Pierce selkesästi odotti sitä ja kiusasi Koschekkia jabilla. Mielestäni Piercen olisi pitänyt voittaa. UFC:ssä alasvienneillä on liian suuri merkitys. Koschekin 2 alasvientiä vs Piercen 1 alasvienti ratkaisi ottelun. Fight metricin mukaan Piercen olisi pitänyt voittaa ottelu splittinä. Koscheck vs Diaz olisi hyvä matsi, Diazin ottelut on aina mielenkiintoisia. Toivottavasti Diazille ei nyt käy niin Fedorille ->häviöputki alkaa painijoiden kanssa.
- Liittynyt
- 7.9.2008
- Viestejä
- 163
Meinaat siis sitä, kun Condit fiksusti siirty pois Diazin tulituksen alta pois? Ilmeisesti esim. Machida on pelkuri, kun se tykkää niiden etäisyyksien kanssa pelata? Jos porukka haluaa nähdä nyrkkitappelua, tyyliin kumpikaan ei liiku, niin menkää snagarille. Ja mielellään olkaa siinä ottavana osapuolena.
- Liittynyt
- 31.7.2011
- Viestejä
- 128
Eiköhän siinä meinattu sitä Conditin harrastamaa neitimäistä pakoonjuoksua.
- Liittynyt
- 7.9.2008
- Viestejä
- 163
Yks asia mua häiritsee tässä yhtälössä.. Condit juoksi pakoon neitimäisesti, mutta siitä huolimatta sillä oli enemmän osumia kuin Diazilla? Mikä pelle, miten se kehtaa?
- Liittynyt
- 8.3.2009
- Viestejä
- 279
Eikä sitä, että täällä ainakin vähennetään automaattisesti pisteitä, jos kuuluu Jacksonin camppiin.
- Liittynyt
- 25.5.2003
- Viestejä
- 904
- Ikä
- 47
En ole koskaan nähnyt, että Machida ottaa juoksun toiselta puolelta häkkiä toiselle puolelle. Sen mitä olen nähnyt Machidalta, niin se on kokoajan toisen lyöntietäisyyden maksimissa, ja kun vihu lyö, Lyoto pakittaa sen verran että voi lyödä counteria. SUURI ERO
- Liittynyt
- 17.12.2006
- Viestejä
- 1 158
Hienosti Condit liikku ja osui enemmän ja paremmin, ei noilla mitään sanomattomilla muutamilla lääpäisyillä matseja voiteta.
Fightmetric kertoo nyypille statistiikkaa sit kumpi osu ja kumpi ei.
Ai niin, ja onnea pakkiksen mma veikkauksen jatkoon päässeille.
Fightmetric kertoo nyypille statistiikkaa sit kumpi osu ja kumpi ei.
Ai niin, ja onnea pakkiksen mma veikkauksen jatkoon päässeille.
- Liittynyt
- 7.9.2008
- Viestejä
- 163
Mä en vieläkään voi käsittää miksi tämä on niin monien mielestä joku oikeusmurha? Condit sai lyötyä enemmän iskuja, otti vähemmän iskuja vastaan ja päätti missä ottelu käydään. Diaz oli aggressiivisempi ja sai takedownin. Mun logiikalla matsia ei voiteta vaan sen takia, kun kävelee eteenpäin.
Mä ymmärrän kyllä, jos joku näkee tän matsin Diazille, ei siinä mitään. Mutta eipä tää nyt mikään ihmekään ole, jos dumarit näki ton matsin Conditille.
Mä ymmärrän kyllä, jos joku näkee tän matsin Diazille, ei siinä mitään. Mutta eipä tää nyt mikään ihmekään ole, jos dumarit näki ton matsin Conditille.
- Liittynyt
- 6.2.2011
- Viestejä
- 83
Itse etukäteen veikkasin Diazin voittoa, mutta Condit vei kyllä oikeutetusti. Olin ottelun aikana vähän huolestunut matsin menosta tuomareille, sillä kyllähän Diaz hallitsi octagonia. Condit osui kuitenkin paremmin, joten onneksi ottelu pisteytettiin enemmänkin tehdyn vahingon kuin näennäisen hallinnan mukaan. Hauskaa, että sama porukka joka yleensä valittaa siitä, että painijat voittavat nojailemalla häkkiin, valittaa nyt, kun Diaz ei saanut voittoa pelkän octagon controllin ansiosta. Onhan se tietysti ymmärrettävää että harmittaa, kun oma suosikki ja truu kanksteri stoktonista (209!) otti rehellisesti kuokkaan teknisemmältä ja fiksummalta ottelijalta. Neitimäistä pakoonjuoksua on ilmeisesti se, että välttelee turhien osumien ottamista ja lyö itse samalla paremmin takaisin.
Jep, mietin matsin aikana ihan samaa. Samoin harmittelin, kun käytössä ovat nyky-UFC:n neitisäännöt, eivätkä alkuperäiset UFC 1:ssä käytössä olleet säännöt. Condit olisi voinut heti matsin alussa potkaista muutaman kerran munille ja homma olisi ollut siinä.
- Liittynyt
- 20.10.2009
- Viestejä
- 83
Vähän on vieläkin paha maku tuosta päämatsin tuomiosta. Kattelin matsin pariin otteeseen uusiks ja ekan eran varmaan viis kertaa, koska se taitaa olla se kaikista kiistellyin ja tasaisin? Tuossa erässä Nick osui mielestäni kovemmilla ja puhtaammilla lyönneillä päähän ja pari vartaloon ja nämä lyönnit olivat ns. merkittävimmät iskut ekassa erässä. Condit toisaalta latoi kasan puhtaita alapotkuja.
Nick painosti koko erän pakottaen conditin pakittamaan. Mielestäni myös octagon control Diazille. Conditin taktiikka oli varmasti pysyä poissa suurimman osan Diazin iskujen alta, mutta ei todellakaan näyttänyt missään vaiheessa siltä, että Condit hallitsi kehän tapahtumia joutuen välillä lyömään ja potkimaan hätäisesti pitääkseen Diazin etäällä ja välillä jopa juosten alta pois. Sanomalla että "Condit päätti missä matsi käydään." On aika älytöntä jos toinen joutuu jahtaamaan päästäkseen lyömään. Räikeänä esimerkkinä Starnes vs Quarry kukaan ei tässä matsissa olisi varmaan Starnesin puolella, vaikka samantapaista toimintaa huomattavissa?
Mitä jos Diaz ei olisikaan painostanut samalla tavalla vaan molemmat olisivat olleet kehän keskellä ja vuorotellen menneet eteen-taakse? Olisiko octagon control ollut tällöin suurinpiirtein tasan?
Kokonaisuutena näkisin erät 1,2 ja 5 Diazille, mutta eihän se niin mennyt joten kai pitää pikkuhiljaa antaa asian olla ja toivoa, että Nick ei tosiaan mma:ta lopeta noin nuorena. Tosin Painijoita vastaan en silti usko Diazin vieläkään pärjäävän. Kossin se saattaa tosin hyvällä säkällä voittaa jos kos vajoaa lyötikisaan eikä hyödynnä painiaan tarpeeksi.
Nick painosti koko erän pakottaen conditin pakittamaan. Mielestäni myös octagon control Diazille. Conditin taktiikka oli varmasti pysyä poissa suurimman osan Diazin iskujen alta, mutta ei todellakaan näyttänyt missään vaiheessa siltä, että Condit hallitsi kehän tapahtumia joutuen välillä lyömään ja potkimaan hätäisesti pitääkseen Diazin etäällä ja välillä jopa juosten alta pois. Sanomalla että "Condit päätti missä matsi käydään." On aika älytöntä jos toinen joutuu jahtaamaan päästäkseen lyömään. Räikeänä esimerkkinä Starnes vs Quarry kukaan ei tässä matsissa olisi varmaan Starnesin puolella, vaikka samantapaista toimintaa huomattavissa?
Mitä jos Diaz ei olisikaan painostanut samalla tavalla vaan molemmat olisivat olleet kehän keskellä ja vuorotellen menneet eteen-taakse? Olisiko octagon control ollut tällöin suurinpiirtein tasan?
Kokonaisuutena näkisin erät 1,2 ja 5 Diazille, mutta eihän se niin mennyt joten kai pitää pikkuhiljaa antaa asian olla ja toivoa, että Nick ei tosiaan mma:ta lopeta noin nuorena. Tosin Painijoita vastaan en silti usko Diazin vieläkään pärjäävän. Kossin se saattaa tosin hyvällä säkällä voittaa jos kos vajoaa lyötikisaan eikä hyödynnä painiaan tarpeeksi.
- Liittynyt
- 22.3.2010
- Viestejä
- 1 327
Vaikka Diazia toivoin, niin kyllä minusta Condit ansaitsi voittonsa. Jacksonin campissa osattiin ratkaista Diazin puzzle. Tuo alta pois juokseminen kun joutuu häkkiä vasten, on periaatteessa ainoa vaihtoehto Diazia vastaan pystyssä. Eri asia on sitten se, että myös painimalla Nickin voi varmasti voittaa. Eihän tuo pakittelu ja väistely kovin kaunista ole, mutta järkevää. Ja osuihan Condit monesti varsin hyvin, myös muutama hyvä potku päähän. Diazilta aika odotettu tuo lopettamisilmoitus matsin jälkeen. Eiköhän se sieltä palaa kun saa hetken ladata akkuja pössyttelyn parissa.
Nyt muuten mma grand prix:stä tippui urakalla porukkaa, itsellänikin kusahti veikkaus.
Nyt muuten mma grand prix:stä tippui urakalla porukkaa, itsellänikin kusahti veikkaus.
- Liittynyt
- 20.5.2010
- Viestejä
- 619
En voi muuta sanoa ku että Condit otteli erinomaisesti. Vaikka Diaz yritti kuinka painostaa ei Condit menny siihen ansaan vaan liikku aina siististi alta pois ja jatko iskemistä omalta etäisyydeltä. Ei kyllä millään tasolla ollut oikeusmurha, Diaz ei tehnyt mitään millä olis ansainnut voiton. Ei saanut painostettua vaikka kuinka yritti, johtuen Conditin liikkeestä, eikä noita läpsyjä voi arvostaa enemmän ku Conditin potkujakaan vaikka kuinka kiukutteli haastattelussa... Octagon control tulee pisteytykseen mukaan vasta sitte ku saa oikeesti painostettua kaveria niiku Diaz teki BJ vastaan. Condit ei tehnyt yhtä tyhmästi ja jäänyt siihe kauhomaan Diazin kanssa jolloin tolla painostuksella ei ollut oikeestaan mitään väliä.
- Liittynyt
- 21.1.2003
- Viestejä
- 2 523
Condit voitti erät 1-4. Niukasti, mutta voitti kuitenkin. Turha Diazin itkeä, olisi pitänyt Conditin häkkiä vasten, oma vika kun päästi pois joka kerta. Ja tämä kommentti menee niin pahasti selittelyn puolelle että melkein hävettää Diazin puolesta:
http://bjpenn.com/mmanews/2012/02/0...eed: bjpenndotcom (BJPENN.COM MMA NEWS BLOGS)
Eli Diaz muka jätti muuten vaan lukottamatta kun luuli olevansa voitolla. Joo niin varmaan. Ja jos olisi totta niin sittenhän se olisi ollut Diazin puolelta viimeisen päälle pisteneppailua.
"If I didn’t think I was ahead when I had him on the ground I would have finished that arm lock"
http://bjpenn.com/mmanews/2012/02/0...eed: bjpenndotcom (BJPENN.COM MMA NEWS BLOGS)
Eli Diaz muka jätti muuten vaan lukottamatta kun luuli olevansa voitolla. Joo niin varmaan. Ja jos olisi totta niin sittenhän se olisi ollut Diazin puolelta viimeisen päälle pisteneppailua.
