UFC Fight Night Stockholm - Gustafsson VS. Johnson - Tele2 Arena - 24.01.2015

[FIRKIN]

Sen lisäksi, kiva nähdä sinulta jo toinen viesti pakkikselle mikä ei koskenut minua :D

No pitäiskö sun lopettaa tuo provoominen, jos et kerran halua, että susta kirjotetaan?

 

[wer12]

Joo olen kans itse niin kyllästynyt noihin pelleihin, että lopetan kirjoittamisen tänne. Ne on niitä tyyppejä kun teoriassa tietää miten naisenkin saa, mutta käytännössä ei. Mukavaa vänkäämistä ollut aina kaikkien kanssa, mutta en helvetissä enää jaksa varsinkaan tuota maulerbonesia. Mukavaa kamppailuseurantaa kaikille muille ja koittakaa kestää.

Harmi kun asioista jotain tietävät/jotain reenanneet häipyvät, vaikken painin ylivertaisuudesta samaa mieltä olekaan.

 

[ChemBros]

Kun nyt annat pienet propsit Rumblelle ettei ole ollut niin kovia näyttöjä, niin katsoppas sen Maulerin recordia ja etsi sieltä ne kovat näytöt. Pitäisin Davisia edelleen kovempana merittiinä Rumblelle kuin Mauleria, Davis kun on myös Maulerin piessyt. Mauler ei ole oikeastaan voittanut ketään järkevää UFCssä teillä faneilla( jep olet fani vaikka kovasti yritit peitellä) on vain siniset lasit päässä eikä totuutta nähdä. Sen lisäksi, kiva nähdä sinulta jo toinen viesti pakkikselle mikä ei koskenut minua :D

Kuinka monta kertaa sä olet ollut bannattuna? Kuinka monta kertaa sä olet nähnyt muidenkin kirjoittavan kuinka ankaraa paskaa sä tänne jaksat suoltaa parin tuhannen viestin vuositahdilla?

No, vastataan taas kuitenkin tämmöiseen typeryyteen. Annoin ensinnäkin Rumblelle valtavat propsit. Sun MMA-matikka ei pelkästään toimi, mutta se jopa ihan kusee silmään huolella. Maulerin tappio Davisille tuli uran alkuvaiheessa ja kehitys on ollut siitä lähtien kovaa. Ja myös Phil Davis on ollut hyvin lähellä tittelimatsia, ei se nyt mikään säkki ole. Jos katsotaan Rumblen ja Gussen recordia, niin onhan tuo Rumblen nousu tuolta jostain helvetin Titan Fist -ajoilta ollut aika ilmiömäinen. Ei kukaan uskonut sen vielä nousevan tittelimatsiin. Siellä oli vastassa sellaisia suuruuksia kuin David Branch ja Esteves Jones. Meno jatkui WSOF:ssä, jossa ei sielläkään nyt ihan maailmanluokan meno ollut. Ei Gussenkaan record nyt mikään uskomaton ole tasoltaan, mutta kyllä nuo kaikki vastustajat ovat olleet tuollaista ihan hyvää keskitasoa. Jokatapauksessa paljon tasokkaampia vastuksia kuin Rumblella viimeisessä kymmenessä matsissa. Ja se miten Gusse otteli Jonesia vastaan, siitä nyt on aivan turha selittää että tappio on tappio. Jos on niin idiootti ettei kykene näkemään miten matsit menevät, ja toistaa ihan orankina vaan mantraa "ihan sama miten siinä matsissa kävi, tappio on tappio!" niin silloin ei oikein ole kykenevä analyyttiseen ajatteluun. Jokaikinen oma kirjoitukseni on ollut objektiivisempi kuin sinun yksikään, joten turha vetää mitään fanilasinokkeluuksia mukaan, kun sinulla ei siihen ole mitään meriittiä. Jatka sinä vain niitä typeriä Silvagoatyakuza-trollailujasi jokaikisessä ketjussa niin Pakkiksen taso pysyy korkealla.

Vaikka ei pidä tuijottaa pelkkään recordiin, mielestäni pikainen katsaus kuitenkin osoittaa, että kyllä Gusse on viime aikoina tasokkaampia vastustajia vastaan on otellut kuin Rumble.

 

[Japi]

Kuinka monta kertaa sä olet ollut bannattuna? Kuinka monta kertaa sä olet nähnyt muidenkin kirjoittavan kuinka ankaraa paskaa sä tänne jaksat suoltaa parin tuhannen viestin vuositahdilla?

No, vastataan taas kuitenkin tämmöiseen typeryyteen. Annoin ensinnäkin Rumblelle valtavat propsit. Sun MMA-matikka ei pelkästään toimi, mutta se jopa ihan kusee silmään huolella. Maulerin tappio Davisille tuli uran alkuvaiheessa ja kehitys on ollut siitä lähtien kovaa. Ja myös Phil Davis on ollut hyvin lähellä tittelimatsia, ei se nyt mikään säkki ole. Jos katsotaan Rumblen ja Gussen recordia, niin onhan tuo Rumblen nousu tuolta jostain helvetin Titan Fist -ajoilta ollut aika ilmiömäinen. Ei kukaan uskonut sen vielä nousevan tittelimatsiin. Siellä oli vastassa sellaisia suuruuksia kuin David Branch ja Esteves Jones. Meno jatkui WSOF:ssä, jossa ei sielläkään nyt ihan maailmanluokan meno ollut. Ei Gussenkaan record nyt mikään uskomaton ole tasoltaan, mutta kyllä nuo kaikki vastustajat ovat olleet tuollaista ihan hyvää keskitasoa. Jokatapauksessa paljon tasokkaampia vastuksia kuin Rumblella viimeisessä kymmenessä matsissa. Ja se miten Gusse otteli Jonesia vastaan, siitä nyt on aivan turha selittää että tappio on tappio. Jos on niin idiootti ettei kykene näkemään miten matsit menevät, ja toistaa ihan orankina vaan mantraa "ihan sama miten siinä matsissa kävi, tappio on tappio!" niin silloin ei oikein ole kykenevä analyyttiseen ajatteluun. Jokaikinen oma kirjoitukseni on ollut objektiivisempi kuin sinun yksikään, joten turha vetää mitään fanilasinokkeluuksia mukaan, kun sinulla ei siihen ole mitään meriittiä. Jatka sinä vain niitä typeriä Silvagoatyakuza-trollailujasi jokaikisessä ketjussa niin Pakkiksen taso pysyy korkealla.

Vaikka ei pidä tuijottaa pelkkään recordiin, mielestäni pikainen katsaus kuitenkin osoittaa, että kyllä Gusse on viime aikoina tasokkaampia vastustajia vastaan on otellut kuin Rumble.

Rumblen lista on moninverroin parempi varsinkin kun rankkaa pelkät voitot molemmilta, jotenkin et tunnu käsittävän sitä että tappio on tappio. Se ei oikeasti paljoa lohduta että otteli tasaisesti vaikka hävisi. Toki siitä saa pienet propsit mutta se on silti tappio, et fanilaseiltasi näe sitä. Chaelilla on vielä kovempi lista kuin Gussella, Chael myös hävisi ne tärkeät matsit eikä miestä sen takia pidetä minään jumalana kuten sinä ja mauleri pidätte Gussea. Analyyttisyytesi loppuu tasan tarkkaan siihen ettet tajua ettei tappiolla oikeasti saavuteta pitkäkestoista uraa. Mutta ei se mitään, en ole huolissasi siitä ettet ymmärrä lajia syvemmälti, olen onnellinen sen puolesta että onnistuit ylittämään kynnyksen ja juttelet muustakin kuin minusta ja parista muusta kirjoittelijasta, saavutus sekin, kun ollaan kamppispuolella eikä missään osiossa foorumia missä jutellaan muista kirjoittajista :D

 

[Underdogs]

Rumblen lista on moninverroin parempi varsinkin kun rankkaa pelkät voitot molemmilta, jotenkin et tunnu käsittävän sitä että tappio on tappio. Se ei oikeasti paljoa lohduta että otteli tasaisesti vaikka hävisi. Toki siitä saa pienet propsit mutta se on silti tappio, et fanilaseiltasi näe sitä. Chaelilla on vielä kovempi lista kuin Gussella, Chael myös hävisi ne tärkeät matsit eikä miestä sen takia pidetä minään jumalana kuten sinä ja mauleri pidätte Gussea. Analyyttisyytesi loppuu tasan tarkkaan siihen ettet tajua ettei tappiolla oikeasti saavuteta pitkäkestoista uraa. Mutta ei se mitään, en ole huolissasi siitä ettet ymmärrä lajia syvemmälti, olen onnellinen sen puolesta että onnistuit ylittämään kynnyksen ja juttelet muustakin kuin minusta ja parista muusta kirjoittelijasta, saavutus sekin, kun ollaan kamppispuolella eikä missään osiossa foorumia missä jutellaan muista kirjoittajista :D

Eli jos Makwan otettaisiin korvaamaan Conoria Aldoa vastaan, Conorin loukkaannuttua, häviäisi tiukan matsin jälkeen Aldolle. Tämän jälkeen saisi matsin Frankie Edgaria vastaan ja taas ottaisi tiukan tappion, niin sanoisit että kai tosta vähän voi propseja antaa, mutta tappio on tappio eikä toi rankingiä siltikään mihinkään nosta ?

Chael sai ihan vitusti respektiä rankingissä ja muutenkin pelkästään jo sillä 4.5 erän Spiderin myllyttämisellä.

 

[ChemBros]

Rumblen lista on moninverroin parempi varsinkin kun rankkaa pelkät voitot molemmilta, jotenkin et tunnu käsittävän sitä että tappio on tappio. Se ei oikeasti paljoa lohduta että otteli tasaisesti vaikka hävisi. Toki siitä saa pienet propsit mutta se on silti tappio, et fanilaseiltasi näe sitä. Chaelilla on vielä kovempi lista kuin Gussella, Chael myös hävisi ne tärkeät matsit eikä miestä sen takia pidetä minään jumalana kuten sinä ja mauleri pidätte Gussea. Analyyttisyytesi loppuu tasan tarkkaan siihen ettet tajua ettei tappiolla oikeasti saavuteta pitkäkestoista uraa. Mutta ei se mitään, en ole huolissasi siitä ettet ymmärrä lajia syvemmälti, olen onnellinen sen puolesta että onnistuit ylittämään kynnyksen ja juttelet muustakin kuin minusta ja parista muusta kirjoittelijasta, saavutus sekin, kun ollaan kamppispuolella eikä missään osiossa foorumia missä jutellaan muista kirjoittajista :D

"TAPPIO ON TAPPIO!" Jos ei ole aivokapasiteettia nähdä miten ottelu on edennyt ja mitä sen aikana tapahtui, ei pitäisi olla oikeutta kirjoittaa Pakkiksen kamppailulajiosioon. Ja olenkohan nyt kuuteen kertaan sanonut että en edes ole mikään Gusse-fani, pystyn vain suhteellisen objektiivisesti keskustelemaan hänestä. Ja ensin sinä trollailet täällä useiden bannien arvoisesti ja keräät lähes jokaikisen Pakkislaisen vihat niskaasi ja sen jälkeen kehtaat ulista täällä kun joku sulle vähän sanoo takaisin. Kaveri on jo lähes 40-vuotias mies, mutta siltikin saa jotain kicksejä siitä että saa vittuiltua porukalle Pakkotoistolla, tai vähintään provosoi järjettömillä kommenteillaan kanssakirjoittelijoita. Etsi multa yksikin viesti jossa vääristelen asioita oman suosikkiottelijani näkökulmasta tai suoraan valehtelen asioita jotta oma ego buustaantuisi, niin nostan sulle hattua. Fanitan siis Huntoa, Hendoa ja Mirkoa. Minä löydän sulta 8000 viestiä. Ne reilut kaksi ja puoli tuhatta jäljelle jäänyttä viestiä on kirjoitettu muualle kuin Kamppailulajiosioon.

 

[BabyJay]

Ai sä tosissaan meinaat että ku sä vaan sanot että et fanita Gussea niin se PITÄÄ kaikkien uskoa? Sinä tässä trollaat, Japi esitti sulle vastakysymyksiä joihin et osaa vastata ja alotat sun mussutuksen JAPISTA et Gussesta tai yleensäkkään aiheesta mistä väittelette. Lopeta hyvä mies, teet itsestäs täyden pellen (myös niiden silmissä ketkä sun juttujas ei ole aiemmin lukenut). Niele tappios, sä jauhat asiasta mistä et tiedä mitään, sulle laitetaan jauhot suuhun ni ei sun tarvii alkaa jauhaa ihan muuta paskaa. Poistu, ei varmasti tule kellään ikävä

 

[Mauler>Bones]

Rumblen lista on moninverroin parempi varsinkin kun rankkaa pelkät voitot molemmilta, jotenkin et tunnu käsittävän sitä että tappio on tappio. Se ei oikeasti paljoa lohduta että otteli tasaisesti vaikka hävisi. Toki siitä saa pienet propsit mutta se on silti tappio, et fanilaseiltasi näe sitä. Chaelilla on vielä kovempi lista kuin Gussella, Chael myös hävisi ne tärkeät matsit eikä miestä sen takia pidetä minään jumalana kuten sinä ja mauleri pidätte Gussea. Analyyttisyytesi loppuu tasan tarkkaan siihen ettet tajua ettei tappiolla oikeasti saavuteta pitkäkestoista uraa. Mutta ei se mitään, en ole huolissasi siitä ettet ymmärrä lajia syvemmälti, olen onnellinen sen puolesta että onnistuit ylittämään kynnyksen ja juttelet muustakin kuin minusta ja parista muusta kirjoittelijasta, saavutus sekin, kun ollaan kamppispuolella eikä missään osiossa foorumia missä jutellaan muista kirjoittajista :D

Sitten taas jos katsotaan faktoja, niin Gusse nousi sillä Jones-tappiolla LHW:n top2:een ja miehen ura sai sillä tappiolla todella paljon uutta hypeä ja nostetta. Eli todellisuus kumoaa täydellisesti kaiken sen mitä yrität väittää. Sinun ja muiden Gusse-hatereiden "vain W tai L merkkaa"- valitukset on kuin jotain pientä hyttysen ininää siinä todellisuudessa missä eletään.

 

[thyani]

 

[BabyJay]

Verrataan nyt esim pyöräilyyn. Kysyttäessä pyöräilijältä mitkäs on sun uran kovimmat saavutukset "no totanoinniin poljin ton armstrongin perseessä kiinni 2/3 matkasta mut sit hyydyin ja tulin kakkosena maaliin. En mä kyl ikinä yhtää kisaa ole voittanu mut kyl mä ton takia pidän itseäni yhtenä tän hetken kovimmista pyöräilijöistä".

Se mistä tässä on kiistelty on se että kuinka hyvä se Gusse sit onkaan. Muutamat jaksaa väittää että paras ja ne sit kenen mielestä se on esim 4 tai 5 ni on heittereitä. Voiko joku edelleen väittää Gussen olevan LHWn paras? Vai voisiko ne ketkä näin väitti myöntää olleensa väärässä? Enpä usko

 

[Butt Stallion]

Mä ainakin uskoin Gussen olevan LHW:n paras ottelija. Mutta kuitenkin AJ:n ja Gussen ottelun nähneenä, voin ihan hyvin väittää olleeni väärässä. Uskoin ihan täysillä Gussen voittoon, mutta väärässä oltiin taas. Ei siinä mitään, Anthony Johnson sai meikäläiset omaan bandwagoniinsa ja uskon miehen voittavan Jonesin. Voin olla väärässä mutta epäilen, jälleen kerran.

 

[Japi]

Eli jos Makwan otettaisiin korvaamaan Conoria Aldoa vastaan, Conorin loukkaannuttua, häviäisi tiukan matsin jälkeen Aldolle. Tämän jälkeen saisi matsin Frankie Edgaria vastaan ja taas ottaisi tiukan tappion, niin sanoisit että kai tosta vähän voi propseja antaa, mutta tappio on tappio eikä toi rankingiä siltikään mihinkään nosta ?

Chael sai ihan vitusti respektiä rankingissä ja muutenkin pelkästään jo sillä 4.5 erän Spiderin myllyttämisellä.

Kyllähän se Makwanin sijoitusta nostaisi, mutta ei täällä silti kukaan hullu väittäisi että Makwani on maailman paras, kuten Gussesta ehdotellaan.

- - - Updated - - -

Sitten taas jos katsotaan faktoja, niin Gusse nousi sillä Jones-tappiolla LHW:n top2:een ja miehen ura sai sillä tappiolla todella paljon uutta hypeä ja nostetta. Eli todellisuus kumoaa täydellisesti kaiken sen mitä yrität väittää. Sinun ja muiden Gusse-hatereiden "vain W tai L merkkaa"- valitukset on kuin jotain pientä hyttysen ininää siinä todellisuudessa missä eletään.

Niin nousi ja ansiotta, sen on sen jälkeiset matsit osoittaneet. Näitä näkyy vähän väliä, hankalaksi homman tekee että sokeat fanit eivät tajua sitä sitten kun totuus on paljastunut.

 

[Butt Stallion]

Niin nousi ja ansiotta, sen on sen jälkeiset matsit osoittaneet. Näitä näkyy vähän väliä, hankalaksi homman tekee että sokeat fanit eivät tajua sitä sitten kun totuus on paljastunut.

En tiedä että voidaanko väittää miehen nousseen top kakoseen ansiotta kun otetaan huomioon miten mies käytännössä pieksi P4P ykösen, ihan sama mitä mieltä lopputuloksesta onkaan.

 

[Japi]

En tiedä että voidaanko väittää miehen nousseen top kakoseen ansiotta kun otetaan huomioon miten mies käytännössä pieksi P4P ykösen, ihan sama mitä mieltä lopputuloksesta onkaan.

Pärjäsi kohtalaisesti Jonesia vastaan joka tuli treenaamattomana kun ei pitänyt Gussea edes arvoisenaan. Ensi kerralla olisi eri meininki, sinne ei vain pääse kun nyt pitäisi voittaa joku top-vitosesta jota Gusse ei ole ikinä tehnyt.

 

[Mauler>Bones]

Se mistä tässä on kiistelty on se että kuinka hyvä se Gusse sit onkaan. Muutamat jaksaa väittää että paras ja ne sit kenen mielestä se on esim 4 tai 5 ni on heittereitä. Voiko joku edelleen väittää Gussen olevan LHWn paras? Vai voisiko ne ketkä näin väitti myöntää olleensa väärässä? Enpä usko

Minä sanoin itsekin heti matsin jälkeen, etten pidä Gussea enää Rumblea parempana = en pidä LHW:n parhaana tällä hetkellä. Ja olen varmaan suurin Gussen fani täällä, en ole nähnyt kenenkään täällä väittävän matsin jälkeen, että Gusse olisi paras.

Niin nousi ja ansiotta, sen on sen jälkeiset matsit osoittaneet. Näitä näkyy vähän väliä, hankalaksi homman tekee että sokeat fanit eivät tajua sitä sitten kun totuus on paljastunut.

Sanoit Rumblen ketjussa uskovasi, että Rumble tulee voittamaan Jonesinkin eli Gusse hävisi mielestäsi maailman parhaalle LHW:lle.

 

[Butt Stallion]

Pärjäsi kohtalaisesti Jonesia vastaan joka tuli treenaamattomana kun ei pitänyt Gussea edes arvoisenaan. Ensi kerralla olisi eri meininki, sinne ei vain pääse kun nyt pitäisi voittaa joku top-vitosesta jota Gusse ei ole ikinä tehnyt.

Okei, mut mä nyt en ehkä pitäis Jonesin tai muun komppanian lausuntoa luotettavimpana siitä, etteikö muka olisi treenattu. Mut toisaalta ihan yhtä hyvin mä voin olla väärässä ku säkin.

 

[Japi]

Minä sanoin itsekin heti matsin jälkeen, etten pidä Gussea enää Rumblea parempana = en pidä LHW:n parhaana tällä hetkellä. Ja olen varmaan suurin Gussen fani täällä, en ole nähnyt kenenkään täällä väittävän matsin jälkeen, että Gusse olisi paras.



Sanoit Rumblen ketjussa uskovasi, että Rumble tulee voittamaan Jonesinkin eli Gusse hävisi mielestäsi maailman parhaalle LHW:lle.

Ja hävis Bonesille ja Davisille, joista Bones on logiikan mukaan kakkonen ja Davis on jotain 5-6.. Gusse siellä 7-8

 

[Butt Stallion]

Ja hävis Bonesille ja Davisille, joista Bones on logiikan mukaan kakkonen ja Davis on jotain 5-6.. Gusse siellä 7-8

Davisia vastaan otteli aika pitkän aikaa sitten, joten se on vähän siinä ja siinä että voidaanko sitä tulosta pitää enää ajankohtaisena. E: Tai no tuloshan on toki edelleen sama kuin se oli vuosia sitten, mutta se, tultaisiinko samaan lopputulokseen mikäli miehet kohtaisivat uudemman kerran, on vähintäänkin kyseenalaista. Toki paras tapa saada asia selville olisi kun kaverit ottaisivat miehestä mittaa jälleen kerran.