UFC Fight Night: Cejudo vs. Dillashaw (La 19.1.2019 New York)

TJ:n pää notkahtaa myös aika pahasti tuossa tilanteessa pariin otteeseen. Hyvin näen tuomarin silmin, kuka katsoo vierestä, että eiköhän tämä riitä. Vaikeaa tuomarilla näissä tilanteissa, mutta ymmärrän täysin päätöksen. Hyvin nopeasti tämä olisi kääntynyt tilanteeseen, jossa dumaria syytettäisiin matsin jatkamisesta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuinka monta lyöntiä tai sekuntia ottelun olisi pitänyt jatkua, jotta internet olisi tyytyväinen? 5, 15, 50 vai 150? En ymmärrä TJ kitinää siitä, kuinka siltä vietiin mahdollisuus. Molemmat lähti erän alussa tasavertaisesta tilanteesta ja TJ torjui naamallaan niin monta iskua, että tuomari katsoi tarpeelliseksi tulla väliin. En tarkoita, että pidempääkään jatkunut turpaanveto olisi ollut kohtuutonta, näihin ei vain ole mitään absoluuttista totuutta. Eiköhän se tuomarikin tee ratkaisut aika pikasella aikataululla.

TJ:n kuuluisi märistä itselleen siitä, että käytti saamansa mahdollisuuden todella huonosti. Koko poru aiheesta on aika turha. Kukaan ei loukkaantunut, eikä mitään oikeusmurhaa taphtunut. Olisi matsi voinut jatkua toki hetken pidempäänkin, mutta yhtä hyvin se sai loppua nähdyllä tavallakin.
 
Ei ollut dillashaw:lla otetta cejudon jalasta

Aivan. Ainut missä TJ onnistui oli se, että ei mennyt täysin tajuttomaksi.

Jos nousee alaslyönnistä silmät kiinni, kädet alhaalla, tulee lyötyä useammalla iskulla takas alaisin ja ryömii maassa jalkaa hamuten sokeana tuomarin keskeyttäessä ottelun, niin aika turha TJ:n marista.

Don't leave it at the hands of the judges, koskee myös kehätuomaria...

Useammalla suullahan sitä spekuloitiin, että kestääkö TJ:n leuka tätä painonpudotusta, oli monella yksi kulmakivi tähän otteluun mentäessä kuinka tulee käymään. Eiköhän tässä aika kiistatta selvinnyt tämäkin asia. Mun mielestä mieluummin hieman aikainen keskeytys, jos kerta herneet eivät pyöri päässä ihan täydessä hapessa. TJ:n osakkeet tippuivat dramaattisesti, jos tulisi uusinta 125 mestaruudesta, enkä usko että sellaista tulee, tuskin edes TJ sen perään huutelee, vaan tyytyy mieluusti Cejudon ehdotukseen uusinnasta 135:ssä.
 
Olisiko joku aikaisen pysäytyksen kannalla olijoista muuten laittamassa uudelleen TJ:tä ennakkosuosikiksi jos uusinta otettaisiin heti perään 125:ssa? Itse en epäröisi näillä näytöillä veikata Cejudolle pysäytysvoittoa vaikka kerroin ei olisikaan enää niin mairea.
 
Olisiko joku aikaisen pysäytyksen kannalla olijoista muuten laittamassa uudelleen TJ:tä ennakkosuosikiksi jos uusinta otettaisiin heti perään 125:ssa? Itse en epäröisi näillä näytöillä veikata Cejudolle pysäytysvoittoa vaikka kerroin ei olisikaan enää niin mairea.

En sanoisi pysäytystä aikaiseksi ja hyväksyn täysin sen nykyisillä perusteilla mutta ei mielestäni olisi myöskään ollut väärin katsoa matsia vielä muutaman sekunnin verran mihin sen kääntyy. Luultavasti lopputulos olisi ollut sama, mutta näin hidastukset katsoneena jos olisin ollut itse tuomarina niin en olisi vielä pysäyttänyt.
En laittaisi TJ:tä ennakkosuosikiksi 125 sarjassa, enkä uskalla pelata TJ;tä vaikka uusinta olisi 135 sarjassakaan ellei olisi iso altavastaaja.
 
Ei kyllä käy kateeksi kehätuomareita. Vaikea työ, kun aina on itkua tuomioista ja asiat pitää ratkaista silmänräpäyksessä ilman hidastuksia. Tämänkin matsin liian aikainen pysäytys huutelu olisi voinut parissa sekunnissa muuttua liian myöhäiseksi pysätykseksi. Vaikka polvi nousevan tj:n leukaan ja pari lyöntiä siitä lisää ja vuosia pois urasta. Tj:lla oli kuitenkin 12s aikaa päästä pois myllystä, en ymmärrä miten vaikka 3s lisää olisi tilannetta muuttanut paremmaksi. Lähinnä jokainen isku tuon 12s aikana vei tj:ta syvempiin vesiin.

Tj:n garbrandt voitotkin perustuivat paljon leukaan ja palautumiseen. Jossain kohtaa tulee kilometrit vastaan. Myöhäiset pysäytykset syö ihan turhaan noita kilometreja pois.
 
Tuomarin sijainti vaikuttanee myös paljon. Nyt tuomari oli sellaisessa kulmassa että näki TJ:n naaman kun toi iso lyönti tiputti ennen lopetusta. Ehkä silmät pyörähti ja tuomari reagoi. Varsinkin nää pienten ukkojen matsit on niin nopeita ettei hidastettunakaan meinaa nähdä mikä lyönti osuu ja mihin.
 
Jos olisit ollut tuomarina niin et olisi voinut katsoa hidastuksia.

Sen takia sen kirjoitin tuohon että kukaan ei jaksaisi lähteä vänkäämään taas siitäkin asiasta, mutta toisaalta empä nyt kuitenkaan niin hirveästi yllättänyt että näin kävi varsinkaan sinun kanssa.
 
Tuomari pelasi vähän varman päälle tuon TJ - Cejudo matsin lopetuksen. Mielestäni ihan hyvä näin, koska suurella todennäköisyydellä 30 sekuntia lisää aikaa, niin TJ olisi telakalla varmaan sen 9kk. Tässä tapauksessa ukko nähdään ottelemassa jo keväällä/kesällä.
 
Useampi Cejudon isku osuu ihan päälakeen ja vähän ohikin. Isku ei tee paljoa damagea, mutta saa pään liikkumaan vähän niin kuin flipperipallon. Siksi tuomari hyppää väliin hieman ennenaikaisesti. Leukaan osuva lyhyt koukku, joka ei näyttäisi liikuttavan päätä juuri ollenkaan, vie silti helposti älyn täysin pois ja silloin taas tuomari saattaa olla hieman myöhässä.

Yksi Cejudon koukku näyttäisi vielä osuvan ranteella, joka vielä erityisesti saattaa liikuttaa DJ:n päätä, vaikka ei tee damagea, koska käden liike on ranteen kohdalla niin hidas, vaikka voimaa onkin paljon ranteen kohdalla olevan lyhyen vipuvarren takia.

Ja tuo analyysi perustuu siis siihen mutuun, että leukaan osuvan lyönnin aiheuttama pään kiertoliike on se valot sammuttaa juttu.
 
Tuomari pelasi vähän varman päälle tuon TJ - Cejudo matsin lopetuksen. Mielestäni ihan hyvä näin, koska suurella todennäköisyydellä 30 sekuntia lisää aikaa, niin TJ olisi telakalla varmaan sen 9kk. Tässä tapauksessa ukko nähdään ottelemassa jo keväällä/kesällä.
Eikö varman päälle pelaaminen tarkoittaisi päinvastoin sitä, että tuomari antaisi ottelun jatkua pidempään jolloin ei jää mitään epäselvyyttä lopputuloksesta? Ja miksi ottelun pitäisi antaa jatkua nimenomaan 30 sekuntia eikä vaikka 5-10 sekuntia? Telakalle joutuminen pidemmäksi aikaa on pelkkää spekulointia eikä TJ muutenkaan ole viime vuosina otellut kuin kerran vuodessa.
 
Eikö varman päälle pelaaminen tarkoittaisi päinvastoin sitä, että tuomari antaisi ottelun jatkua pidempään jolloin ei jää mitään epäselvyyttä lopputuloksesta? Ja miksi ottelun pitäisi antaa jatkua nimenomaan 30 sekuntia eikä vaikka 5-10 sekuntia? Telakalle joutuminen pidemmäksi aikaa on pelkkää spekulointia eikä TJ muutenkaan ole viime vuosina otellut kuin kerran vuodessa.

Mun mielestä tuomarin ensisijainen tehtävä on huolehtia ottelijoiden turvallisuudesta, niin sen takia se on mun mielestä varman päälle pelaamista. Tässä tapauksessa ottelu oli tuomarin mielestä ohi, joten ei pitäisi olla mitään epäselvää ottelun lopputuloksesta. 30 sekuntia oli vain esimerkki, jos ottelun olisi annettu jatkua, niin melko varmasti olisi lopputuloksena ollut pidempi sairasloma vs. mitä nyt tulee. Se ettei TJ ole otellut kovin aktiivisesti viime vuosina ei mun mielestä tarkoita sitä, että olisi varaa ottaa yhtään ns. ylimääräisiä sairaslomia. Pelkkää spekulointiahan tämä nettifoorumeilla kirjoittelu on, joten jatketaan vaan samaan malliin! :LOL:
 
Olihan se nyt vähän aikainen stoppi. Ja olin vielä Cejudon puolella, joten ei voi syytellä fanilasismista.

Ymmärrän kyllä hyvin, että ottelijaa on suojeltava, mutta täällä nämä dramaattisimmat lasunnot mallia "Vielä yksikin lyönti lisää olisi voinut lyhentää ottelijan uraa vuosilla!!" on ehkä vähän ylireagoituja. Tuolla ajattelumallilla juuri yhdenkään kokeneen vapaaottelijaveteraanin ei tulisi olla enää edes elossa. Ja tosiaan 31-kiloisen Cejudon lyöntejä ei kannata verrata yksyhteen täysikokoisten, aikuisten miesten lyönteihin, kuten joku tuossa aiemmin jo huomautti. Nyt tosiaan joudutaan järkkäämään rematch ja taas lähtee mahdollisesti vuosia ottelijoiden urasta.

Mutta ei tämä nyt mikään älytön oikeusmurhakaan ollut. Se mikä on älytöntä, on tuomarien väliset erot näissä tilanteissa. Juuri hiljattain oli se jokin matsi, jonka ottelijoita en nyt juuri muista, missä ottelijaa hakattiin matossa erän verran ja tuomari ei mennyt väliin. Siitä matsista lähti sitten varmaan neljäkymmentä vuotta urasta. Tilanteet tulevat tuomareille nopeasti, mutta jotain yhdenmukaisuutta näissä tarvittaisiin. Se, että ottelijaa hakataan melkein erän verran kuuppaan backmountista, ei enää liity siihen, että tilanne tulisi tuomarille jotenkin nopeasti ja yllättäen.

TJ:n avautumisia en nähnyt, joten en ole ärsyyntynyt niistä. Jos olisin nähnyt, niin saattaisi vituttaa sen verran sen avautumiset, että pitäisin keskeytystä ihan hyvänä. =D
 
Tässä vielä Big John McCarthyn mietteet ottelun pysäyttämisestä. Big John olisi antanut ottelun jatkua vielä.

 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom