UFC 93 Spoilers

Kyllä itekkin sain tuon Hendolle. Ei jäänyt mitenkään ihmeen hyvä maku suuhun eventistä. Kangin matsi sekä Palharesin matsi olivat parasta katsottavaa
 
Palhresista jäi paras kuva ... vaikka se tirauttelikin
 
Siis anteeksi nyt, mutta kattokaa ihan oikeasti ne 2 ekaa erää ja lukekaa ne pisteytyspykälät. Tästä yritetään ilmeisesti uutta rampage vs. griffin -tyylistä vääntöä taas. Käsittämätöntä miten jotkut unohtaa aiemmat erät heti kongin kolahtaessa ja lasien läpi kattellaan.
 
Haluaisin nähdä matsin Jardine vs. Sylvia. Siinä on kaksi ottelijaa, joiden ottelutyyli käy eniten hermoille. Molemmat liikkuvat niin oudon ja vaivalloisen näköisesti kehässä. Tim Sylvia vielä pahempi kuin Jardine. (Tiedän kyllä, että ottelevat tällä hetkellä eri painoluokissa).

Rampage vs. Jardine. Selvää kauraa. Rampage vie ja Jardine vikisee.

Nojoo, mutta pari viikkoa ja Pyhä Pieru kohtaa Pennin UFC 94:ssä. St. Pierreä veikkaan itse, ja niin taitaa aika moni muukin.
 
Belcher vakuutti, 11-0 recordi ja ikää vasta 21v, innolla seuraan miten äijä kehittyy.
 
paskahousu sanoi:
Rahat lähti tällä kertaa:

Palhares 1.20
Belcher 3.35
Barros 4.15
Shogun 1.20
Hendo 1.67

:rock:
Click to expand...

Vitun kampman, 663€ jäi sille tielle :(

Ja shogun saa kyllä kylmää kyytiä jos tolla cardiolla lähtee ketään kovempaa sälliä vastaan. Toivottavasti saa piiskattua itsensä huippukuntoon seuraavaan matsiin.
 
Nikula sanoi:
todella paska eventti.. ainoa katsottava matsi oikeestaan oli eka maincard.. vituttaa nää byrokratiamaksetutoikeistotuomarit..
Click to expand...

no mikä matsi tuomittiin väärin? Pahin tuomiomoka oli 30-27 Franklinille :jahas:
 
ImAJ sanoi:
no mikä matsi tuomittiin väärin? Pahin tuomiomoka oli 30-27 Franklinille :jahas:
Click to expand...

Todellakin. Ei ollut sitten Cecil Peoples tuomitsemassa, mutta ircissä joku jo heitti painajaisten aiheita ilmoille: Tämä 30-27 Franklinille antanut tuomari + Peoples samaan aikaan tuomitsemassa. Voin sanoa, että jäis vedotkin lyömättä.
 
Siis oli kyllä ihan järkyttävää katottavaa toi Shogunin matsi! Ei, ei näin. Mut onneks voitti, ja kyllä se main eventti meni ihan oikeeseen osotteeseen.
 
Eihän tuossa Franklin - Hendo tuomaripäätöksessä tosiaan ollut mitään epäselvää UFC:n säännöillä. UFC:n suoraan nyrkkeilystä kopioitujen arvostelusääntöjen heikkous (esim. Priden sääntöihin verrattuna) on nimenomaan se, että ottelu arvostellaan täysin toisistaan irrallisina erinä eikä yhtenäisenä jatkumona.

Vapaaottelu on luonteeltaan kamppailu, jossa on tarkoitus lopettaa vastustajansa eikä vain kalastella pisteitä. Ikävä kyllä UFC:n sääntöjen myötä ottelijoilla on mahdollisuus laskea pisteitään ja voittamiaan eriä. Ottelun voi siis voittaa yrittämättä yhtään lopetusta. Joko keräämällä pisteitä voimattomilla iskuilla pystyssä tai takedownien ja lay and prayn avulla matossa. Kun kaksi ensimmäistä erää on plakkarissa, voi ottelija tuuduttautua puolustus-moodiin ja ottaa viimeisen erän turpiinsa.

UFC:n arvostelumenetelmä aiheuttaa paljon vahinkoa lajille ja sen katsojaystävällisyydelle.
 
Back
Ylös Bottom