UFC 93 Spoilers

[jeot]

olihan huono eventti : (

 

[long-john]

Kyllä itekkin sain tuon Hendolle. Ei jäänyt mitenkään ihmeen hyvä maku suuhun eventistä. Kangin matsi sekä Palharesin matsi olivat parasta katsottavaa

 

[Nage]

Palhresista jäi paras kuva ... vaikka se tirauttelikin

 

[T-mu]

Siis anteeksi nyt, mutta kattokaa ihan oikeasti ne 2 ekaa erää ja lukekaa ne pisteytyspykälät. Tästä yritetään ilmeisesti uutta rampage vs. griffin -tyylistä vääntöä taas. Käsittämätöntä miten jotkut unohtaa aiemmat erät heti kongin kolahtaessa ja lasien läpi kattellaan.

 

[Junior Mesquito]

Olipa taas harvinaisen paska UFC

 

[andre3000]

Itse oon Pride-fani ja iloinen että Hendo voitti! GREAT!

Haha:D

 

[long-john]

Sanottiinko jossain välissä että Rampage ei kohtaakkaan Evansia vaan Jardinen? menny multa ihan ohi?

 

[Thingfellow]

ufc 96 rampage - jardine main eventtinä.

 

[sivis]

Haluaisin nähdä matsin Jardine vs. Sylvia. Siinä on kaksi ottelijaa, joiden ottelutyyli käy eniten hermoille. Molemmat liikkuvat niin oudon ja vaivalloisen näköisesti kehässä. Tim Sylvia vielä pahempi kuin Jardine. (Tiedän kyllä, että ottelevat tällä hetkellä eri painoluokissa).

Rampage vs. Jardine. Selvää kauraa. Rampage vie ja Jardine vikisee.

Nojoo, mutta pari viikkoa ja Pyhä Pieru kohtaa Pennin UFC 94:ssä. St. Pierreä veikkaan itse, ja niin taitaa aika moni muukin.

 

[Rombous]

Belcher vakuutti, 11-0 recordi ja ikää vasta 21v, innolla seuraan miten äijä kehittyy.

 

[paskahousu]

Rahat lähti tällä kertaa:

Palhares 1.20
Belcher 3.35
Barros 4.15
Shogun 1.20
Hendo 1.67

Vitun kampman, 663€ jäi sille tielle :(

Ja shogun saa kyllä kylmää kyytiä jos tolla cardiolla lähtee ketään kovempaa sälliä vastaan. Toivottavasti saa piiskattua itsensä huippukuntoon seuraavaan matsiin.

 

[Mike]

Onpas huono kunto Colemanilla.

 

[ImAJ]

todella paska eventti.. ainoa katsottava matsi oikeestaan oli eka maincard.. vituttaa nää byrokratiamaksetutoikeistotuomarit..

no mikä matsi tuomittiin väärin? Pahin tuomiomoka oli 30-27 Franklinille :jahas:

 

[T-mu]

no mikä matsi tuomittiin väärin? Pahin tuomiomoka oli 30-27 Franklinille :jahas:

Todellakin. Ei ollut sitten Cecil Peoples tuomitsemassa, mutta ircissä joku jo heitti painajaisten aiheita ilmoille: Tämä 30-27 Franklinille antanut tuomari + Peoples samaan aikaan tuomitsemassa. Voin sanoa, että jäis vedotkin lyömättä.

 

[tomm1]

Siis oli kyllä ihan järkyttävää katottavaa toi Shogunin matsi! Ei, ei näin. Mut onneks voitti, ja kyllä se main eventti meni ihan oikeeseen osotteeseen.

 

[vitvall]

Eihän tuossa Franklin - Hendo tuomaripäätöksessä tosiaan ollut mitään epäselvää UFC:n säännöillä. UFC:n suoraan nyrkkeilystä kopioitujen arvostelusääntöjen heikkous (esim. Priden sääntöihin verrattuna) on nimenomaan se, että ottelu arvostellaan täysin toisistaan irrallisina erinä eikä yhtenäisenä jatkumona.

Vapaaottelu on luonteeltaan kamppailu, jossa on tarkoitus lopettaa vastustajansa eikä vain kalastella pisteitä. Ikävä kyllä UFC:n sääntöjen myötä ottelijoilla on mahdollisuus laskea pisteitään ja voittamiaan eriä. Ottelun voi siis voittaa yrittämättä yhtään lopetusta. Joko keräämällä pisteitä voimattomilla iskuilla pystyssä tai takedownien ja lay and prayn avulla matossa. Kun kaksi ensimmäistä erää on plakkarissa, voi ottelija tuuduttautua puolustus-moodiin ja ottaa viimeisen erän turpiinsa.

UFC:n arvostelumenetelmä aiheuttaa paljon vahinkoa lajille ja sen katsojaystävällisyydelle.

 

[long-john]

No tuolla esityksellä Shogun kalasteli itselleen paikan Liddeliä vastaan ufc 97:aan

 

[Jsa]

Liddell murhaa Shogunin jos matsi toteutuu.

 

[long-john]

Liddell murhaa Shogunin jos matsi toteutuu.

No enpä nyt tuohonkaan niin usko..tää nyt meni vähän perseelleen mutta enskerralla sitten ;)

 

[Jsa]

No enpä nyt tuohonkaan niin usko..tää nyt meni vähän perseelleen mutta enskerralla sitten ;)

En perustakaan väitettäni pelkästään äskettäin nähtyyn esitykseen. Liddellin tyyli on kuin luotu Shogunia varten.