UFC 66 Liddell vs Ortiz tulokset

[aidan]

Viime aikoina on mielestäni Herb Dean tehny liikaa virheitä ollakseen tuomari tolla tasolla.

Herb ei ole tehnyt virheitä, vaan hoitanut hommansa hemmetin hyvin. Pelasti mm. Shammy-papparaisen hengen.. Hyvä tuomari menee väliin joskus vähän liian aikaisin, huono joskus vähän liian myöhään. Ei oo helppoa hommaa.

 

[cryscythe]

Pelasti mm. Shammy-papparaisen hengen..

Itse Shammy oli asiasta kyllä eri mieltä niin kuin moni muukin. Taisi Danakin hieman miettiä asiaa kun laittoi kaverit vielä kolmannen kerran kehään.

Liian aikaisin vai liian myöhään raja saattaa olla kiinni parista sekunnista. Se on totta ja tekee tuomarin työn vaikeaksi, mutta verrattaessa Big Johnia ja Herb Deania on ero silti valtava.

Herb ei ole tehnyt virheitä..

Väitätkö ettei ollut virhe antaa Arlovskin pitää verkosta kiinni 15 sekunnin ajan, samalla kuin mies toisella kädellä lopettaa matsia? Mikähän ihmeen sääntökirja se tuon sallii?

 

[aidan]

Itse Shammy oli asiasta kyllä eri mieltä niin kuin moni muukin. Taisi Danakin hieman miettiä asiaa kun laittoi kaverit vielä kolmannen kerran kehään.

Liian aikaisin vai liian myöhään raja saattaa olla kiinni parista sekunnista. Se on totta ja tekee tuomarin työn vaikeaksi, mutta verrattaessa Big Johnia ja Herb Deania on ero silti valtava.

Ei. Shammy oli pihalla niistä kyynerpäistä siinä tokassa kohtaamisessa, eikä tosiaankaan olisi enää mitenkään pystynyt pistämään hanttiin. Aika vaikeaakin se on kun makaa kintut oikosena äly pihalla, eikä edes yritä suojata saati tehdä muuta kuin ottaa osumia.

Herb meni samantien väliin kun Shammyltä lähti taju ja pappa sai "vain" flash knock outin ja oli sen takia heti valmiina jatkamaan. Pari kyynerpäätä lisää niin äly olisi ollut ämpärissä pidempään, mutta mitä se olisi muuttanut?

Matseissa näkee aika usein kun äijiltä menee taju ihan vaan sekunnin murto-osaksi ja osaava dumari menee jo tuolloin väliin. Kolmannessa matsissa dumari antoi Titon hakata pari sekuntia pidempään, mutta mitä se muutti?

Tottakai Dana järkkäsi kolmannen matsin, koska tyhmät jenkit olivat siitä valmiita maksamaan. Nro. 3 oli kuitenkin 2:sen toisinto. Mikä oli selvää.

 

[cryscythe]

Ei...

Mitäpä jos jatkatsit tuota mussutusta toisessa threadissa jos vielä harmittaa, koska tämä oli varattu UFC 66:sta koskeviin asioihin. Ja eiköhän tuo Tito-Shammy asia ole muutoinkin jo jauhettu puhki kyllästymiseen saakka.

Tottakai Dana järkkäsi kolmannen matsin, koska tyhmät jenkit olivat siitä valmiita maksamaan.

Otteluhan pidettiin "ilmaisen" tv:n puolella eikä PPV-eventtinä, koska Dana halusi antaa fanien "menetetyille" rahoille vastinetta. Tämä juuri tuon hieman epäselvän lopetuksen takia.

Kommentoi vaikka tuota Arlovski vs. Cruz matsin lopussa olevaan roikkumista josta alunperin oli kyse kun arvostelin Herb Deanin toimintaa.

 

[T-mu]

Off-topikkia tämäkin, mutta mikäli ennyt aivan väärin muista niin kyllä pridessa turhan usein saa roikkua kehäköysissä kun stompataan. Tälläinen mielikuva on jäänyt kun vuosien varrella on tapahtumia katsellut. Itse herra silvakin on muistaakseni tätä käyttänyt erityisen härskisti ja onko siihen puututtu siinä vaiheessa kun vastustaja on ottanut pahaa hittiä? Ei ole.

Aiheesta: härskiähän seoli AA:lta roikkua häkissä, mutta itse koin, että ei ollut vaikutusta lopputulokseen.

 

[Barrel of Snakes]

Ite en oo mikään Herb Dean fani, mut täytyy sen verran puolustaa tossa AA matsissa sitä lopun verkkoroikkumisen "sallimista". Herbihän tuijotti sitä alla olevaa kaveria, että koska siltä lähtee taju kun AA mäiskii menemään päin sen naamaa, ja niin mun mielestä pitääkin. Sen takia se ei nähny sitä verkosta kiinni pitämistä.

 

[cryscythe]

Pridessä on useita kehäavustajia jotka pyrkivät puuttumaan asiaan heti kun mahdollista. Frank Trigghän kommentoi asiaa juuri viime eventissä ja sanoi että köysiin tarttuminen ja kiinnipito on monesti niin alitajuinen reaktio ottelun tiimellyksessä ettei sitä edes itse tajua. Tämän takia tuomareiden pitäisi siihen hanakasti puuttua, koska siitä saa selvää etua. Ja onneksi usein puututaankin.

 

[T-mu]

Pridessä on useita kehäavustajia jotka pyrkivät puuttumaan asiaan heti kun mahdollista. Frank Trigghän kommentoi asiaa juuri viime eventissä ja sanoi että köysiin tarttuminen ja kiinnipito on monesti niin alitajuinen reaktio ottelun tiimellyksessä ettei sitä edes itse tajua. Tämän takia tuomareiden pitäisi siihen hanakasti puuttua, koska siitä saa selvää etua. Ja onneksi usein puututaankin.

Kyllä siihen puututaan mielestäni oikein hyvin sitomistilanteissa tai maahanvientitilanteissa, mutta itselle on oikeen piirtynyt kuva mieleen kun wandy tumppaa savuketta useammankin kaverin naamavärkkiin pitäen samalla kehäköydestä toisella kädellä kiinni ja mikäli on oltu lähellä lopetusta tai tumppauksia on jaettu kovaa tahtia, niihin ei ole puututtu aina.

 

[AG+]

Joo ihan selvästi Chute boxe on treenannu stomppausta köysistä kiinni pitäen kun Wandyn sikailu .. olikohan kondoa vastaan meni läpi. Miksi ei stompata köysistä kiinni pitäen jos kerran sanktioita ei ole ... onhan se paljon helpompaa kun stompaaminen 1 kertaa useammin on melko vaikeaa ilman tukea.

DQta olisi pitänyt antaa että viesti olisi mennyt läpi että tämmöinen ei käy kun vastustaja ei silloin ollut jatkokunnossa.

Eiköhän ne "refleksi" kiinnipidotkin aika nopeaan loppuisi jos keltainen kortti viuhuisi.

 

[cryscythe]

En nyt ala kaikkia Wandyn matseja kelaamaan ja tarkistamaan, mutta uskon että kyse on samasta asiasta mistä Nappi99 tossa sano että voi joskus olla että se jää huomaamatta kun ottelu on juuri huippuhetkessään.

Tuo Wandyn leirin (mikälie shutebox academy tjs.) kaverit käyttävät kyllä hanakasti stomppeja ja siinä sivussa köysiä apunaan/tukenaan. Kyllähän tähän puututaan mutta pitäis ehkä puuttua vielä herkemmin ja antaa siitä selkeä sanktio. esim. komennus pystyyn.

Toisaalta Wandy on Priden goldenboy ja kassamagneetti, joten eipä tuosta kovin suurta melua siellä pidetä.