UFC 279: Chimaev vs. Diaz (La 10.9.2022 T-Mobile Arena, Las Vegas)

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sohvaperuna sanoi:
Hakivat tilipussin pois. Eiköhän näistä tiensä titteliotteluun olis löytäneet muuten kaikki ilman tätä säkin hakkaamista, Masvidalia lukuunottamatta.
Click to expand...
Säkin hakkaamista.. okei.

Tosta listasta Nate voitti Conorin kerran ja monen mielestä myös tokan kerran. Edwardsia ja RDA:ta vastaan meni täydet erät ja muistatko miten kävi Edwardsia vastaan vikassa erässä?
 
Nate Diaz on vähän samassa asemassa kuin Tito Ortiz joku kymmenen vuotta sitten: nimekäs ottelija, joka ei pärjää huipulla, mutta toisaalta saattaa hyvinkin vääntää täydet erät kovia nimiä vastaan.
Loogisempaa se ois toki kun tämä matsi ois ollut ennen Burnsia, mutta mieluummin katson matseja kuin venailen niiden sopimista.
 
Alakoukku sanoi:
Säkin hakkaamista.. okei.

Tosta listasta Nate voitti Conorin kerran ja monen mielestä myös tokan kerran. Edwardsia ja RDA:ta vastaan meni täydet erät ja muistatko miten kävi Edwardsia vastaan vikassa erässä?
Click to expand...
Diazilla oli Edwardsia vastaan tasan yksi hyvä 10sekunnin jakso, ja sen sijaan että se olisi mennyt hakemaan samantien lopetusta kun Edwards oli selvästi täysin sekaisin, niin äijä alkaa huitomaan yleisölle :david:
 
Keke123 sanoi:
Diazilla oli Edwardsia vastaan tasan yksi hyvä 10sekunnin jakso, ja sen sijaan että se olisi mennyt hakemaan samantien lopetusta kun Edwards oli selvästi täysin sekaisin, niin äijä alkaa huitomaan yleisölle :david:
Click to expand...
Kyllä, mutta säkin hakkaaminen on silti aika kaukaa haettua.
 
Reno^^ sanoi:
Miten tää matsi pitäisi nähdä jonain lahjana Diazille?
Click to expand...
Hyvä kommentti, kyllähän tämä enemmän Chimaeville on lahja. Lähtökohtaisesti helppo vastustaja ja isot massit.

Natelle ennemmin rangaistus änkyröinnistä. Danahan voi kyllä selittää, että Diaz ei suostunut ottelemaan kuin Khamzatia tai Ngannouta vastaan, mutta eiköhän sitä ennen UFC ole ehtinyt antaa aika monet punaiset valot ns. voitettavista vastustajista. Ei voi päästää Natea ratsastamaan voitokkaana auringonlaskuun.
 
Minkähänlainen soppari Conoria sitoo? Muistelisin että puuhaili MayMacin jälkeen vain ottelukohtaisia sopimuksia. Olis melkosta juhlaa jos Diaz ratsastaisi auringonlaskuun Khamzatin päänahka kainalossa ja Conor-Diaz3 väsättäisiin talkoohengellä dublinissa ilman Danaa. Matsi ei vois vähempää kiinnostaa, mutta nauttisin Danan kiemurtelusta. Todella vastenmieliset läksiäiset puuhataan Diazille, ihan vain koska naama ei miellytä. Mies on kuitenkin yksi myyvimpiä nimiä ja usein viihdyttävä, räikkösmäisestä narinasta huolimatta.
 
Sohvaperuna sanoi:
Oletko sitä mieltä että se näytöillään ansaitsee ottelun ykköshaastajaa vastaan?
Click to expand...
Diaz on häipymässä UFC:sta, mitä merkitystä sillä rankingilla on? Ainoa erottava tekijä vastustajien suhteen on se, että toisia vastaan voi näyttää hyvältä ja toisia helvetin huonolta.
 
Alakoukku sanoi:
Säkin hakkaamista.. okei.

Tosta listasta Nate voitti Conorin kerran ja monen mielestä myös tokan kerran. Edwardsia ja RDA:ta vastaan meni täydet erät ja muistatko miten kävi Edwardsia vastaan vikassa erässä?
Click to expand...
Muistatko mitä kävi Masvidalia vastaan?
Joo, otteli hyvin alemmasta sarjasta yhdeksi otteluksi 170 paunaisiin noussutta Conoria vastaan KUUSI vuotta sitte. Ja siis siinäkin tuli nenä kipeeks.
Lauantaina nähdään, otan hatun päästä ja pahoittelen jos Diaz antaa edes kohtalaisen vastuksen.
 
Reno^^ sanoi:
Diaz on häipymässä UFC:sta, mitä merkitystä sillä rankingilla on? Ainoa erottava tekijä vastustajien suhteen on se, että toisia vastaan voi näyttää hyvältä ja toisia helvetin huonolta.
Click to expand...
Ja kysymys kuuluukin mitä merkitystä millään on jos näin epäsuhtaisia vastustajia laitetaan vastakkain? Diaz vaan on vastaantulija, kauhea turpasauna tiedossa.
 
Sohvaperuna sanoi:
Ja kysymys kuuluukin mitä merkitystä millään on jos näin epäsuhtaisia vastustajia laitetaan vastakkain? Diaz vaan on vastaantulija, kauhea turpasauna tiedossa.
Click to expand...
"Mitä merkitystä millään on jos X" on sen verran laajamittainen kysymys että varmaan kannattaa kysyä joltain kosmologilta. Motivaatiot tämän matsin tekemiselle muiden kuin Diazin kantilta on aika helposti pääteltävissä.

Edit. Matsihan on siis tyhmä kuin mikä, en minä sitä kiistä millään tavalla. Mutta ymmärrän mikä on johtanut sen tekemiseen.
 
Reno^^ sanoi:
"Mitä merkitystä millään on jos X" on sen verran laajamittainen kysymys että varmaan kannattaa kysyä joltain kosmologilta. Motivaatiot tämän matsin tekemiselle muiden kuin Diazin kantilta on aika helposti pääteltävissä.

Edit. Matsihan on siis tyhmä kuin mikä, en minä sitä kiistä millään tavalla. Mutta ymmärrän mikä on johtanut sen tekemiseen.
Click to expand...
Ymmärrän minäkin minkä takia tää on järjestetty, eihän siitä ole epäselvyyttä. Minun mielestä tässä vaan mennään vaarallisilla vesillä Diazin kannalta, toivottavasti olen väärässä.
Jotenkin en vaan tykkää nähdä kun joku saa kunnolla turpaan. Sama koskee Fergusonia ja Cerronea. En nää mitään hauskaa kun ne menee kehään hakattavaksi vaikka pitäis jo istuskella kiikkustuolissa näistä hommista.
 
Sohvaperuna sanoi:
Ja kysymys kuuluukin mitä merkitystä millään on jos näin epäsuhtaisia vastustajia laitetaan vastakkain? Diaz vaan on vastaantulija, kauhea turpasauna tiedossa.
Click to expand...
Älä nyt ole hölmö. Diaz laitettiin Khazatia vastaan vaikka ei halunnut otella Khamzatia vastaan, ufc ei vaan antanut muuta vaihtoehtoa päästä sopparin viimeisestä matsista eroon. Diaz on tunnetumpi ja seuratumpi ottelija kuin Khamzat. Mikä olisi parempi tilanne ufcn kannalta kuin antaa nousevan staran hakata ufcstä poistuva räksyttäjä, räksyttäjän viimeisessä matsissa ko organisaatiossa. Valoja päälle.
 
Nate oli Okamoton haastattelussa ikävän tietoinen siitä, että teloitukseen tässä ollaan kävelemässä. Toivottavasti saa korkeintaan tuomareiden kautta tappion ja oman kymmenen sekuntiaan taas jossain vaiheessa ottelua.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom