UFC 205: Alvarez vs McGregor 12.11.16

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja M4RC
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%

Pakkisninjat, kumpi voittaa?

  • Alvarez

    Votes: 48 36,6%

  • McGregor

    Votes: 83 63,4%
  • Total voters
    131
  • Poll closed .
manux sanoi:
Loistomatsi jos toteutuu

http://www.mmafighting.com/2016/9/2...e-s-working-on-khabib-nurmagomedov-vs-michael
Click to expand...

M4RC sanoi:
No on kova, mites pirun monta matsia ne meinaa kortille laittaa :D en niin että valittaisin mutta.
Click to expand...
Voisiko olla että tuolta tippuisi sitten pois toinen noista ekoista matseista. Noiden palkoilla suhteellisen pienet pennoset kipurahoina ja toinen osapuoli "loukkaantuu".

M4RC sanoi:
Dana White: Conor McGregor will have to give up a title after UFC 205
http://www.mmafighting.com/2016/9/27/13077846/dana-white-conor-mcgregor-will-have-to-give-up-a-title-after-ufc-205
Click to expand...
Jahas, Dana vähän taputtelee 145 ukkoja, ja kävi miten kävi Conorille niin tarjoaa Aldolle matsia jonka se tietenkin ottaa heti. ;)
Kuvittelisi että Aldoa kuitenkin kaivelee toi häviö rajusti, ja saattaisi jopa puhua sen puolesta että antaa Conorin pitää vyön jotta voi haastaa.

Tosin...

Which one? White wasn't telling, replying "good question."​

Conor päällikkönä tiputtaa sen 155 vyön. "I won it anyway". :D
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Brabo sanoi:
Kellään tietoa ketä tuolla on paikalla?
Click to expand...
Ainakin Danan instassa on kaikista neljästä "päämatsista" (tai no, ehkä kolme "päämatseja") kuvat erikseen ja jokaisessa maininta pressistä.
Kai ne nyt raahas ainakin noi 8 tyyppiä sinne........ vähän lässähdys jos sieltä puuttuu yksikin noista vyömatseista. Jos sieltä joku Weidman ja Romero uupuu niin samapa tuo itselle, mutta kunhan nyt on edes champ ottelijat.
Cerrone sais olla kyllä kans!

Tosin vaikka siellä olisi pelkkä Conor, niin eikö se ole melkein sama asia kuin että olisi koko kortti paikalla. :D
 
Sarg3 sanoi:
Conor-vihaajat nyt puhuvat ihan mitä sattuu. Jos Conor ottelisi 145 paunaisissa, voittaisi Aldon ja Edgarin, kaikki lässyttäisivät hänen väistelevän henkensä edestä ylemmän painoluokan tappajia ja hakkaavat kääpiöitä. Muistan jo Mendes-ottelun aikaan ruikutettiin, että kai se nyt voittaa kun on liian iso painoluokkaansa.

Nate Diaz on helvetin kova jätkä silloin kun kunto on kohdillaan. Toki Diazien voittamiseen on ihan selvä kaava, mutta Conor jumaluuspäissään uskoi vain tyrmäävänsä kenet tahansa kehen koskee. Natea vastaan tästä rankaistaan nopeasti. Revanssi oli loistomatsi ja loistava voitto Conorille.

Kelatkaa jos Anderson Silva, GSP ja Jones olisivat lähteneet ylempään painoluokkaan koettamaan kykyjään. Vaikka Conor ei puollustanut vyötään, hän voitti Mendesin ja Aldon, molemmat tyrmäyksellä, ja katkaisi Aldon vuosien mittaisen voittoputken. Kun Aldon otteita katseli vaikka UFC 200:ssa tajusi viimeistään, ettei ihan vähäpätöinen homma tyrmätä tätä jätkää. Jos Aldo olisi noussut lightweightiin mestaruuskaudellaan, hän olisi ollut ennakkosuosikki lähes ketä tahansa vastaan. Ja olisi vieläkin.

Conor jakaa mielipiteet ihan varmasti, mutta vastaavaa rohkeutta ottaa viime hetken paikkaajia vastaan ja nousta ylempään painoluokkaan ei ole nähty sitten BJ Pennin.
Click to expand...

Silvahan nousi painoluokissa, ensin 170 paunaisista 185siin ja siitä vielä 205siin, siihen päälle vielä yli kymmenen puolustusta vyölle, vielä on Conorilla pitkä matka, ensin voitto entisestä 170 paunaisen mestarista, matsi vielä jotain toista legittiä 170 paunaista vastaan ja 13 vyön puolustusta niin aletaan olla lähellä Silvan saavutuksia.
 
TML sanoi:
Ainakin Danan instassa on kaikista neljästä "päämatsista" (tai no, ehkä kolme "päämatseja") kuvat erikseen ja jokaisessa maininta pressistä.
Kai ne nyt raahas ainakin noi 8 tyyppiä sinne........ vähän lässähdys jos sieltä puuttuu yksikin noista vyömatseista. Jos sieltä joku Weidman ja Romero uupuu niin samapa tuo itselle, mutta kunhan nyt on edes champ ottelijat.
Cerrone sais olla kyllä kans!

Tosin vaikka siellä olisi pelkkä Conor, niin eikö se ole melkein sama asia kuin että olisi koko kortti paikalla. :D
Click to expand...

On se sit varmaan saatana valvottava ja huomenna iso muki kahvia aamulla... :D
 
Anteeksi epätietoisuuteni mutta kuka toi jannu oli tossa striimin alussa?
 
Mukavasti kyllä noita belttei pöydällä.

upload_2016-9-28_1-27-23.png
 
Michael Johnson ja Khabib on myös kortilla. Dana juuri sen striimissä totesi ( :david: ). Ei tainnut virallista announcement tuosta olla aiemmin, vain että yrittää järkätä?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
M4RC sanoi:
Dana White: Conor McGregor will have to give up a title after UFC 205
http://www.mmafighting.com/2016/9/27/13077846/dana-white-conor-mcgregor-will-have-to-give-up-a-title-after-ufc-205
Click to expand...

TML sanoi:
Voisiko olla että tuolta tippuisi sitten pois toinen noista ekoista matseista. Noiden palkoilla suhteellisen pienet pennoset kipurahoina ja toinen osapuoli "loukkaantuu".


Jahas, Dana vähän taputtelee 145 ukkoja, ja kävi miten kävi Conorille niin tarjoaa Aldolle matsia jonka se tietenkin ottaa heti. ;)
Kuvittelisi että Aldoa kuitenkin kaivelee toi häviö rajusti, ja saattaisi jopa puhua sen puolesta että antaa Conorin pitää vyön jotta voi haastaa.

Tosin...

Which one? White wasn't telling, replying "good question."​

Conor päällikkönä tiputtaa sen 155 vyön. "I won it anyway". :D
Click to expand...
Striimissä nyt:

"Dana, what happens if Conor wins the second belt."

"We'll figure that out when it happens."​

upload_2016-9-28_1-46-56.png
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Mielenkiintosta, miten monet täällä sivuuttaa täysin kaikki ottelijan meriitit ja keskittyvät vain niihin asioihin, mitkä ovat menneet huonosti. Ei koske pelkästään Conoria. Eli jos tyypillä on 10 ottelun voittoputki, niin se on säkki, koska yksi noista voitoista oli hieman kyseenalainen, tai kaksi noista kymmenestä oli selkeästi heikompia vastustajia, tai joku oli loukkaantuneena, tai... ja unohdetaan se, että kyseessä oli 10 ottelun voittoputki. Voitetun ottelun jälkeen muistellaan sitä, kuinka ottelija hävisi jonkun erän, tai hävisi edellisen ottelunsa, tai ei ollut riittävän ylivoimainen yhdessä matsissa 2 vuotta sitten, tai... ja unohdetaan se, että tyyppi voitti ottelunsa.

Onhan se nyt itsestään selvää, että vaikka otetaan kuka tahansa mistä lajista tahansa, niin sieltä löytyy aina joku kritiikkikohta, jos nyt on yhtään uraa tehnyt. Oliko Karelin paska, koska "hävisi jollekin läskille*" (Olympialaisten finaalissa)? Vai oliko se ihan saatanan kova, kun voitti kaikki 13 vuoden ajan? Onko Conor kova, kun voitti täysin ylivertaisena pidetyn mestarin ja yhden ylemmän painoluokan kärkiottelijoista, vai onko se ihan paska, kun hävisi kerran ja kaasutti, vaikka voitti?

*Vastustaja ei ollut vain "joku läski", mutta sopii tyyliin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom