UFC 202: DIAZ vs McGREGOR 2 - 20.08.2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

DIAZ vs McGREGOR 2, kumpi voittaa uusinnan?!

  • McGREGOR

    Votes: 73 42,2%
  • Diaz

    Votes: 100 57,8%

  • Total voters
    173
  • Poll closed .
Oli kyllä ihan mukavaa nähdä Conorin voittavan. Heti ensimmäisistä sekunneista alkaen näki, että nyt tultiin otteluun ihan erilaisella asenteella ja taktiikalla. Vähäsen jänskätti siinä vaiheessa, kun Nate alkoi saada hallintaa, että miten Conorin henkinen kantti nyt kestää, mutta hienostihan mies siitä selvisi.

GSP oli oikeassa, Conor voittaa jos on varautunut elämänsä vaikeimpaan iltaan. Tiukallehan se silti meni, kun tuo Diazin leuka ja kunto on niin kovia aseita sille.
 
Huhuh!! Olipa main card!!

Conor otteli todella hyvin!! Nate käynnistyi jälleen hitaasti, mutta sitten alkoi taas kunnon prässi. Olisi kiva nähdä tuomarien pisteytykset. Omasta mielestäni Nate voitti niukasti pisteillä, mutta ei tuo mikään ryöstö ollut. Tämä koko Nate - episodi on tehnyt Conorista paremman otteijan. Itseäni ei hirveästii kiinnosta herrojen kolmas kohtaaminen, mutta jos sellainen tulee niin tulee olemaan megaluokan matsi taas.

Etsin äsken lääkekaapista bepanthenia, mutta en löytänyt. Jotenkin tässä täytyy vaan koittaa jaksaa eteenpäin... huoh :D

ps. Brendan Schaub ennusti ottelun lopputuloksen aivan oikein :)
 
Huhuh!! Olipa main card!!

Conor otteli todella hyvin!! Nate käynnistyi jälleen hitaasti, mutta sitten alkoi taas kunnon prässi. Olisi kiva nähdä tuomarien pisteytykset. Omasta mielestäni Nate voitti niukasti pisteillä, mutta ei tuo mikään ryöstö ollut. Tämä koko Nate - episodi on tehnyt Conorista paremman otteijan. Itseäni ei hirveästii kiinnosta herrojen kolmas kohtaaminen, mutta jos sellainen tulee niin tulee olemaan megaluokan matsi taas.

Etsin äsken lääkekaapista bepanthenia, mutta en löytänyt. Jotenkin tässä täytyy vaan koittaa jaksaa eteenpäin... huoh :D

ps. Brendan Schaub ennusti ottelun lopputuloksen aivan oikein :)

Edellisellä sivulla / pari postausta ylempänä on kuva pistekortista :)

e.
chrissy ‏@chrissypaterson 3m3 minutes ago
Mcgregors went the distance twice in his career. Once with a torn ACL, once with a broken foot. What an absolute warrior #ConorMcGregor

CqW4h_cUsAAKuxG.jpg
CqW4h_4UEAA_mbH.jpg
 
En katsonut ottelua, joten sen kulkuun en ota kantaa sen enempää. Tämän parivaljakon välinen kilpailu on minusta oikein hyvä esimerkki niistä jutuista, jotka itseäni vaivaavat UFC:ssa: ylenpalttinen uhoaminen, loanheitto ja muut vastustajan solvaamiset niin UFC:n tilaisuuksissa kuin somessakin ja pakolliset punnitustilaisuuden kähmäröinnit. Enkä tarkoita ainoastaan näitä kahta ottelijaa, vaan kokonaisuutta. Ymmärrän kyllä, että MMA ja etenkin UFC on pitkälti vienyt ammattinyrkkeilyltä kamppailulajien leipää ja sirkushuveja kansalle -statuksen, mutta välillä loanheitto alkaa mennä WWE-tasolle. Tiedän hyvin, että kaikki kamppailun ulkopuolinen härdelli lisää monien mielenkiintoa ja sillä luodaan hypeä itse ottelua kohtaan, mutta wannabe-judokana kaipaan hieman rehdimpää, joidenkin mielestä ehkä tylsempää menoa. En tarkoita, että ottelijoiden pitäisi nöyristellä tms., mutta mielestäni olisi parempi, jos turhanpäiväinen suunpieksentä jäisi pois, ottelussa katsottaisiin kumpi on kovempi ja sen jälkeen lyötäisiin kättä päälle, eikä jälkeenpäin jatkettaisi uhoa ja loanheittoa Twitterissä. Onneksi tällaisiakin ottelijoita on.

UFC kuitenkin hyötyy kaikesta kamppailun ulkopuolisesta sirkuksesta. Tässäkin ketjussa näkee hyvin, miten kiinnostuneina ihmiset seuraavat oman suosikkinsa otteita. Ja ennen kaikkea mielenkiintoista on se, kuinka monella oli selvä suosikki ja toisaalta vastenmielisyys toista ottelijaa kohtaan näkyy selvästi joidenkin viesteistä. Harva taisi seurata suomalaiskamppailijoiden otteita Riossa yhtä tarkkaan kuin tätä ottelua edeltänyttä mylläkkää ja itse ottelua. UFC on kieltämättä onnistunut luomaan otteluista tapahtumia, joista puhutaan pitkään.
 


e. Conor kyllä osoitti taas melkeen kaikkien ammattilaisten olleen väärässä mielipiteineen. Samoin asiantuntijoiden mielipiteet Diazin boksauksen paremmuudesta. Mikäli Conor saa vielä kehitettyä kuntoaan ja jatkaa tällä uudella camppimallilla niin Diazin ainoa mahdollisuus voittoon on matossa.
 
McGregor: I want to get my abs. I can't get abs at this weight. Sometimes I feel like I have a belly.

Mielenkiintosta nähdä miten 155-painoluokka vaikuttaa Conorin cardioon.
 
Kauankohan menee et alkaa ilmestymään meemejä nettiin tästä matsista. Viimeks oli BJJ aiheena ni tällä kertaa veikkaisin et abou 90% tulee olemaan jotain juoksemiseen liittyvää
 
Nate "panic clincher" Diaz. Hurtasta:D Pakko myöntää että itsekkin yllätyin miten kova Conorin boksaus lopulta onkaan. Kyllä ne irkuissa osaa. Naten naama oli kuin jyrän alle jäänyt.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
En katsonut ottelua, joten sen kulkuun en ota kantaa sen enempää. Tämän parivaljakon välinen kilpailu on minusta oikein hyvä esimerkki niistä jutuista, jotka itseäni vaivaavat UFC:ssa: ylenpalttinen uhoaminen, loanheitto ja muut vastustajan solvaamiset niin UFC:n tilaisuuksissa kuin somessakin ja pakolliset punnitustilaisuuden kähmäröinnit. Enkä tarkoita ainoastaan näitä kahta ottelijaa, vaan kokonaisuutta. Ymmärrän kyllä, että MMA ja etenkin UFC on pitkälti vienyt ammattinyrkkeilyltä kamppailulajien leipää ja sirkushuveja kansalle -statuksen, mutta välillä loanheitto alkaa mennä WWE-tasolle. Tiedän hyvin, että kaikki kamppailun ulkopuolinen härdelli lisää monien mielenkiintoa ja sillä luodaan hypeä itse ottelua kohtaan, mutta wannabe-judokana kaipaan hieman rehdimpää, joidenkin mielestä ehkä tylsempää menoa. En tarkoita, että ottelijoiden pitäisi nöyristellä tms., mutta mielestäni olisi parempi, jos turhanpäiväinen suunpieksentä jäisi pois, ottelussa katsottaisiin kumpi on kovempi ja sen jälkeen lyötäisiin kättä päälle, eikä jälkeenpäin jatkettaisi uhoa ja loanheittoa Twitterissä. Onneksi tällaisiakin ottelijoita on.

UFC kuitenkin hyötyy kaikesta kamppailun ulkopuolisesta sirkuksesta. Tässäkin ketjussa näkee hyvin, miten kiinnostuneina ihmiset seuraavat oman suosikkinsa otteita. Ja ennen kaikkea mielenkiintoista on se, kuinka monella oli selvä suosikki ja toisaalta vastenmielisyys toista ottelijaa kohtaan näkyy selvästi joidenkin viesteistä. Harva taisi seurata suomalaiskamppailijoiden otteita Riossa yhtä tarkkaan kuin tätä ottelua edeltänyttä mylläkkää ja itse ottelua. UFC on kieltämättä onnistunut luomaan otteluista tapahtumia, joista puhutaan pitkään.

Täytyy ymmärtää, että UFC on ihan täysi WWE:n tasoinen sirkus ollut jo jonkin aikaa ja tuskin meno tosta muuttuu kun on vauhtiin päästy. Mitä enemmän pelleilyksi toi menee niin sen laajemmaksi fanipohja muuttuu.
 
En katsonut ottelua, joten sen kulkuun en ota kantaa sen enempää. Tämän parivaljakon välinen kilpailu on minusta oikein hyvä esimerkki niistä jutuista, jotka itseäni vaivaavat UFC:ssa: ylenpalttinen uhoaminen, loanheitto ja muut vastustajan solvaamiset niin UFC:n tilaisuuksissa kuin somessakin ja pakolliset punnitustilaisuuden kähmäröinnit. Enkä tarkoita ainoastaan näitä kahta ottelijaa, vaan kokonaisuutta.

Aika vähän tätä uhoamista ja loanheittoa lopulta on ufc:ssä, jos miettii kokonaisuutta.

Omasta mielestä on hyvä, että on molempia, niitä jotka hoitaa puhumisen kehässä, ja niitäkin jotka luo hypeä sen ulkopuolella.
 
Viimeksi muokattu:
Oli muuten nättia katsottavaa Larkinin pystytekniikat taas early preleissä. Magny oli täysin aseeton.

Jäätävä tuo Rumblen voima. Texulla lähti leegokin lentoon:

 
Aika vähän tätä uhoamista ja loanheittoa lopulta on ufc:ssä, jos miettii kokonaisuutta.

Omasta mielestä on hyvä, että on molempia, niitä jotka hoitaa puhumisen kehässä, ja niitäkin jotka luo hypeä sen ulkopuolella.

Ja ainakin Conor kunnioittaa vastustajaa matsin jälkeen, hävisi tai voitti. Ja niinhän tässä tapauksessa on ollut molemmin puolin kummassakin matsissa. Paljonkohan lie arviot ppv:stä? Huikea matsi!
Faneilla ja seuraajilla sit eri homma, mutta ihmekkös tuo mikäli on käynyt esimerkiksi Conorin instagramia katsomassa. Vihaajia tuntuu riittävän. On niitä seuraajiakin toki 6 miljoonaa.
 
Sinällään meni odotetusti, et nyt Conor tuli ottelemaan fiksusti eikä aukomaan päätään ja hakemaan tyrmäystä. Olisin olettanut sen toimivan paremmin, mut on toi Nate vaan ihan käsittämätön kaveri. Tyyppi lyödään maahan 2 vai 3 kertaa ekassa kahdessa erässä ja muutenki ottaa osumaa jalkaan ja päähän oikein huolella, vaan eiku tulee päälle niinku ei mitään. Alko se Natekin loppua kohden väsymään, ku paino lähinnä häkkiä vasten ja koitti viedä maahan ja pystyssä lähinnä läpsi, aika vähän siellä oli enää oikeita iskuja seassa.

Oikein meni minusta tuomio. Conor vei selkeästi 2 ekaa erää. Mä en oikein tajua, miten tokan erän voi nähdä Natelle, kun kaveri lyötiin kuitenki mattoon kerran vai kahdesti ja oli muutenkin niin ottavana osapuolena sitä erän loppua lukuunottamatta. Kolmas erä meni yhtä selkeästi Natelle ja 2 vikaa vähän tasasempia, joista imo neljäs Conorille ja viides Natelle, vaikka sen ois perustellusti voinu nähdä tasurinakin, mut koska niitä ei juuri harrasteta, niin kyllä se Natelle täytyy antaa.

Ja joidenki mielestä Nate on tuylillisesti helpoin mahdollinen vastustaja Conorille? South paw pidemmällä reachilla, hyvä pystyottelu ja kunto sekä äärimmäinen iskunkestävyys. Ei taida näillä perusteilla paljo tyylillisesti pahoja vastustajia Conorille ollakaan :D.

Omaan silmään iso miinus Conorille siitä, et noissavikoissa erissä välillä näytti, et se haluaa vaan pois tuolta ja välillä oli otteleminenkin sen näköstä. Esim. vikan erä oli todella tasaista ja kun sen jälkeen saa olla ihan niin kaasuissa kuin huvittaa, niin minusta kummallista, että ei edes yrittäny myllyttää loppua, vaan ihan kiltisti pakitteli häkkiä vasten ja anto Naten nojailla siinä. Toki olen vain nettininja, mutta välillä näytgi erätauoilla kans siltä, et "ei taas". Silti voitti, eli kaikki kunnia hänelle ja meikä ei kuulu niiden joukkoon, jotka luki ennen ottelua kehonkielestä mitään. Matsin aikana noita usein näkee ja tottahan se on, että Conor "luovutti" henkisesti jo hyvän aikaa ennen kuin matsi päättyi ekassa kohtaamisessa. Uran jatkon kannalta se saattoi olla oikea päätös, ja matsin lopputulos ekassa olisi tuskin muuttunut, vaikka olisi yrittänyt loppuun asti. Nyt oli kuitenkin voittamassa ottelua ja näytti taas siltä.
 
Ihme ettei tuomari pistäny peliä hetkeks poikki 4 erässä ku Diaz ei selkeesti nähny mitään. Usein tossa vaiheessa on otettu lääkäri paikalle ja pyyhkitty vähän kasvoja. Pienest on kiinni
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom