Onhan se tottunu jo otteleen Mountainia vastaan.
UFC 196: Nate Diaz vs. McGregor
- Keskustelun aloittaja petsko
- Aloitettu
Onhan se tottunu jo otteleen Mountainia vastaan.
- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 208
Vaikka tällä hetkellä kuulostaa AIVAN naurettavalta mikään ww vyön voitto, mutta jos sattuiskin vetelemään RDA:ta 100-0 pataan ja vaikka hakkais toisenkin kaverin siellä Lw:ssä unille, niin vaikeahan sitä mahdollisuutta olis sitten enää sitten kieltää.
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
Oliko Conorin voitto Aldosta sun mielestä lucky punch? En edes käytä koko termiä koska se on täyttä paskaa, moni asia vapaaottelussa on tuurista kiinni.
No voidaan miettiä miten Mendes vei conoria tonttiin ja miten sit n.20-25 paunaa isompi RDA hoitaa homman. En näe Conorin voittavan tätä pisteillä koska se tarkottais ensinnäkin että sen pitäisi puolustaa lähes kaikki alasviennit ja mikäli esim muutamaa ei pystyisi niin pystyä matossa puolustamaan lukot sekä GnP. Mun mielestä RDAlla ei ole mitään järkeä edes lähteä kokeilemaan pystyottelua vaan viedä matsia vaan pikimiten tonttiin. Noi ajoitus ja tarkkuus läpät nyt on jokanen lukenu moneen otteeseen ja niitä käytetään saadakseen omat argumentit kuullostamaan jotenki fiksuilta mut kuitenki unohdetaan mitä ne edes tarkottaa. Conor voi olla parempi ajoittamaan counterit mut miten esim alasviennit, eiköhän niiden ajotuksessa etu mene RDAlle. Conor on tarkka iskijä mut ei se puhu mitenkään sen puolesta et se tarkuuden avulla jotenki pääsis todenäköisemmin pisteille koska tarkkuushan tarkottaa juurikin suurempaa todenäkösyyttä tyrmäykselle. Joten sanotaan nyt näin niin ei jää epäselväksi, annan edun pystyssä Conorille ja matossa edun RDAlle. RDAlla on myös mahdollisuus tyrmäykseen, Conorilla ei ole kyllä mitänä mahdollisuutta esim lukottaa RDAta. Tää ei ole mitään Conorin dissaamista vaan pitää nyt muistaa että se noudee ylemmän painoluokan mestaria vastaan.
- Liittynyt
- 24.5.2012
- Viestejä
- 4 220
Vittu miettikääs ihan huvikseen skenaariota missä Conor olisi 3 division champ :D Siinä sitten vielä jotkut nettininjat mussuttaisi, että edelleen duckataan vaan sitä Undertakeria.
Sieltäpäs tuli sellainen ripuli että huhhuh kyllä meni ihon alle pieni huomautus.
Ajoitus ja tarkkuus ei ole mitään läppää vaan sellainen osa-alue jolla näen Conorin olevan huomattavasti parempi. Kysymykseksi jää lähinnä pystyssä käsinopeus. Conor ei pääse nauttimaan samanlaisesta ulottuvuusedusta kuin aijemmissa matseissaan ja näinollen käsinopeus näyttelee paljon suurempaa roolia kuin aiemmin. En itsekkään Conorin pistevoittoon rahojani laittaisi, mutta aiemmasta viestistäsi jäi vain sellainen kuva että Conorin tsänssit matsin voittoon olisivat vain yhden kovan osuman varassa, vaikka itse en yhtään ihmettelisi jos erä pari nekkailtaisiin RDA:n naamaa uuteen uskoon ennenkuin ukko lyödään unille.
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
Eli Conorilla on sun mielestä nopeat kädet? Mut samalla tarkempi ja parempi ajoitus? Mun mielestä Conorilla ei ole mitenkään nopeat kädet vaan iskut on juuri tarkkoja ja vakaasti harkittuja eikä mitään random flurryja joista osuu ehkä joka toinen. Iskuissa on kyllä voimaa mut ei mitenkään erityisesti nopeutta. Ajoitus ja tarkkuus ei ole mikään läppä vaan kuultu niin moneen otteeseen et aika mielikuvitukseton heitto jonka nyt jokanen on kuullu ja tietää mut Conorilla on tunnetusti todella painava vasen niin miten ne puhuis sen puolesta et Conor pystyisi niiden avulla selviämään pidemmälle? Eikö ne puhu juuri sen puolesta mitä mä puhuin eli tyrmäysvoiton? Tarkkuutta ja ajoitusta tarvitaa muuallakin kun iskujen vaihdossa joten jos conorilla on tarkempi sihti ja parempi ajoitus nyrkkeilyssä niin ei se ole koko tarina. Esim Conorin potkut nyt ei ole kyllä todellakaan tarkkoja tai mitenkään hyvin ajoitettuja sama alasviennit yms joita ei ole edes nähty.
Jos nyt Mendes-matsista puhutaan, niin kannattaa muistaa myös se, että Mendes ei matossa saanut paljoakaan aikaan Conoria vastaan. Joka tapauksessa huomattavasti vähemmän, mitä Conor sai aikaan pystyssä samojen erien aikana. RDA on varmasti ikävämpi vastustaja päällä ollessaan, en sitä epäile, mutta en jaksa uskoa siihenkään, että kun kerran mennään mattoon, niin matsi on siinä. Erät alkaa pystystä ja en pitäisi sitäkään mahdottomana, että Conor pääsisi RDA:n alta ryömimään ylös.
Mendes matsissa myös vaikutti ainakin omaan silmään siltä, että Conoria ei haitannut mattoon joutuminen. Game plan oli siis sellainen, että tuli jopa uhkarohkeasti päälle eikä pyrkinyt nekkailemaan ja välttelemään alasvientejä. Tämä oli selkeästi toimiva taktiikka Mendseiä vastaan. Liekö toimiva RDA:ta vastaan? Välttämättä Conor ei myöskään ottele samalla suunnitelmalla RDA:ta vastaan. Uskon kuitenkin siihen, että RDA vie halutessaan tonttiin suunnilleen yhtä paljon kuin siihen, että Conor tyrmää ekalla counterilla - en siis kovin paljoa. Sen sijaan luulen, että RDA joutuu tekemään töitä ja ottamaan osumaa alasviennin saadakseen, jos edes onnistuu.
Mendes matsissa myös vaikutti ainakin omaan silmään siltä, että Conoria ei haitannut mattoon joutuminen. Game plan oli siis sellainen, että tuli jopa uhkarohkeasti päälle eikä pyrkinyt nekkailemaan ja välttelemään alasvientejä. Tämä oli selkeästi toimiva taktiikka Mendseiä vastaan. Liekö toimiva RDA:ta vastaan? Välttämättä Conor ei myöskään ottele samalla suunnitelmalla RDA:ta vastaan. Uskon kuitenkin siihen, että RDA vie halutessaan tonttiin suunnilleen yhtä paljon kuin siihen, että Conor tyrmää ekalla counterilla - en siis kovin paljoa. Sen sijaan luulen, että RDA joutuu tekemään töitä ja ottamaan osumaa alasviennin saadakseen, jos edes onnistuu.
- Liittynyt
- 9.12.2013
- Viestejä
- 162
Näin voi ajatella, jos ajattelee potkujen olevan yksinomaan tarkoitettuja vahingoittamaan vastustajaa suoraan. Mutta kun niillä on lukuisia muitakin tarkoituksia. Esim. Condit osoitti Laweler matsissa miten etäisyyttä voi hallita noilla puolitehoisilla potkuilla, vastaavasti McGregor piti esim. Hollowayn ja Siverin etäällä halutessaan sivupotkuilla etureiteen (Jones ja Holm käyttävät oblique kickejä samaan, käytin enkkutermiä, koska en tiedä Suomennosta ko. potkulle). Vastaavasti potkuilla voi myös lyhetää otteluetäisyyttä, kiertopotku vartaloon ja samalla askel eteen ja hups, ollaan heti lyöntietäisyydellä ja valmiita jatkamaan iskuilla heti potkun jälkeen. Tai potkuilla voidaan lurettaa vastustaja hyökkämään harkitsemattomasti, jonka Conor osaa myös hyvin (kuten Jack Slack on meille todistanut). Conorin hieman kömpelön näköiset takakiertopotkut päähän eivä ole tarkoitettu tyrmäykseen, vaan kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten Conor palaa ko. potkun jälkeen täydellisesti oikeaan asentoon, ja kun provosoitunut vastustaja käy päälle lähtee vastaisku välittömästi hyvästä asennosta.
Edelleen, kun vasenkäsi edessä otteleva kohtaa oikeakäsi edessä ottelevan, etenkin jos jälkimmäisen takakädessä on kaatoa kuten McGregorilla on, niin yleensä vasenkäsi edessä otteleva pyrkii kierämään vastustajaa takakädestä poispäin, jolloin taas takakiertopotkulla vartaloon voi tämän liikeen pysäyttää/satuttaa. Tämäkin on osa Conorin arsenaalia.
Viimeksi muokattu:
Ei ne nyt kovin epätarkkoja tai ainakaan tehottomia ole. Aika hyvin lähti kaasut Mendesiltä. Häiritsee hengittämistä todella paljon, kun tulee osumaa ruumiiseen, vaikkei olisikaan mallia "ilmat pois". Ja toinen on tuo etäisyyden kontrollointi, jonka TheTrooper toi esille. En olisi kovinkaan ihmeissäni, mikäli Conor saisi pidettyä RDA:ta kohtuullisesti etäällä potkuilla ja liikkeellä. Esim. siihen malliin, että 2-4 damagea pystyssä ennen kuin RDA saa matsin mattoon tai häkkiä vasten, jos tämä nyt on RDA:n taktiikka, luultavasti on. Jos sen jälkeen RDA ei saa omalla vahvuusalueellaan pahempaa jälkeä Conoriin, kuin mitä otti itse ennen sitä, niin kun seuraava erä alkaa taas pystystä, niin jossain vaiheessa alkaa tulla ongelmia. Vähän sama kuin Mendesiä vastaan. Jos lopetusta ei olisi tullut toisen erän loppuun, niin Mendes olisi ollut jo melko kypsä kolmannessa, neljännestä nyt puhumattakaan.
- Liittynyt
- 27.10.2010
- Viestejä
- 210
Mä odotan ainakin innolla kun Conorin ja RDA:n hypejunat törmäävät, vähän niin kuin aikanaan törmäs Werdumin ja Fedorinkin. :D
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
Joo, Trooper puhui kyllä ihan asiaa. Potkut näyttää aika "sloppy" eikä niiden ole välttämättä tarkoitus edes aina vahingoittaa mutta olisko niistä edes tekemään todella kovaa tuhoa? Tarkoitan niin kovaa että ne vois jo laskea selkeäksi eduksi RDAta vastaan. Toi että ne toimi Mendesiin nyt on vähän et mistä kantilta asiaa haluaa katsoa, potkiko Conor kaasut Mendesin tankista vai oliko siihen syynä 2 viikon camppi. Tosta on nyt jo väitelty niin kauan et turha siihen on palata mut jokanen uskoo asian kuten haluaa.
Porukka myös luottaa aika sokeesti Conorin kaasutankkiin eikä kukaan ole viel edes miettinyt asiaa et jos mennään pidemmälle niin miten se kestää? Varsinkin jos se joutuu viettämään aikaa matossa RDAn alla. Mendes matsissa se pysty ottaa aika iisisti matossa mut RDAn kanssa ei voi kyllä olla hetkeäkään rennosti koska kyseessä on yks parhaista jossei paras BJJ mies painoluokassaan. RDA todistetusti jaksaa painaa 5 erää kovaa. Mendes väsyi ja siihen se matsi loppu ku ei paukut riittäny enää liikkua alta pois, RDAn kanssa tuskin käy samoin. Muutenkin 2 lukotustappiota ja heikko tdd pienempää kaveria vastaan ei lupaa mitenkään hyvää ellei pääse itse keskeyttämään ottelua. Kaikki on mahdollista mut tarkotuksena onkin tuoda mielipiteitä siitä mikä on kenenkin mielestä todenäkösintä
Porukka myös luottaa aika sokeesti Conorin kaasutankkiin eikä kukaan ole viel edes miettinyt asiaa et jos mennään pidemmälle niin miten se kestää? Varsinkin jos se joutuu viettämään aikaa matossa RDAn alla. Mendes matsissa se pysty ottaa aika iisisti matossa mut RDAn kanssa ei voi kyllä olla hetkeäkään rennosti koska kyseessä on yks parhaista jossei paras BJJ mies painoluokassaan. RDA todistetusti jaksaa painaa 5 erää kovaa. Mendes väsyi ja siihen se matsi loppu ku ei paukut riittäny enää liikkua alta pois, RDAn kanssa tuskin käy samoin. Muutenkin 2 lukotustappiota ja heikko tdd pienempää kaveria vastaan ei lupaa mitenkään hyvää ellei pääse itse keskeyttämään ottelua. Kaikki on mahdollista mut tarkotuksena onkin tuoda mielipiteitä siitä mikä on kenenkin mielestä todenäkösintä
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Sekin on iso kysymysmerkki, etta milta conor nayttaa, kun saa treenikampin aikana syoda vahan enemman ja painonveto ei vie miesta kuoleman rajamaille.
Mendez matsia vastaan peilatessa kannattaa muistaa, etta conorilla meni polvi paskaksi ennen matsia ja treenit oli kuntouttavaa. Varmastikin nakyi mendez matsissa huono treenikamppi. RDA:n on todella helppo aliarvioida conor ja sen tietaa miten siina sillon kay...
Mendez matsia vastaan peilatessa kannattaa muistaa, etta conorilla meni polvi paskaksi ennen matsia ja treenit oli kuntouttavaa. Varmastikin nakyi mendez matsissa huono treenikamppi. RDA:n on todella helppo aliarvioida conor ja sen tietaa miten siina sillon kay...
Eihän nopeat kädet ja ajoitus ole mitään toisiaan poissulkevia asioita. Käsinopeudesta puhuisin tässä ikäänkuin "mahdollistavana" tekijänä. Conor on ulottuvuusedun kanssa saanut vastustajansa näyttämään hitailta ja kömpelöiltä iskujenvaihto-tilanteissa. Mutta nyt kun suurta ulottuvuusetua ei ole suuntaan taikka toiseen, veikkaan että käsinopeus tulee näyttelemään suurempaa roolia, se on vähän se ja sama kuinka hyvin liikkuu tai kuinka tarkka on jos samanmittaisen vastustajan kanssa häviää käsinopeudessa huomattavasti.
Olen kanssasi aika samoilla linjoilla siinä että en näe Conorin tätä pisteillä vievän ja RDA vaikuttaa monipuolisemmalta ottelijalta, mutta kun Conorin tsänssit olevat pystyssä, ajattelin vain tuoda esille vähän omaa ajatusta siihen mikä tulee määrittää sen, pääseekö Conor ylipäätänsä käyttämään sitä vasenta niinkuin haluaa.
____________________________________________________________________________________________________________
Conorin potkut tosiaan on välillä mallia "sloppy" mutta kuten mainittiinkin ei niiden tarkoituskaan ole aina mällätä kaveria keskeytyskuosiin, pointti on kuitenkin se että välillä takakenosta nakattuja jalanojennuksia etäisyyden hallintaan ei voi käyttää samaan tyyliin RDA:n tapaista jyrää vastaan kuin esim huomattavasti lyhyemmän Mendesin kanssa. Ylipäätänsä kiinnostaa kovasti minkälaisella tyylillä Conor lähtee RDA:ta vastaan pystyssä nekkailemaan, tässäkin toivon vain samaa kuin ennen Aldo matsia menin manaamaan että toivottavasti ottelu ei pääty suuntaan tai toiseen mihinkään ensimmäisten iskujenvaihtoon tyrmäyksellä vaan nähtäisiin ainakin se yksi erä huippumatsaamista.
- Liittynyt
- 18.7.2007
- Viestejä
- 783
Hyvä muistaa, että RDA saa täyden campin tähän matsiin. Mendesin 18 päivän valmistautuminen Conoria vastaan selittää kaasuuntumista vartalopotkujen ohella. Ei niitä treenicamppeja turhaan pidetä. Seuraavaksi joku tietysti kommentoi: "Faber ja Mendes sanoi ennen matsia haastattelussa että on läpi vuoden hyvässä kunnossa ja valmis nopeallakin aikataululla ottamaan matsin"
- Liittynyt
- 25.7.2009
- Viestejä
- 1 337
RDA:lla on varmaankin voimaa enemmän kuin Conorilla, mutta omaan silmään tuo RDA:n pysty on melko holtittoman näköistä huitomista. En yhtään ihmettele, mikäli Kavanaugh ja Conor näkee RDA:n jopa heikompana vastuksena kuin Aldon.
Onhan tuo Conorin tyrmäyslista ihan käsittämätön näihin pienempiin painoluokkiin. Edgaria lukuunottamatta ( ja Hollowayta, jossa oli loukkaantuminen kans) laittanut koko divarin nukkumaan. Kymmenen vuotta voittamattomana ollut Aldo olisi ollut suosikki monen kirjoissa RDA:ta vastaan ja uskon myös itse, että RDA on huonompi ottelija kuin Aldo. En näe RDA:n pysyvän kyydissä pystyssä. Ainut jännittävä aspekti itselle tässä on se miten Conor pärjää matossa ja saako RDA matsin sinne. Uskon myös, että Conor on paljon paremmassa kunnossa häkissä ilman hirvittävää painonvetoa.
Käsittämätön ottelija Conor on. The force is strong with this one.
Muistuu mieleen Conorin haastattelu, jossa Evansin kanssa heittivät läppää. Mieleen jäi Conorin sanat, jotta paino ei hänelle niinkään merkkaa. Kieltämättä itsekin hymähti hieman tuolloin, mutta epäilemättä hullu irkku lähtisi vaikka Evansin kanssa häkkiin!
Onhan tuo Conorin tyrmäyslista ihan käsittämätön näihin pienempiin painoluokkiin. Edgaria lukuunottamatta ( ja Hollowayta, jossa oli loukkaantuminen kans) laittanut koko divarin nukkumaan. Kymmenen vuotta voittamattomana ollut Aldo olisi ollut suosikki monen kirjoissa RDA:ta vastaan ja uskon myös itse, että RDA on huonompi ottelija kuin Aldo. En näe RDA:n pysyvän kyydissä pystyssä. Ainut jännittävä aspekti itselle tässä on se miten Conor pärjää matossa ja saako RDA matsin sinne. Uskon myös, että Conor on paljon paremmassa kunnossa häkissä ilman hirvittävää painonvetoa.
Käsittämätön ottelija Conor on. The force is strong with this one.
Muistuu mieleen Conorin haastattelu, jossa Evansin kanssa heittivät läppää. Mieleen jäi Conorin sanat, jotta paino ei hänelle niinkään merkkaa. Kieltämättä itsekin hymähti hieman tuolloin, mutta epäilemättä hullu irkku lähtisi vaikka Evansin kanssa häkkiin!
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 1.8.2005
- Viestejä
- 1 694
RDA:n pituus oli Hurtassa 5' 7" vielä joulukuun 18. Jännästi kasvanu pituutta pari tuumaa sen jälkeen. Varmaan piti venyä seuraavaa matsia varten.
http://web.archive.org/web/20151218001812/http://www.sherdog.com/fighter/Rafael-dos-Anjos-11675
vs
http://www.sherdog.com/fighter/Rafael-dos-Anjos-11675
Hyvä muistaa, että RDA saa täyden campin tähän matsiin. Mendesin 18 päivän valmistautuminen Conoria vastaan selittää kaasuuntumista vartalopotkujen ohella. Ei niitä treenicamppeja turhaan pidetä. Seuraavaksi joku tietysti kommentoi: "Faber ja Mendes sanoi ennen matsia haastattelussa että on läpi vuoden hyvässä kunnossa ja valmis nopeallakin aikataululla ottamaan matsin"
En tiedä miksi vielä vastaan näihin, mutta pari kysymystä: Milloin Mendes alkoi mielestäsi kaasuttamaan ottelussa? Koska omaan silmääni, ja monien muiden, Mendes alkoi näyttämään selkeitä väsymisen merkkejä ensimmäisen erän puolivälin tiennoilla. Ja erätauolla mies näytti ihan oikeasti väsyneeltä. Missään nimessä ei voida sanoa, että Chad olisi yhtäkkiä väsähtänyt esim. toisen erän lopussa ja hävinnyt siihen. Onko ihan oikeasti niin, että ilman täyttä treenicamppia ukko ei jaksa ottaa yhtä erää siinä, missä campin jälkeen mennään vaikka 5? Jos joku tuohon uskoo, niin mikäs siinä. En itse jaksa uskoa, että campiton ammattiottelija ei jaksa yhtä erää kunnolla.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 2 552
Niinpä. Lyhyt valmistautuminen on vain tekosyy, jolla yritetään perustella Mendesin nopeaa väsähtämistä. Mendes pääsi ottelemaan melkein koko ottelun omalla vahvuusalueellaan, eli matossa päällä. McGregorin siinä olisi pitänyt sipata, ei Mendesin. Tai sitten McG:n jatkuva painostus, osuneet potkut ja lyönnit (parempi vapaaotteluosaaminen) ratkaisivat ottelun. "Täyden treenileirin" Mendes olisi jaksanut ehkä kolmanteen erään, mutta lopputulos olis ollut tasan sama.
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
RDA lopetti Cowboyn,Manhandlas Pettiksen ja tyrmäs Hendersonin eikä se näytä vieläkään saavan arvostusta. RDA on imo yks kovimmista P4P tällä hetkellä. Vähänku Jacare mut vielä asteen parempi.
Mendes vei vaivatta Conorin tonttiin ja saman teki saksalainen nazitonttu. Sit osa miettii vielä et saako RDA sitä tonttiin? Tai et onnistuuko conor puolustautuamaan lukotuksilta koko painoluokan parasta BJJ miestä vastaan? Matossa ero on suurempi kun pystyssä, RDAlta löytyy kuitenkin paukkuja myös tyrmätä vastustajansa. Tähän lisätään viel Conorin kaks lukotus tappiota useamman pykälän heikommille vastustajille.
Mendes vei vaivatta Conorin tonttiin ja saman teki saksalainen nazitonttu. Sit osa miettii vielä et saako RDA sitä tonttiin? Tai et onnistuuko conor puolustautuamaan lukotuksilta koko painoluokan parasta BJJ miestä vastaan? Matossa ero on suurempi kun pystyssä, RDAlta löytyy kuitenkin paukkuja myös tyrmätä vastustajansa. Tähän lisätään viel Conorin kaks lukotus tappiota useamman pykälän heikommille vastustajille.
