Dana puhuu monesti mitä sattuu. Mutta en kyl usko että se olis keksiny jotain tällaista päästään. Dana puhuu "läpsystä" ja Aldo puhuu "hupun vedosta" - poteitoo potaatooo... ja Conor pysyy hiljaa.. En oikein tiedä mitä ajatella. Järkevästi ajateltuna kuitenkin täytyy ottaa huomioon Danan angle, motiivit, historia juttujen värityksestä jne. Minusta tästä ei voi sen kummempia johtopäätöksiä vedellä, varsinkaan kun Conor istuu vain hiljaa asiasta, kysymys herää. miksi näin on?
Enivei. En yhtään ihmettele, jos pro-ottelijatkin veikkaavat Conoria. Toin jo aikaisemmin esille, miksi ei olisi yllätys jos se voittaa Aldon. Kuitenkaan en kovin mieti noita pro pickejä... Sillä vain Nam Phanin valinnoista voidaan tieteellisin menetelmin vedellä totuudenmukaisia johtopäätöksiä, sitä siis odotellessa.