- Liittynyt
- 5.2.2012
- Viestejä
- 3 733
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
En ymmärrä millä vitulla eivät testaa jo tiedetyn kokkelinimijän kokkelitasoja? Onko se komissiooiden mielestä normaalia että vedellään kokkelia nenään.
Tekee varmaan aika kovan tilin tuo yliajettu nainen tällä episodilla
Naurettavan alhanen takuusumma. Jon nuuhkasee nenäänsä ton edestä ennen kuin hyppää takas rattiin :D
Monta pamia ja jointtia olit vetäny ennen tätä analyysia? Ai meinaat et se ajo tänki kolarin saadakseen kavereita? :DD Aika herätä maanpinnalle sielt psykooseista, tietääkseni sä olet työtön etkä koulutettu psykologi
Maulerilla oli eilen pitkä päivä, se on näköjään aamu kuuteen asti täällä purkanu pahaa oloaan täällä etsimällä kaiken mahdollisen Jones keissistä :D anna sille vähän armoa
Niin, minullahan se tässä paha olo on eikä teillä Jones-faneilla väkinäisten nauruhymiöidenne takana. Minusta tätä draamaa on jännittävää seurata, ei sen kummempaa. Yrittäkää te Jonesin fanit kohdistaa pettymyksenne mielummin Jonesiin kuin minuun.
Rashad: You're fake.
Jon: Tell me how am I fake, Rashad?
Rashad: I'm not gonna get into that right here, but you know I know.
Jon: Tell me how am I fake, Rashad?
Rashad: You know I know.
Jon: I know that you know?
Rashad: Oh yeah.
Jon: So tell me how am I fake? Please.
Rashad: Because I see you in life. You can sit up here and put up a Jon, I'm this, and I believe in this and that, but I see you in life.
Rashad: When you fall... cause you will fall. You know what? I hope you never fall, but you will.
Jotenkin arvasin heti, että Jones on taas perseillyt jotain, kun avasin topikin ja en heti saanut tarkkaa kuvaa tapahtumista. Johnson, Weidman ja Belfort on kuitenkin pyhäkoulupoikia, joten eipä syyllisen arvaaminen vaikeaa ollut. Kieltämättä tuo pakeneminen ja paluu rikospaikalle kuulostaa raukkamaisen vastuuntunnottomalta, mutta toisaalta onhan tässä huvittavakin näkökulma, jos oikein jaksaa etsiä:
Oot ajanut kolarin, lähdet pakenemaan paikalta ja muistat kesken paon, että oot jättänyt jotain autoon, joten palaat takaisin. Luulet sekopäissäsi, että voit ottaa vain yhden tavaran mukaan, joten otatko a) (suuren?) summan rahaa b) maripiipun c) henkilöpaperit? Jos haluat edes yrittää minimoida vahinkoja, niin oikea vaihtoehto on b. Henkilöpapereita ei hyödytä ottaa, koska sut on nähty ja auton voi rekisterikilvistä jäljittää. Vaihtoehto a on sen sijaan aika mielenkiintoinen valinta, se ei ole tyhmin valinta, koska c oli jo sellainen. En oikeastaan tiedä millainen valinta tuo on. Se on oikeastaan pelkästään hämmentävää. WTF?
Linnareissu tekis hyvää, mutta rahalla tästä selvitään ja sitten käydään muutama kuukausi istumassa jossain luksusvieroituslaitoksella. UFC heittää muodon vuoksi 6-9 kuukauden ottelukiellon ja asia on sillä selvä. Ei välttämättä menetä edes vyötään, jos menettää, saa joka tapauksessa heti mestaruusottelun paluun tehdessään.
A. Jon on kotikaupungissaan Albuquerquessa vuokrannu auton?? missä oma auto on ollut?
Taahan on ihan saletti juttu. Vuokrasi auton etta kukaan ei tunnistaisi sita ja meni ostamaan jotain laitonta.
Ei kai se henkkareita jattany autoon vaan vuokrapaperit. Oli varmaan niin polyssa ettei edes tajunnu maria ottaa matkaansa kun kavi fyrkat. Ihme heppu kylla.
itteä ihmetyttää aikaalailla toi että minkä takia
A. Jon on kotikaupungissaan Albuquerquessa vuokrannu auton?? missä oma auto on ollut?
B. Minkä ihmeen takia tahallaan jättää henkkarit ja maripiipun autoon?
C. ja ottaa vaan rahat autosta?
SALALIITTO! ILLUMINATI!
Taahan on ihan saletti juttu. Vuokrasi auton etta kukaan ei tunnistaisi sita ja meni ostamaan jotain laitonta.
Ei kai se henkkareita jattany autoon vaan vuokrapaperit. Oli varmaan niin polyssa ettei edes tajunnu maria ottaa matkaansa kun kavi fyrkat. Ihme heppu kylla.