UFC 168: Weidman vs Silva 2 **SPOILERS**

[Counterfeith]

Itse olisin halunnut nähdä kyllä matsin loppuun. Mulla ollut sellanen kutina aina, että silva veis 3-5 erät. Tämä nyt on jossittelua. Mitenköhän silvan sopimus, kun siinä vielä 2 ottelua on. Varmaan hakkaa jotkut säkit ja eläköityy.

Eikös se just kirjoittanut uuden sopimuksen. Onhan sillä 6-7 ottelua vielä sopimuksessa? Eihän niitä toki ole mikään pakko otella.

 

[Demac]

Itse olisin halunnut nähdä kyllä matsin loppuun. Mulla ollut sellanen kutina aina, että silva veis 3-5 erät. Tämä nyt on jossittelua. Mitenköhän silvan sopimus, kun siinä vielä 2 ottelua on. Varmaan hakkaa jotkut säkit ja eläköityy.

Ei tässä kuulemma oo mitään jossiteltavaa. Weidman veti Silvalta jalan poikki!

 

[thyani]

Mielestäni kyseessä oli virhe, ei vahinko. Jos lyöt tai potkaiset jotain itseäsi kovempaa, niin vika on omasi. Blokin tarkoituksena oli saada Palhares kuolaamaan ja näin tapahtui.

 

[BabyJay]

No olihan siinä huonoa tuuria,jos toistetaan sama potku 10 kertaa niin tuskin se jokakerralla poikki menee.

Ja mitä butthurttia? :D Ilman jalan poikkeamista tulos ois voinu olla erilainen.Näillä näytöillä Weidman on parempi vapaaottelija mut anything can happen ja varsinkin Silvan kohalla.

Asiasta voi olla eri mieltä,turhaan sä kitiset jos tääl esittää eriäviä mielipiteitä.Samaa jossittelua ois saanu kuulla jos oiski käyny toistepäin.Tottakai tää oli Weidmanin fanien/Silvan heittereiden mielestä ihan selvä peli,Weidman olis raiskannu Silvaa vaikka seuraavat 10 erää.

Edelleen nyt puhutaan Anderson Silvasta.Jos on päässy unohtumaan niin voin vielä muistuttaa että puhutaan poikkeuksellisesta tyrmäysvoimasta ja yllätyksellisyydestä,yks isku ja matsi on siinä.

 

[Counterfeith]

Ei tässä kuulemma oo mitään jossiteltavaa. Weidman veti Silvalta jalan poikki!

Näinhän siinä kävi. Weidman torjui potkun tyylillä jolla vahingoitetaan toista pahalla tavalla ja nyt kävi näin.
Mikä siinä on niin hämmästyttävää? :lol2: Sama kun ekan matsin jälkeen olisi porukka huutanut "Weidman veti Silvalta tajun kankaalle!" No shit? :hyvä:

Babyjay @ Ei Silvan tyrmäysvoimassa kyllä ole mitään poikkeuksellista eikä edes ihmeellistä. Ajoituksessa ja tarkkuudessa sen sijaan on.

 

[jehova]

Eikö Weidman checkannut noita potkuja pari kolme ennen tota kohtalon potkuakin? Luulis, että parin hyvin blokatun potkun jälkeen Silvaa ei olis paljoa edes huvittanut enää kokeilla. Samaan yhdyn siis thyanin kanssa, että virhe Silvan puolelta potkia tiiliseinää yhä uudelleen ja uudelleen.

 

[Dona]

Olikohan Japin mielestä Silva tälläkin kertaa parempi:lol2:

 

[JuhaL]

On se nyt jumalauta jos harjoiteltu tekniikka on vain vahinko ja tuuria kun se toimii?!?! Tuota blokkaustahan Weidman oli kertomansa mukaan erityisesti harjoitellut ja parhaassa tapauksessa käy juuri noin. Kaikki Silvan tyrmäyksetkin ovat sitten olleet vain vahinkoja ja tuuria samalla logiikalla. Weidmanin blokkitekniikka toimi täydellisesti ja Silva hävisi.
Eikä Silva muutenkaan näyttänyt yhtään vakuuttavalta. Taisi olla hetken jo tyrmääntyneenä 1. erässä mutta tokeni vielä. Se siitä Silvan urasta. Sikäli onni Silvan kannalta ettei koskaan tullut otelleeksi Jonesia vastaan. Jones olisi murhannut Silvan.

#fedor#GreatestOfAllTime

 

[Daishi]

On se nyt jumalauta jos harjoiteltu tekniikka on vain vahinko ja tuuria kun se toimii?!?! Tuota blokkaustahan Weidman oli kertomansa mukaan erityisesti harjoitellut ja parhaassa tapauksessa käy juuri noin. Kaikki Silvan tyrmäyksetkin ovat sitten olleet vain vahinkoja ja tuuria samalla logiikalla. Weidmanin blokkitekniikka toimi täydellisesti ja Silva hävisi.
Eikä Silva muutenkaan näyttänyt yhtään vakuuttavalta. Taisi olla hetken jo tyrmääntyneenä 1. erässä mutta tokeni vielä. Se siitä Silvan urasta. Sikäli onni Silvan kannalta ettei koskaan tullut otelleeksi Jonesia vastaan. Jones olisi murhannut Silvan.
#fedor#GreatestOfAllTime

Weidmanin voitot muutti Silvan statuksen ainutlaatuisesta goatista yliarvostetuksi ex-mestariksi. Se siitä. Tän takia mestareiden jotka on uran ehtoopuolella kannattaa lopettaa voittoon. Jos tappio tulee ja pahemmassa tapauksessa parikin niin suuri osa saavutuksista merkataan arvottomiksi. Chris Weidman itsessään on kyllä todella kova jätkä ja siitä todisteena miehen ura. Middleweight sai hyvän mestarin.

Se mitä Goat keskusteluun tulee, niin eiköhän Jonny Bones ole goat vuoden tai max 18kk sisällä useimmissa keskusteluissa UFC piireissä.

 

[Tonny]

Mä luulin yhdestä kuvakulmasta katsottuna että Browne - Barnett keskeytettiin niskaan tulleiden kyynärpäiden takia, mutta toisesta kuvakulmasta nähtynä ei ollut kyllä ollenkaan siitä kyse. Eikä 12-6 kyynärpäistäkään.

Tässä tosin nähtiin että ei kummastakaan ole mitään haastetta Santosia ja Cainia vastaan.

Toi 12-6 sekottaa vieläkin porukkaa, kun se sääntö on ollut tulkittavissa niin, että sillä tarkoitetaan kaikkia kyynärpään kärjellä tehtäviä iskuja. Unified rulesissa on nykyään ihan selkeästi onneksi mainittu, että se on vain ja ainoastaan 12-6, ei esim 9-3. Conzagakin teki ihan turhaan valituksen noista sivuttaissuunnassa tulevista aikoinaan.

 

[Demac]

Noita jalan katkeamisia aletaan varmaan näkemään nyt useammin, kun muutkin varmaan alkaa käyttään tota jalankatkaisu-tekniikkaa. Toinen tehokas tekniikka on se, kun murretaan kaverin nyrkki omalla naamalla, mutta siinä on tyrmätyksi tulemisen riski.

No joo, rölläykset sikseen. Mä oon näköjään niitä harvoja, kenen mielestä toi jalan katkeaminen oli valitettava loukkaantuminen, joka katkaisi jännittävän ottelun ennenaikaisesti.
Olis ollu hieno nähdä miten matsi olisi päättynyt. Ensimmäinen erä oli niin selvää Weidmanin dominointia, että olisin halunnut nähdä, miten seuraavat erät menevät.

 

[Memento]

Silva vs Weidman 2

Täydet propsit Weidmanin tiimille siitä, että pystyivät pysäyttämään Spiderin ja löytämään ne heikot kohdat.
Weidmanin monipuolisuus oli myrkkyä Silvalle kun aukkoja pelissä ei tuntunut löytyvän, ainakaan näin lyhyiden matsien aikana. Silvan pelleily ei toiminut miesten ensimmäisessä kohtaamisessa ja luulenpa että Weidman pääsi itseluottamuksellaan Silvan nahan alle. Toiseen matsiin Silva ei tullut takki auki mutta sekään ei riittänyt. Spideri joutuu popsimaan buranaa jonkin aikaa...

Ratkokoon Vitor ja Machida seuraavan haastajan.

 

[Toohard]

No olihan siinä huonoa tuuria,jos toistetaan sama potku 10 kertaa niin tuskin se jokakerralla poikki menee.

Jaaa, what? Väität että luun katkeamisessa on joku epävarmuustekijä? Sama kuin väittäisi, että painovoima toimii toisinaan ja toisinaan ei. Luun katkeaminen perustuu pelkkään fysiikkaan. Luun murtolujuus on x (eli voima jonka se kestää murtumatta). Nyt se, murtuuko luu, riippuu luun murtolujuudesta ja voiman tulosuunnasta (luun geometria). Eli jos tarpeeksi suuri voima vaikuttaa luuhun oikeassa suunnassa, niin luu katkeaa joka kerta.

Eli ei mitään huonoa säkää, sama blokki samalla potkulla rikkoo andersonin luun 100 kertaa 100:sta.

 

[Dona]

Mä oon näköjään niitä harvoja, kenen mielestä toi jalan katkeaminen oli valitettava loukkaantuminen, joka katkaisi jännittävän ottelun ennenaikaisesti.
Olis ollu hieno nähdä miten matsi olisi päättynyt. Ensimmäinen erä oli niin selvää Weidmanin dominointia, että olisin halunnut nähdä, miten seuraavat erät menevät.

Eiköhän kaikki kuitenkin täälä ole samaa mieltä tuosta.

Olishan se ollu mukavaa nähdä, kun Weidman löylyttää silvaa vielä pari erää.

 

[THE CRONOS]

Samalla logiikalla vois sanoa, että melkosta säkää että joku tippu lyönnistä. Lyönnin tarkoitus on tyrmätä, mutta tyrmäys ei ole varmaa lyönnin lähtiessä. Blokkaamisen tarkoitus on paskoa vastustajan jalka, mutta jalan paskominen ei ole varmaa blokin lähtiessä.

Kyllä Blokin tarkoiteuksena on suojata omat kriittiset paikat vastustajan potkulta, aivan kuten lyöntejä kädessä blokkaillessa. Se että Silvan jalka meni paskaksi on Silvan jalan heikkoutta, ei Wiedmanin blokin "hyvyyttä" tai tarkoitusella jalan rikkomista. EIhän tuo blokki loppupeleissä ole edes kovin hyvä teknisesti, potkun jälkeen blokkaava jalka retkahtaa vasemmalle, tukijalka on viturallaan ja tasapaino tiessään.

Katsokaas poijjaat vähän k1 tai TB matseja. Parempi jos otatte niitä itse ;)

 

[brn2]

No siis pappa silvahan veti alzhaimerpäissään samaa demepotkua peräjälkeen. Weidman harjoitteli karatekojen kanssa tiileillä osteoporoottisten luiden murtumia 3kk putkeen. Tämä oli 100% mortal kompatin arvonen finish him lopetus.

 

[JuhaL]

Kyllä Blokin tarkoiteuksena on suojata omat kriittiset paikat vastustajan potkulta, aivan kuten lyöntejä kädessä blokkaillessa. Se että Silvan jalka meni paskaksi on Silvan jalan heikkoutta, ei Wiedmanin blokin "hyvyyttä" tai tarkoitusella jalan rikkomista.

Toki suojata, mutta kyllähän Weidman itsekin totesi että blokin tarkoitus on että vastustajaa sattuu eikä ole sitten niin halukas potkimaan alapotkuja. Tätä oli harjoituksissa valmentajan kanssa kovasti treenattu. Blokki oli hyvä, ja Silvan jalka osui oikeassa kulmassa, ja sattui erittäin hyvin -> naps. Joten olen osin eri mieltä kanssasi.

 

[Toohard]

Noita jalan katkeamisia aletaan varmaan näkemään nyt useammin, kun muutkin varmaan alkaa käyttään tota jalankatkaisu-tekniikkaa. Toinen tehokas tekniikka on se, kun murretaan kaverin nyrkki omalla naamalla, mutta siinä on tyrmätyksi tulemisen riski.

Koita seuraavassa nyrkkeilymatsissa tyrmätä joku pelkästään otsaan lyömällä. Voi olla että on käsi hieman kipeä ja kaveri pysyy tajuissaan.

Ja en tiedä teistä, mutta mulle on opetettu että potku blokataan koska se sattuu vastustajaan enemmän kuin itseen. Eli blokin tarkoitus olisi vastustajan satuttaminen, ei pelkkä itsensä suojeleminen.

Jos Weidman nostaa jalkansa blokkiing TARKOITUKSENAAN satuttaa Andersonia, jonka jälkeen Andersonia sattuu, niin sitä ei voitane minkään logiikan mukaan pitää sattumana?

Toisaalta jos Weidman nostaa jalkaa TARKOITUKSENAAN esitellä uusia lenkkareitaan, ja Anderson sattuu tulemaan ja potkaisemaan tätä nostettua jalkaa samalla hetkellä, niin sitä on pakko pitää sattumana. Eli se, onko se sattumaa, vai ei, riippuu pelkästään intentiosta.

 

[SND]

 

[Mika1979]

Toki suojata, mutta kyllähän Weidman itsekin totesi että blokin tarkoitus on että vastustajaa sattuu eikä ole sitten niin halukas potkimaan alapotkuja. Tätä oli harjoituksissa valmentajan kanssa kovasti treenattu. Blokki oli hyvä, ja Silvan jalka osui oikeassa kulmassa, ja sattui erittäin hyvin -> naps. Joten olen osin eri mieltä kanssasi.

Nimenomaan näin.
Jos se Silvan jalka nyt niin erityisen heikko ois niin ois sillä tässä ollu jonkun verran tilaisuuksia katketa jo aiemminkin kun on se muutaman alapotkun tähän mennessä vetäny... Eli voisiko olla että Weidman nyt kuitenkin teki jotain oikein..?
Eikä se blokista surkeaa muutenkaan tee vaikkei seiso kuin tammi potkun jälkeen.