- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Hyvin Gusse osu, mutta ei Jones tainnut olla kertaakaan olla matsin aikana samanlaisissa ongelmissa mihin Jones laitto Gussen.
UFC 165 Bones vs Mauler ***SPOILERS***
- Keskustelun aloittaja SND
- Aloitettu
Hyvin Gusse osu, mutta ei Jones tainnut olla kertaakaan olla matsin aikana samanlaisissa ongelmissa mihin Jones laitto Gussen.
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Jos epäillään murtunutta tai pirstaloitunutta jalkaa niin yleensä mennään aika kiireellä sairaalaan tai ainakin itse menisin.
- - - Updated - - -
Luulisi että Daniel on entistä kiinnostuneempi Jones matsista, kun silläkin on eväät laittaa se selälleen. Saas nähdä mitä tässä seuraavan kuukauden parin aikana tapahtuu.
- Liittynyt
- 6.2.2012
- Viestejä
- 1 252
Siis Jonesilla epäiltiin murtunutta jalkaa, mutta mitäs varten Gusse sinne meni?
Nyt nähtävästi molemmat ukot on sairaalasta päästetty eikä kummallakaan ollut vakavia vaivoja.
UFC 165's Jon Jones and Alexander Gustafsson released from hospital | News ? MMAjunkie.com
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 455
- Ikä
- 40
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 733
- Ikä
- 40
Pitäähän sitä jollain pehmittää sitä karua faktaa että Gusse melkein vei vyön. Se että moni on matsin jälkeisen vuorokauden siinä uskossa että Jones oli loukkaantunut ekasta erästä asti jättää sen muistikuvan niille. Kuinka moni perus UFC katsoja tiirailee jotain lääkäreiden jälkilausuntoja?
Minä en jaksa uskoa, että Jones olisi ollut vaikeuksissa, koska aliarvioi vastustajansa. Jones ja varsinkaan camppinsa ei vaikuta sellaiselta, joka toteaisi vaan, että: "Nimetön vastustaja. Meet vaan sinne ja vedät turpaan sitä". Eiköhän siellä ole tälläkin kertaa analysoitu vastustajaa aika reilusti ja treenattu vielä kovempaa. Esim. Sonnenia vastaan mies ei halunnut lyhyellä varoitusajalla ottaa, vaikka Sonnenia ei voi erityisen pahana uhkana vyölle pitääkään.
- Liittynyt
- 22.1.2004
- Viestejä
- 6 896
Joo, ei ollut. Mutta siina vaiheessa kun Gusse alkoi osua, ajattelin etta kohta takakasi kolahtaa leukaan.
Mutta toisin kavi. :/En usko etta Jones aliarvioi Gussea yhtaan. Todella vaikea matsi, eka tyyppi jolla oli kokoa, reachia ja tarpeeksi vahva paini pitamaan matsi pystyssa. Silti Jones ei lannistunut, otti matsin haltuun vikoissa erissa ja vei voiton.
- Liittynyt
- 21.5.2003
- Viestejä
- 4 525
Joo, ei ollut. Mutta siina vaiheessa kun Gusse alkoi osua, ajattelin etta kohta takakasi kolahtaa leukaan.
En usko etta Jones aliarvioi Gussea yhtaan. Todella vaikea matsi, eka tyyppi jolla oli kokoa, reachia ja tarpeeksi vahva paini pitamaan matsi pystyssa. Silti Jones ei lannistunut, otti matsin haltuun vikoissa erissa ja vei voiton.
Neljäs erä oli parasta Gussea, kunnes se spinning hellbow osui. Siitä alkoi selviytyminen ja Jones vei erän. Ilman sitä kyynerpäätä Gusse olisi mestari. No se siitä jossittelusta.
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Olisko mitään tekemistä sillä että viimesen erän aikana mies ei meinannut jaksaa enään pysyä pystyssä ?
- - - Updated - - -
Juurikin tuosta syystä se Jones on mestarina, tiukassa paikassa ottaa tilanteen haltuun ja repäsee hatusta jotain ihmeellistä.
- Liittynyt
- 6.2.2012
- Viestejä
- 1 252
En tiedä. Missään ei kerrota miksi Gusse meni sairaalaan. Matsin jälkeen Gusse käveli, antoi haastatteluita jne. Ehkä se meni sitten haavaa näyttämään sitten, mutta kukaan ei kerro. Tästä syystä onkin syytä epäillä, että sinne mentiin UFC:n toiveesta, ettei UFC:n kansikuvapoika näyttäisi niin huonolta.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 455
- Ikä
- 40
Eihän se mitään ihmeellistä repässyt - kyynärpää osui ja Gusse oli pihalla 30s.
Ihmeellistä olisi ollut että Jones olisi lopettanut matsin.
Kattelin uudestaan matsin, olisin edelleen "pisteyttänyt" 3-2 gusselle. Ehkä en osaa arvostella tarpeeksi monimutkaisesti.
- Liittynyt
- 7.11.2012
- Viestejä
- 56
Ottelun aikana ja näissä jälkimainingeissa meinaa aina unohtua että kuka sen ottelun lopulta voitti. Itsekkin kannatin Gussea mutta kyllähän se Jones oli silti hyvä ja ansaitsi voittonsa. Tokan ja kolmannen voi nähdä kummalle vaan joten sen takia ihan oikeutettu voitto. Menee aina juuri sillein että se kuka on aikaisemmin dominoinnut vastustajia, ei nyt dominoikkaan niin on paska vaikka voittaisikin ja haastaja joka ylittää itsensä on superhyvä vaikka hävisikin.
- Liittynyt
- 8.7.2013
- Viestejä
- 175
Erien tuomitseminen erikseen on tyhmää. Ei jääkiekossakaan (ainakaan tietääkseni, en katso lajia) voita, jos voittaa ensimmäisen erän 2-1, toisen 1-0 ja häviää kolmannen 0-3
Silloin on hävinnyt ottelun 3-4, eikä voittanut 29-28.
Kyllä Gusse tämän sodan voitti, FightMetricin mukaan osui enemmän päähän ja vartaloon, Jones sitten enemmän jalkoihin. Kyllähän alapotkut kirpaisevat, mutta kyllä vapaaottelija mieluummin ottaa alapotkuja kuin kovia pommeja leukaan, ylävatsaan tai kylkiin.
Silloin on hävinnyt ottelun 3-4, eikä voittanut 29-28.
Kyllä Gusse tämän sodan voitti, FightMetricin mukaan osui enemmän päähän ja vartaloon, Jones sitten enemmän jalkoihin. Kyllähän alapotkut kirpaisevat, mutta kyllä vapaaottelija mieluummin ottaa alapotkuja kuin kovia pommeja leukaan, ylävatsaan tai kylkiin.
- Liittynyt
- 20.5.2010
- Viestejä
- 619
Itse sain Jonesin kyllä oikeutetusti voittamaan. Ylläolevaan kommenttiin lisään vielä että katoppa matsin viimehetket uudestaan, Jones vetäs yhen kovan vartalopotkun ja loppuminuutit näytti siltä että Gusse just ja just pysty seisomaan.. Kyllä Jones oli lähempänä lopetusta kuin Gusse.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
Tämä tulos jakaa porukkaa aika hyvin ja mielestäni Jonesin voitto ei ollut todellakaan mikään ryöstö tai edes lähelle sitä. Itse sain gusselle voiton, mutta kaikki on kiinni siitä miten haluaa matsin arvostella. Mikä tärkeintä niin itse matsi oli sairaan hyvä ja viihdyttävä! Revanssi olisi nannaa nyt kun tiedetään, että Jones joutuu tosissaan tekemään töitä gussea vastaan jos mielii voittaa ottelun.
Jontte89
Banned
- Liittynyt
- 12.12.2011
- Viestejä
- 954
Miten hemmetissä Machida tai edes Gusse on ansainnut tittelimatsia enemmän kuin Davis?
Davis juuri viime matsissa voitti Machidan.
Kyllä Texeiran jälkeen Davisin kuuluu saada titteliottelu jos voittaa sen kuka nyt ikin häntä vastaan pistetäänkin.
- Liittynyt
- 8.7.2013
- Viestejä
- 175
Säännöissä ei kuitenkaan sanota, että se joka on lähempänä lopetusta, voittaa.
Muuten koomista, että monet fanit sanovat: "Olisi pitänyt olla ainakin Split Decision" :D
Kyllä UD voi olla ihan yhtä tasainen, SD ei viittaa ottelun tasaisuuteen, vaikka monet niin luulevatkin.
Muuten koomista, että monet fanit sanovat: "Olisi pitänyt olla ainakin Split Decision" :D
Kyllä UD voi olla ihan yhtä tasainen, SD ei viittaa ottelun tasaisuuteen, vaikka monet niin luulevatkin.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 520
En kyllä näe tätä minään ryöstönä vaan tiukkana matsina jonka toinen voitti. Yleisesti ylivoimaisen mestarin joutuminen tiukoille aiheuttaa aina näitä "vääryydellä voitti" -juttuja.
Eräkohtainen arvostelusysteemi on huono, mutta kun se on käytössä niin sillä mennään. SVOL:n säännöillähän Jones olisi voittanut ilman muuta koska oli paljon lähempänä voittaa matsin keskeytyksellä. Eräkohtaisen arvostelun ongelma on se, että tiukan erän voittaminen merkitsee yhtä paljon kuin selkeä erävoitto.
Itse kun pisteytin niin sain Gusselle erät 1 ja 3, Jonesille 2, 4 ja 5. Kakkoserä oli erittäin tasainen ja sen olisi saattanut nähdä myös Gustafssonille, mutta itse näin Jonesin siinä hieman paremmaksi. Sitten oli vielä erä 5, jota Jones hallitsi ja Gustafsson näytti pyörtyvän väsymyksestä, mutta kuinka paljon vahinkoa Jones todellisuudessa teki? Mielestäni erä oli suhteellisen tiukka, koska Gustafsson osui harvoilla hyökkäyksillään aika montakin kertaa. Jonesin hyökkäykset pikemmin horjuttivat väsynyttä Gussea kuin tekivät varsinaista vahinkoa.
Eräkohtainen arvostelusysteemi on huono, mutta kun se on käytössä niin sillä mennään. SVOL:n säännöillähän Jones olisi voittanut ilman muuta koska oli paljon lähempänä voittaa matsin keskeytyksellä. Eräkohtaisen arvostelun ongelma on se, että tiukan erän voittaminen merkitsee yhtä paljon kuin selkeä erävoitto.
Itse kun pisteytin niin sain Gusselle erät 1 ja 3, Jonesille 2, 4 ja 5. Kakkoserä oli erittäin tasainen ja sen olisi saattanut nähdä myös Gustafssonille, mutta itse näin Jonesin siinä hieman paremmaksi. Sitten oli vielä erä 5, jota Jones hallitsi ja Gustafsson näytti pyörtyvän väsymyksestä, mutta kuinka paljon vahinkoa Jones todellisuudessa teki? Mielestäni erä oli suhteellisen tiukka, koska Gustafsson osui harvoilla hyökkäyksillään aika montakin kertaa. Jonesin hyökkäykset pikemmin horjuttivat väsynyttä Gussea kuin tekivät varsinaista vahinkoa.
- Liittynyt
- 22.12.2007
- Viestejä
- 1 185
aivan loistava matsi oli tän takia katson mma:ta kunnon sota!
täs on lhw kaks parasta ottelijaa ketkä on valovuoden edellä muita vähän niinku hw cain ja jds.
ei voi kuin ihailla näiden kahden taistelu tahtoa bones on nyt näyttäny miksi sen kuuluu olla mestari.
ei taputtanut vitor armbariin, katkenneeseen varpaaseen ja nyt jalka murtuneena veti 5 erää!!
gustafsson on nyt yksi suosikeistani toivottavasti tulee remach 0-1 matsin päästä.
hieno ottelu
täs on lhw kaks parasta ottelijaa ketkä on valovuoden edellä muita vähän niinku hw cain ja jds.
ei voi kuin ihailla näiden kahden taistelu tahtoa bones on nyt näyttäny miksi sen kuuluu olla mestari.
ei taputtanut vitor armbariin, katkenneeseen varpaaseen ja nyt jalka murtuneena veti 5 erää!!
gustafsson on nyt yksi suosikeistani toivottavasti tulee remach 0-1 matsin päästä.
hieno ottelu
