- Liittynyt
- 7.8.2011
- Viestejä
- 1 579
Nick itseasissa voitti vielä Neerin ja Tibaun noiden jälkeen. Mutta en mä noita LnP-voitoiksi kutsuisi. Sanchez-matsi oli todella viihdyttävä ottelu, yksi kaikkien aikojen viihdyttävimmistä mattokamppailuista. Ja vaikka Diegon ja Nickin urat ovat menossa hiukan eri suuntiin, niin väitän, että Diegon saattai olla edelleen Nickille erittäin paha vastustaja. OK alasviennit, todella aggressiivinen, loistava subipuolustus, mahtava kunto ja ei kiinnosta vittuakaan asenne.Kun Nick joskus vuonna keppi ja kivi lähti UFC:stä, hanellä oli kolmen tappion putki painijoita vastaan. Mutta ne olivat L,n,P:llä hankittuja voittoja, joissa Nick oli matossa erittäin liikkuvainen eikä juuri ottanut damagea, tai ainakaan sillä lailla, että se NIckin päässä olisi tuntunut. Nyt tuntuu kummalta, että Diego Sanchezillakin on voittomerkintä Nick Diazista.
Diaz kuitenkin voi voittaa GSP:n, ja jos näin kävisi, hän saattaisi titteliä menestyksellä puolustaakin, jos vain tulee sopivia vastustajia.
Riggs (ainoa noista Diazin tuomariäänillä hävityistä matseista, jonka pisteytän hyvällä omallatunnolla Nickille. Diaz 1,2!) ja Sherk-matsit käytiin pääasissa pystyssä, joten ei oikein voi kutsua LnP:llä hankituiksi voitoiksi. Tai Sherk-matsi pystyssä ja Nickin puolustaessa alasvientejä.
Mitä tulee sopiviin vastuksiin, niin niitä ei oikein UFC:stä löydy. Toki Nick voi varmaan hyvänä päivänä voittaa kenet tahansa, mutta esim. GSP, Hendricks, Condit, MacDonald, Maia, Ellenberger, Koscheck, Fitch ja Alves (jos tajuaisi olla peruuttelematta häkkiä vasten) ovat kaikki todella vaikeita otteluita Nickille. Lisäksi varauksella Kampmann, mutta Martin raukka varmaan sitoisi itsensä häkkiin kiinni, jotta Nickillä olisi mahdollisimman hyvä sauma voittaa.