UFC 158: GSP vs. Diaz ***SPOILERS****

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Parmesan sanoi:
Post-fight pressi oli jopa Nickin asteikolla ihan järjetöntä höpinää :D. Joku tiivisti hurtassa hyvin:

Lost the fight because his team wasn't available for the biggest fight of his life.
Lost the fight because of a one-hour time zone difference.
Lost the fight because the refs don't yell at the fighters like PRIDE.
Doesn't think Hendricks won.
Doesn't think GSP beat Condit.
Doesn't think GSP has punching power.
Thinks GSP put something in his hand wraps to cut him.
Wants to retire.
Wants to rematch GSP.
..
Click to expand...
Ajattelin jo että "oho, Diaz ottaa häviön kuin mies" kun se ei selitellyt heti matsin jälkeisessä haastattelussa mitään, mutta näköjään selityksiä on sitten hetken päästä jo löytynytkin... :D

Ei ollut Diazilla kyllä yhtään mitään annettavaa, Kimurassa yritti roikkua pari kertaa mutta tilanteissa joissa ei mitään mahdollisuutta saada sitä. Periaatteessahan matsi meni niin kuin saattoi odottaakin mutta GSP oli vielä ylivoimaisempi matossa kuin odotin, retuutti Diazia kuin jotain pikkulasta.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Twitter-huhun mukaan GSP olisi hiljattaisen illanvieton yhteydessä kertonut kaveripiirilleen ottavansa enää kolme matsia ennen eläköitymistä: Diaz, Hendricks ja viimeisenä se suurin meal ticket, Anderson Silva. Kuulostaa ihan järkevältä planilta.
 
DIAZIRS_zpsf2afe9e1.jpg
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Jürgen Von Diaz sanoi:
GSP vois haistaa vitut ja katto Conditin ja Hendricksin matsin, miltä matsit kuuluu näyttää.
Click to expand...
Eli jos GSP tekisi sen 10 takedownia, ei tekisi niitten aikana mitään ja söisi vain kyynerpäitä, niin GSP olisikin mielenkiintoinen ottelija? Anna mun kaikki kestää :D.
Hendricks on btw väkisinmakaaja.
 
Jos totta puhutaan, niin en oikein ymmärrä mihin tuo Nick Diazin hype oikein perustuu. Ketä hän on ns. nimimiehistä oikein voittanut? Jonkun Chris Lytlen vuonna 2002, Robbie Lawlerin vuonna 2004, käytännössä eläköityneen Frank Shamrockin vuonna 2009, UFC:stä potkut saaneen Paul Daleyn (sinänsä kyllä erittäin viihdyttävässä matsissa) ja lopulta jo parhaat päivänsä nähneen BJ Pennin. Ei ole kovinkaan vakuuttava lista.

Eli kyllä Nick on saavutuksiinsa nähden huomattavan hyvä markkinamies.
 
Ellenberger ja Hendricks kumpi menee titleen vai vielä matsi keskenään?

Juggernaut näytti miten isketään kumoon tyylillä Naten. :)
Tuosta on hyvä jatkaa Jakella eteenpäin.

Buffer oops "main event" joka olikin sitten toki paljon parempi kun oikea maini.
Hendricks ja Condit toimitti sellaista meininkiä jota mielellään katsoo. :rock:
Harmi et meni käsi rikki, no voitto on pääasia.


Gsp veti sen mitä pystyi odottamaan eli 5 erää voitokkaasti.
Vaikka lopetus jäi kauas ei Nickillä liikoja paikkoja ollut ja parempi voitti.

TJ teki hienon K.O:n vaikka ei fanita kauheasti kaveria.
 
Phantomas sanoi:
Eli jos GSP tekisi sen 10 takedownia, ei tekisi niitten aikana mitään ja söisi vain kyynerpäitä, niin GSP olisikin mielenkiintoinen ottelija? Anna mun kaikki kestää :D.
Hendricks on btw väkisinmakaaja.
Click to expand...

Tääki oli nii kirkossa kuulutettu miten tää matsi menee, eikä yllättyksiä. Mun mielestä ottelija on tylsä, jos vetää aina tolla peruskaavalla eikä hae lopetuksia. Nyttenki Yrjö matsas varman päälle, heti jos alkoi tulla pystyssä iskujen vaihtoa Diazilta nii tonttiin ja siellä leivottiin ja hierottiin erän loppuun saakka kelloa välillä kattelessa. Post-fight pressissäki GSP:n naama oli ruvella ja Diaz näytti ku ei olis matsissa ollukkaa.

En sitä väitä, että Diazin olis pitäny voittaa, kaveri oli aika pettymys eikä juurikaa saanu mitää vaarallista aikaseksi. Sitä päivää odotan kun GSP:tä leivotaan pataan ja valot pois tai lukotetaa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Jos Dana vielä vie Hendricksiltä GSP matsin niin sais kyllä käydä Hendricks lyömässä Danaa sillä vasurillaan täysiä naamaan (kunhan paranee).
 
Habs sanoi:
Pari Mattia on pistänyt GSP:n nippuun aikoinaan!
Click to expand...

On pistänyt joo, mutta saisi uudestaan tehdä sen.

Joka GSP:n matsin jälkeen vihaan vaa enemmän sitä äijää. Ei todellakaan oo sellanen kaveri, joka matsaa sydämestään ja antaa aivan kaikkensa kehässä. Menee kehään pala pöksyissä laskelmoimaan montako takedownia pitää erässä vetää, että tulee pistevoitto. Kuikuillaan kelloa eikä uskalleta antaa kaikkea, vaan pelataa varman päälle.
 
No mites sitten höyhensarjalaiset jotka ei saa ikinä tyrmättyä ketään ja lukotusten kanssakin on vähän niin ja näin. Nekö on Ok vain siksi koska ne huitovat henkensä edestä vaikkei se mihinkään ikinä johdakaan?
 
Miten helvetissä täällä voidaan edes sanoa, että GSP ei matsaa sydämellään tai anna kaikkeansa?

Eli se, että taistelee sydämellään tai antaa kaikkensa, tarkoittaa sitä, että tyrmää tai tulee tyrmätyksi? Ei huh huh, mitä väitteitä täällä on. En oikeasti edes tiedä kumpi on tyhmempää. Se, että täällä on porukkaa, jotka tekevät noin pöyristyttäviä väitteitä täällä, vai se, että minä jaksan vastata tuollaiseen hölynpölyyn...
 
Kuka helvetti se kalju iso ukko aurinkolaseineen oli gsp:n kulmassa??
 
Counterfeith sanoi:
No mites sitten höyhensarjalaiset jotka ei saa ikinä tyrmättyä ketään ja lukotusten kanssakin on vähän niin ja näin. Nekö on Ok vain siksi koska ne huitovat henkensä edestä vaikkei se mihinkään ikinä johdakaan?
Click to expand...

Onhan noi vaahtosammutin sarjat kans sellasii ettei siellä valmista tuu kauheen usein. Siellä yrittävät kuitenkin tosissaan lopettaa. Enkä nyt oo varmaan ainut joka kattoo mielummin matseja raskaammasta päästä kuin kevyemmästä?
 
Aiheesta hieman sivuten, mutta pääottelusta mieleen tullen:
Onko kanssaheimolaisia vai olenko ainut, jota kaikkien pääotteluiden, "isojen otteluiden" sijaan innostuu ja fanittaa enemmän tätä Rustam Khalidov, Cody McKenzie osastoa? Eli translated: pienempiä matseja? :david:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom